1, 제 1 차 걸프전

다국적 부대가 1991 년 이라크에 대한 전쟁이다.

제 1 차 걸프전은 소련의 해체와 양극 구조의 종말을 가속화하고 객관적으로 다극화 추세의 발전에 유리하다.

걸프만 위기와 전쟁에서 소련의 성과는 양극구도의 극으로 유명했고, 과거의 초강대국은 사태의 발전을 허락할 수밖에 없었다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁)

2, 제 2 차 걸프전

일반적으로 2003 년 이라크 전쟁을 가리킨다. 걸프전의 지속이기 때문에 제 2 차 걸프전이라고도 한다.

영미군 위주의 연합군이 2003 년 3 월 20 일 이라크에 발동한 군사작전이다. 미국은 이라크가 대량살상무기를 소지하고 은밀히 지지한다는 이유로 유엔 안전보장이사회를 우회하며 일방적으로 이라크에 군사타격을 가했다.

3,' 제 3 차 걸프전'

2003 년 1 월 중국 우의출판회사에서 출간한 책으로 저자는 응우옌차산, 하량, 진효남이다.

이 책에는 미국 문제 전문가, 봉황위성 TV 선임 평론가, 아나운서 등 걸프 정세 문제에 대한 논의가 수록되어 있다.

주요 내용은 다음과 같습니다. 기본 전략에서 미국과 이라크 간의 갈등을 분석합니다. 뜨거운 바그다드 부시' 거꾸로 사' 과정 등을 전방위적으로 해석하다.

확장 데이터:

석유자원이 풍부하고 전략적 위치가 중요한 걸프지역은 예로부터 풍운이 믿을 수 없었다.

1991 년에 이 지역에서 전 세계에 영향을 미치는 걸프전이 발발했다.

12 년 만에 이라크 전쟁이 다시 발발했다.

이 두 전쟁에서 미국과 이라크는 모두 주역을 맡았다.

이라크는 두 번 모두 타격을 받는 목표이고, 미국은 두 번 모두 이라크에 타격을 가하는 주도자이다.

이 두 전쟁의 내적 연계는 걸프전 이후 미이 갈등이 해소되지 않고 오히려 심화되고 있다는 데 있다.

그러나, 이 두 전쟁은 여러 방면에서 뚜렷한 차이가 있다.

이러한 차이를 비교해 보면 이라크 전쟁은 발생해서는 안 되는 전쟁이라는 것을 알게 될 것이다.

전쟁의 유인으로 볼 때 걸프전의 직접적인 원인은 1990 년 8 월 이라크의 쿠웨이트 침공과 합병이다.

이라크의 침입은 쿠웨이트의 * * * 와 독립을 불법적으로 박탈했을 뿐만 아니라, 그 지역 국가들이 직접 자신의 생존 위기를 느끼게 했다.

미국 등 서방 국가들은 자신의 석유 공급 생명선이 위협에 직면해 있다는 것을 깊이 느끼고 있다.

쿠웨이트에 대한 이라크의 점령을 끝내고 자국의 이익을 확보하기 위해 미국은 다국적 부대를 이끌고 걸프전을 벌였다.

비교해 보면 미 영국 등 이번 이라크 전쟁 발동에는 명백한 도화선이 없다.

그들의 주된 이유는 이라크가 대량살상무기를 숨기고 비밀리에 테러리즘을 지지한다는 것이다.

그러나 이 혐의는 국제사회에 받아들여지지 않았다.

사실, 전 세계 많은 나라들은 이에 대해 강한 의문을 제기했습니다. 특히 안전 보장 이사회의 대다수 회원국은 무력을 동원하는 것을 분명히 반대하고, 이라크에 대한 무기 사찰을 계속하고, 정치적 수단을 통해 위기를 해결할 것을 주장하였습니다.

전쟁 배경으로 볼 때 걸프 위기 당시 미국은 유일한 초강대국으로서의 지위가 막 형성되었다.

당시 그것이 봉행하던 안전전략은 적에 대해' 억제력' 과' 억제' 를 실시하는 것이었다.

오늘날 미국의 초강대국 지위가 눈에 띄게 강화되어 국제관계에서 뚜렷한 일방주의 경향을 보이고 있다.

특히' 9 11' 사건이 발생한 후 미국 * * * 은 안보전략을 조정해 테러와의 전쟁을 최우선 과제로 삼아 일부 적대국가에 대해' 선제공격' 의 군사전략을 채택해야 한다고 공언했다.

이런 맥락에서 이라크 전쟁은 마침내 3 월 20 일에 발발했다.

전쟁의 목표와 권한 부여 상황에서 걸프전의 주된 목적은 사담 정권을 전복시키려는 것이 아니라 이라크 군대를 쿠웨이트에서 쫓아내는 것이다.

현재 이라크 전쟁에서 직접 참전하는 국가는 미국을 제외한 영국과 호주 등 극소수에 불과하다.

독일, 프랑스, 벨기에 등 나토 국가들은 북대서양 조약기구 틀 내에서 미국에 이동무에 대한 군사적 지원을 제공하는 것에 반대한다.

이번 비싼 전쟁비용은 아마 미국, 영국 등 소수의 국가에서만 부담할 수 있을 것이다.

작전의 난이도로 볼 때 두 전쟁도 다르다.

걸프전에서 다국적 부대의 군사 목표는 이라크 군대를 쿠웨이트에서 쫓아내는 것에 국한되어 이라크 * * * 의 생존을 건드리지 않았기 때문에 이라크 군대는 어느 정도 저항했지만 끝까지 싸우지 않았다.

이라크 전쟁에서 미국의 목표는 이라크 현 정권을 전복시키는 것이었고, 이로 인해 이라크 지도자가 구석으로 몰아넣었다.

이에 따라 이라크군은 사투를 벌일 가능성이 높으며 미영의 군사공격은 맹렬한 저항을 받을 수 있다는 여론이 나오고 있다.

이라크 전쟁이 발발한 후 미영 부대는 단 하루 만에 공습을 한 뒤 지상과 공중으로 진입하는 합동작전을 펼쳤다. 이번 이라크군의 배치가 비교적 분산되어 공습만으로는 이라크군을 없애고 점령을 실시하기 어려웠기 때문이다.

게다가, 공습만 실시하여 대량의 민간인 사상자를 발생시킨다면, 유엔의 인가가 없는 이 전쟁은 더 큰 글로벌 반전 물결을 불러일으킬 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공습, 공습, 공습, 공습, 공습)

이라크 전쟁은 여러모로 발생해서는 안 된다는 것을 알 수 있다.

그러나 현실은 전쟁이 이라크 땅에서 불타고 있어 전 세계의 심각한 관심을 끌고 있다는 것이다.