충칭에서 한 소년이 손님에게 애완동물 가게에 맡겨진 20,000 원짜리 고양이 한 마리를 놓아주었다. 그래서 이번 사건에서 어린 소년이 고양이를 놓아주었다. 남자아이는 책임이 있다. 그는 단지 아이일 뿐이므로, 남자아이의 부모는 이번에 반드시 배상 책임을 져야 한다. 이 일은 학부모와 무관하지만, 고양이는 어린 소년에 의해 풀려났고, 일은 이미 발생했다. 아무것도 할 수 없다.

1. 충칭의 한 소년이 애완동물 가게에서 손님이 남긴 고양이 2 만원을 놓아주었다.

최근 한 어린 소년이 충칭 강진구의 한 애완동물점에 입성한 뒤 애완동물 가게 문 앞에 있는 고양이 캐비닛을 열었는데, 그 안에는 2 만원짜리 고양이 한 마리가 들어 있었다. 애완용 가게 점원도 선천적으로 남자아이가 가게 물건을 만지는 것을 막았던 것으로 밝혀졌다. (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물) 어린 소년이 말을 듣지 않는다는 것을 누가 알았겠는가, 고양이 캐비닛을 두 번 열었을 뿐만 아니라, 고양이를 뛰쳐나가게 했다. 2 만 원짜리 짧은 생명이기 때문에 애완동물 가게 주인은 남자 가족에게 배상을 요구했다. (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물)

둘째, 부모는 반드시 배상 책임을 져야 한다.

이 일은 비록 어린 남자아이의 부모와 무관하지만, 이미 발생했다. 고양이는 어린 소년이 놓아준 것이다. 어린 소년의 부모로서, 그들은 반드시 약간의 책임을 져야 한다. 만약 그들이 어린 남자아이를 잘 돌보지 못한다면, 어린 남자아이는 고양이를 놓아주지 않을 것이다. 그래서 부모는 반드시 배상 책임을 져야 하고, 어린 남자아이의 부모 펑선생은 그들이 책임을 질 것이라고 응답했지만, 그는 이번 배상 책임이 공평하고 합리적이기를 바란다. 애완동물 가게가 고양이의 실종에 대한 책임도 있기 때문이다. 그리고 이번 사건에서 어린 소년의 부모를 완전히 탓할 수는 없고, 이 애완동물 가게도 일부 책임을 져야 한다고 생각한다. 결국, 당시 애완동물 가게 직원들이 잘 관리하지 못했다면 그 소년은 고양이를 풀어줄 기회가 없었기 때문에 애완동물 가게도 어느 정도 책임이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물) 그러나 주요 책임은 어린 소년들에게 있다. 결국, 젊은 남자아이는 손님들이 2 만 원짜리 고양이를 데리고 떠나게 할 책임이 더 있다.