하이난은 손님을 괴롭히는 나쁜 상가에 대해 여태껏 물러서지 않고, 모두 무관용 태도를 취하여, 그가 가산을 탕진하는 것을 단호히 처벌했다. 2017 년 4 월 18 일, 해구시공상행정관리국은 해구 용화판교 육미 조안 해산물 방벌에 대해 258 만여원의 처벌 결정을 내렸고, 한 점포에 대해 수백만 위안의 처벌을 하는 것은 해남과 전국에서 매우 드물다. 이 거액의' 벌금' 뒤에는 상공업법 집행관들이 어려움을 두려워하지 않고, 불량상가와 수개월 연속 싸우는' 정사' 와 겨루고 있다. 해남이 관광시장 질서를 엄격히 통제하고, 법을 집행하겠다는 결심과 의지를 과시하다.

해구시 공상행정관리국 국장이 기자와의 인터뷰를 받았다. -응?

소비자 불만은 상업 뇌물' 대극' 을 폭로했다

아름다운 경치를 보면서 해산물 성찬을 먹는 것은 이미 많은 관광객들이 하이난에 오는 가장 좋은 선택이 되었지만, 개별 불량상가들은 손님을 괴롭히는 비뚤어진 생각을 했다. 2016 년 3 월 17 일, 소비자 장씨는 상공부에 일행 12 명이 해구 부흥성에 위치한 해구 용화판교 육미경 해산물 방에서 야식을 먹을 때' 왕살' 을 당했다고 신고했다.

"제보 내용에 따르면 이 해산물 가게의 도살 사건은 우연이 아니어야 하며 장기적으로 존재할 수 있다." 해구시 상공국 직원들이 제보 단서를 분석한 후 첫 시간에 입건조사를 진행하다. 이 해물집에 대한 연이은 불만이 빠르게 수면 위로 떠올랐다. 아로하컵 요트대회' 해구호' 에 참가한 장모 씨와 대원들은 이 해산물방에서 5060 원을 소비했고, 장씨는 가격이 너무 비싸고 가게에서 가짜 송장을 발행했다고 의심했다. 또 다른 소비자인 왕모 씨는 이 해산물방에서 영문도 모른 채 2,500 원을 소비해 가짜 영수증을 받았다고 고소했다.

해구시 공상국 법 집행관들은 해구시 공상국 법 집행관들이 이를 은밀히 방문해 조안 A4***3, 조안 A4***8, 조안 A4***8, 조안 A4***1, 조안 a4 * * 를 현장에서 촬영했다 상공업자들은 뒤이어 이 가게에 대해 법 집행 검사를 실시했고, 현장에서 해물방이 택시와 자가용 운전자에게 리베이트를 준 기록본 3 부를 압수해 이 점포 소비를 등록하는 데 사용된 차량번호와 시간계정본 1 권을 압수했다. 이 해물집은 2014 년 3 월 1 일부터 2014 년 4 월, 2015 년 3 월 10 일부터 2016 년 4 월 19 일까지의 기간, * * * 1348 대의 차량이 손님을 해구 용화판교 육미경 해산물 방까지 끌어들여 소비하고, 상점은 차량 운전자에게 뇌물을 237 만 2717 원을 누적 지급했다.

해구 용화판교 육미 조안 해산물 방들이 부당한 이익을 얻기 위해 택시 기사에게 손님을 끌고 가게에 가서 소비할 때마다 20-35 의 지출액에 따라 택시 기사를 돌려주겠다고 약속한 것으로 확인됐다. 이를 미끼로 택시 기사를 끌어들여 손님을 가게에 끌어들여 소비하게 했다.

허위 선전으로 덮으려 한다

택시 기사에게 돌아오는 돈은 어디서 오나요? 사실' 양털은 양에서 나온다' 고 해물방은 차차 충전한 허위 홍보를 통해 일부 해산물의 가격을 크게 올렸다. 법 집행관들이 조사를 통해 해구 용화판교 육미 조안 해산물 방들이 판매한 해산물 명칭에 대해 허위 홍보를 한 것으로 밝혀졌다. 해남 현지에서' 바다백' 이라고 부르는 일반 조개류를' 황금소라' 로,' 탑소라' 의 허위를' 타바오' 로 표기하면 해남 만녕동산지역에서 유래한 양고기가' 동염소' 로 허위 표기되어 있다는 것을 증명할 수 없다. 또한 이 점포 관계자에 따르면 손님이 주문한 후 주방으로 해산물을 배달할 때 반찬사가 가방을 싸서 얼린 해산물로 손님이 주문한 신선한 동류 해산물을 교환하여 폭리를 취하는 목적을 달성했다고 한다.

법 집행관들은 해구 용화판교 육미경 해산물 사업장 현장에서 고소인이 제공한 소비송장을 세무서 감정으로 보내온 결과 가짜 인보이스, 표지에 도장이 찍힌' 해구 해산물' 점포명을 조사해도 존재하지 않았다.

"이 해산물방은 소비자들에게 가짜 송장을 제공하고, 실제 명칭과 표기로 상품과 서비스를 제공하지 않고, 소비자의 권익에 장애물을 설치해 법 집행 기관의 타격을 피하기 위한 것이다." 해구시공상국 법 집행관이 이렇게 소개한다.

결국 상공부는 해구 용화판교 육미 조안 해산물 방이 각각 상업 뇌물 및 허위 홍보 위법 행위를 구성한다고 법에 따라 인정했다. 상공부는' 반부정경쟁법' 제 22 조에 따라 이 해산물방에 7 만원의 벌금을 부과하고 위법소득 237 만 2717 만원의 행정처벌을 몰수했다. 해산물방의 허위 홍보행위에 대해 상공부는' 반부정경쟁법' 제 24 조의 규정에 따라 14 만원의 행정처벌을 부과했다. 두 가지 벌금은 총 258 만 2717 만원이다.