이런 방법은 매우 부적절하다. 엄격한 의미에서 시험의 형평성을 어느 정도 훼손했다. 다음으로, 이 동네에 왜 이런 시험' 우대' 정책이 있는지 이야기해 봅시다.

최근 이틀 동안' 하남 낙양 () 이 지역사회 수험생 3 점 입학' 을 방문하지 않았다는 사실이 수색에 돌입해 작은 파트너들의 광범위한 토론을 불러일으켰다. 많은 사람들이 이것이 좀 지나치다고 생각한다.

원래 여기에 이런 규정이 있었다. "만약 이 동네 사람들이 무슨 문제가 생기면 상복을 찾아가야 하는데, 상복을 찾지 않는다면, 도시에 아무런 영향을 주지 않고 3 점을 더하는 정책을 즐길 수 있다는 것을 설명한다." 관련 언론에 따르면 20 19 년 가산점 정책은 5 점을 더한 것으로 지금까지 68 명이 가산점 정책을 즐기고 있다.

사실 특별한 상황에서 특정 지역에 가산점을 준다면 누구나 이해할 수 있다. 그러나' 기타' 목적으로 현지 수험생에게 가산점을 준다면, 모두들 동의하지 않을 것이다.' 동기가 불순하다' 는 혐의가 있다.

하남 수험생의 진학 압력이 줄곧 매우 커서 다른 지역을 훨씬 능가한다는 것은 부인할 수 없다. 본인은 대학에서 정주대학교에 다니고 있습니다. 기숙사 6 명, 허난 4 명, 호남 1 명, 나 1 명. 하남의 룸메이트 4 명 중 3 명은 재수생으로 수능 성적이 모두 600 이상이다.

나의 룸메이트 중 한 명이 하남 수능 40% 이상의 수험생이 모두 재수생이라고 나에게 말했다. 수능 시험에서 좋은 성적을 내고, 좋은 대학에 다니다니, 정말 너무 어려워요. 외성 수험생보다 두 배, 심지어 몇 배나 많은 노력을 해야 해요. 하남 근 1 억명, 단 2 1 1 대학, 정주대.

개인적인 정서적 차원에서, 특히 현재 재수가 허용되지 않는 경우 하남 수험생에게 정책 방면에서 도움을 줄 필요가 있다고 생각한다. 그러나 이 정책은 어떤 부분이 아니라 모든 수험생을 겨냥한 것이어야 한다.

현재 나는 시험이 가장 공정한 인재 선발이라고 생각한다. 그것은 사람의 외모, 외모, 가족 배경을 측정하지 않고, 당신의 시험 성적에 따라서만 판단한다. 어떤 사람들은 교육이 불공평하다고 말할지도 모릅니다. 예를 들어, 일부 지역의 수험생들은 독특한 장점을 가지고 있어서 고교에 쉽게 들어갈 수 있습니다.

제가 말하고자하는 것은이 사회에 절대적인 공정성이 없다는 것입니다. 우리는 참고로 많은 일을 판단한다. 불평이 끊이지 않는 것보다 착실하게 노력하는 것이 낫다. 너는 네가 노력할수록 더 행복해질 것이라고 믿어야 한다.

지금 이 시대는 지식유료시대에 속하는' 금' 이다. 큰 확률은 묻히지 않을 것이다. 신동방의 동처럼, 그의 머리는 시와 책으로 가득 차 있다.