사례 검토

사건의 원인은 온주의 한 동네 주차장에서 중대한 교통사고가 발생했기 때문이다. 차주는 당시 테슬라 한 대를 운전해서 동네 주차장의 기어를 손상시켰을 뿐만 아니라 동네 주차장의 여러 대를 들이받았다.

어차피 교통사고가 심해서 차주가 중상을 입었다. 당시 차주가 제시한 주장은 테슬라가 갑자기 브레이크를 가속화하는 것이 어떤 상황인지 모른다는 것이다.

이 일은 당시 인터넷에서도 큰 센세이션을 일으켰다. 현재 조사를 통해 차주 자신이 브레이크를 액셀러레이터로 잘못 밟아 사고를 일으킨 것으로 밝혀졌다. 테슬라와는 무관하다.

이 사건이 반전된 후에도 차주들은 여전히 디자인 플랫폼에서 테슬라 브랜드를 비방하고 있다. 이에 따라 법원은 차주에게 테슬라에게 불리한 발언을 삭제하고 테슬라의 손실 5 만원을 배상하라고 판결했다.

물론, 차주는 동네 주차장 난간의 수리비와 부딪힌 차량의 수리비용도 배상해야 한다. 차주는 이번 사고에서 전적인 책임을 져야 한다.

차주도 온주 테슬라 브레이크가 고장나는 사건이 반전될 줄은 몰랐던 것으로 추정된다. 만약 일이 역전되지 않는다면, 모든 책임은 테슬라 브랜드가 부담할 것이다.

하지만 사실은 차주 자체의 부적절한 조작으로 차사고가 발생했고, 차주가 이번 차사고로 부상을 입은 것은 차주의 책임이라고 할 수 있다. 누가 차주에게 운전을 부주의하게 시켰습니까?

사실 액셀러레이터를 브레이크로 사용하는 경우는 자주 발생하는데, 매번 발생하는 교통사고는 매우 심각하다.

하지만 당시 테슬라의 브레이크가 고장나자, 그 후 테슬라의 다른 문제들이 계속 확장되었습니다. (윌리엄 셰익스피어, 테슬라, 테슬라, 테슬라, 테슬라, 테슬라) 그동안 전망은 테슬라의 잘못을 찾고 있었다.

어쨌든, 이 일은 마침내 명확하게 조사되었다. 이번 사고 책임은 차주 본인이며 테슬라와는 무관하다. 차주 본인은 모든 책임을 져야 한다.