1, 장천우는 자칭' 이백환생' 이라고 부른다. 만약 사실이라면, 아마도' 달걀 환생' 을 주장하는 것과 비슷할 것이다. 자신의 시 수준을 정의하려 한다면, 그것은 과장되고 진실하지 않은 것이다. (존 F. 케네디, 시, 시, 시, 시, 시, 시, 시) 일부 누리꾼들은 "수준측정이 엄격하게 준수되지 않는다" 고 지적했다.

2. 장천우는' 이백재세' 가 될 수 없다. 그의 시 수준은 이백과 너무 다르다. 이백의 이 수준을 문지르려면, 광고는 여전히 중국문련과 중국협력협회 부근에서 치는데, 너무 공리적으로 너무 노골적이어서 시인의 성격이 아닐 것이다. 이백의 소탈하고 찰랑거리는 스타일과는 거리가 멀다.