일반적인 논증 방법 및 기능:

1. 예를 통한 시연: 논증을 더욱 구체적이고 설득력 있게 만들기 위해 구체적인 예를 제시합니다.

답변 형식: 예문의 논증 방식을 사용하여... (예제 요약) 증명하기... (하위 논증이 있으면 그것이 증명하는 하위 논증을 쓰고, 그렇지 않으면 중심 논증을 쓰세요. 주장), 이는 주장을 더욱 구체적이고 설득력 있게 만듭니다.

2. 논리적 주장: 주장을 보다 일반적이고 심층적으로 만들기 위해 논리적인 방법으로 증명합니다.

답변 형식: 합리적 논증의 논증 방법은... 관점을 입증하기 위해 사용되며, 이를 통해 논증을 보다 일반적이고 심층적으로 만듭니다.

참고: 유명한 인용문, 격언, 권위 있는 데이터를 인용하면 주장의 설득력과 권위가 높아질 수 있습니다. 유명인의 일화와 일화를 인용하면 주장의 흥미가 높아지고 독자의 관심을 끌 수 있습니다.

답안 형식: 주장을 인용하는 논증법은 주장을 더 설득력 있게 만들기 위해... 인용을 통해 자신의 주장을 증명하는 데 사용됩니다. (또는 독자의 관심을 끌기 위해 더 흥미롭습니다.)

3. 강조하는 기능입니다.

답안 형식: 대조 논증의 논증 방식을 사용하여... 와...를 비교하고...의 관점을 강조합니다.

4. 은유적 주장: 진실을 다른 사람이 쉽게 이해하고 쉽게 받아들일 수 있습니다. 독자가 주장의 내용을 더욱 생생하고 쉽게 이해할 수 있도록 하십시오.

답안 형식: 은유적 논증의 논증 방법을 사용하여 ... 와 비교하고 ... 의 관점을 증명하여 추상적이고 심오한 진실을 생생하고 쉽게 이해하도록 설명합니다.

추가 정보:

논쟁을 위해 은유를 사용할 때 주의해야 할 몇 가지 문제가 있습니다.

첫째, 은유로 사용되는 것들은 모든 사람에게 친숙해야 합니다. , 구체적이고 단순하여 또 다른 것을 대중적으로도 생생하게 설명할 수 있습니다.

둘째, 은유는 적절하고 자연스러워야 하며, 보여주고 있는 사물의 특징을 적절하게 설명할 수 있어야 합니다. 교사는 양초와 봄 누에에 비유할 수 있는데, 이는 자신이 가진 모든 것을 아낌없이 바친다는 것을 의미하지만, 남을 깨끗하게 할 수 있는 능력에 비할 수는 없지만, 그들 자신은 점점 더러워지는 걸레와 빗자루와 같다는 비유를 사용합니다. 이것을 "인유는 무의미하다"라고 합니다.

셋째, 은유의 양면에는 본질적인 내부 연결이 부족하기 때문에 어떤 은유에도 결함이 있습니다. 어떤 문제를 완전하고 심오하게 논의하려면 몇 가지 비유에만 의존할 수 없으며, 삽화, 분석 등과 함께 사용해야 합니다.

비교 논증을 사용할 때 주의해야 할 몇 가지 문제가 있습니다:

첫째, 비교의 양면이 비교 가능해야 합니다.

둘째, 합리적인 참조 틀이 확립되어야 합니다.

비교를 하려면 합리적으로 동일한 기준틀이 있어야 하며, 동일한 기준틀이 없으면 둘을 비교할 수 없습니다. 소위 참조 시스템은 양 당사자의 장점과 단점을 측정하고 결정하는 데 사용되는 표준을 의미합니다. 이러한 표준은 객관적이어야 하며, 그렇지 않으면 비교 결론이 신뢰할 수 없을 수 있습니다.

참고: 바이두 백과사전---인수 방법