< /p>

< P > 우리나라 가장시장이 부상하면서 인테리어회사 수가 계속 늘면서 고객을 쟁취하기 위해 이 회사들은 회사 발전 과정의 포장에서 디자이너의 포장에 이르기까지 소비자의 관심을 끌고 있다. 일단 소비자가 비용을 지불하면 일부 인테리어회사의 진정한 서비스 품질이 드러나고 소비자들은 많은 인테리어에 직면한 과정에서 불만을 토로했다. 오늘 편집장은 인테리어 회사에 불만을 제기하는 방법이 무엇인지, 그리고 인테리어 회사에 불만을 제기하는 가장 효과적인 세 가지 방법을 알려 드리겠습니다. < /p>

인테리어 회사에 불만을 제기하는 방법은 어떤 < /p>

경로 1: 기업의 애프터 서비스 부서에 직접 연락 < /p>

주택 설치 분야에 대해 대부분의 가식회사는 노동장 책임제를 실시한다. 문제나 분쟁이 발생할 경우 소비자는 공사장과 협의하여 해결하거나 가식회사의 애프터부서에 상황을 반영할 수 있다. 소비자들이 인테리어 과정에서 불만을 느끼거나 문제가 발생하면 불만을 접수한 후 대부분의 가식회사들은 24 시간 이내에 소비자와 연락을 취하고 48 시간 이내에 전문가를 현장에 파견한다. 사실이 확실하고 잘못이 뚜렷하게 인테리어 측의 문제에 대해 회사는 일반적으로 소비자의 관점에서 가능한 한 빨리 처리하여 공사 기간을 지체하지 않도록 한다. < /p>

적용 사례: 피소 기업은 규모가 크고 완벽한 관리 체계를 갖추고 있다. < /p>

트랙 2: 홈매장과 교섭 < /p>

는 기업에 제품 판매장을 제공하는 홈매장으로서 소비 과정에서 발생하는 분쟁에 대한 책임도 있다. 따라서 소비자가 리셀러나 기업 본부와 의사소통을 하지 못할 경우, 의사소통 과정에서도 판매상이 있는 홈매장에 상황을 동시에 반영할 수 있다. 그러나 소비자들은 상가와 계약을 할 때 매장에서 제공하는 통일된 패러다임을 선택하는 것이 좋다. 판매상 도장을 요구하는 것 외에 매장의 헬프데스크에 매장계약장을 찍어야 한다는 점을 유의해야 한다. 이는 계약에 쌍보험을 드는 것과 같다. < /p>

적용: 제품을 판매하는 매장의 브랜드 인지도가 높아 기업에 구속력이 있다. < /p>

트랙 3: 소비자협회의 도움을 구하십시오 < /p>

소비자가 인테리어 과정에서 문제가 발생하고 기업과의 소통이 이루어지지 않을 때 많은 사람들이 가장 먼저 생각하는 것은 소협에 불만을 제기하는 것입니다. 고소를 할 때는 반드시 명확한 불만 대상이 있어야 하며, 피소 측의 정확한 주소, 전화 등 정보를 제공하여 피소 관계자가 피소 당사자와 연락할 수 있도록 해야 한다. 소비자는 또한 관련 증거 (예: 송장, 계약 등) 를 제공해야 한다. 만약 쌍방이 사실에 대해 각각 한 마디씩 고집을 부린다면, 직원들은 피소 측의 증거를 요구할 것이다. 만약 책임이 피소측에 있다면, 소협이 나서야 중재를 진행할 수 있다. < /p>

적용 사례: 피소 기업은 일정 규모, 관리가 비교적 완벽하다. < /p>

트랙 4: 산업협회 < /p>

에 신고할 때 관련 산업협회에 신고하는 것도 문제 해결 방법 중 하나다. 대부분의 업종협회는 컨설팅 불만 부서를 운영하고 있으며, 베이징시 건축장식협회를 예로 들면, 그 아래에 가장위원회를 설치하고, 수십 개의 회원 부서를 보유하고 있으며, 전문 컨설팅 불만 부문을 갖추고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 협회는 불만을 접수한 후 어느 정도의 전문 지식을 갖춘 직원들이 문제의 핵심에 대해 초보적인 판단을 내릴 것이다. 만약 잘못이 분명히 인테리어 기업을 장식하고 있다면, 직원들은 고소당한 가식회사와 연락을 취하고 쌍방 당사자가 협회에 면담을 할 것을 약속할 것이다. 원인이 복잡한 사건의 경우 협회는 직원이나 업계 전문가를 현장에 파견하여 책임 검증을 하고 책임을 분담한 후 추가 조정 작업을 진행한다. < /p>

적용: 피소기업은 협회 산하 회원단위입니다. < /p>

트랙 5: 법적 수단을 통해 < /p>

가정 분쟁이 발생할 경우 소비자도 법적 중재 방식을 취할 수 있습니다. 그러나 중재는 쌍방이 사전에 명확한 약속을 해야 한다. 쌍방이 사전에 약속을 하지 않았다면, 사후에 협의할 수 있고, 쌍방의 동의가 있어야 중재기관에 중재를 의뢰할 수 있다. 위의 다섯 가지 불만 경로는 병행 관계이며, 선후순위 구분이 없다는 점을 상기시켜야 한다. 그러나 소비자가 중재나 기소를 선택했다면 이전의 몇 가지 조정 채널은 더 이상 사건을 중재하지 않을 것이다. < /p>

적용 대상: 소비자는 손실이 크며 응소할 충분한 시간과 정력이 있다.

< /p>

인테리어 회사에 불만을 제기하는 가장 효과적인 세 가지 방법 < /p>

1, 소비자협회 < /p>

2, 산업협회: 소비자가 인테리어 분쟁을 겪을 때 관련 산업협회에 불만을 제기하는 것도 문제 해결에 효과적인 방법이다. < /p>

3, 법적 경로: 관련 행정부에 신고할 수 있습니다. 경영자와의 중재협의에 따라 중재기관에 중재를 요청하거나 인민법원에 소송을 제기할 수도 있다. < /p>

< P > 위의 분석을 통해 서로 다른 유형의 인테리어 문제가 발생할 때 선택할 수 있는 불만 경로도 구별되어야 한다는 것을 알 수 있습니다. 이미 다른 상황에서 인테리어 회사에 불만을 제기하는 방법이 무엇인지 알고 있으며, 인테리어 회사에 대해 불만을 제기하는 가장 효과적인 세 가지 방법을 이미 알고 있습니다. 소비자들은 인테리어 회사를 선택할 때 신중해야 하며, 일단 불합리한 문제가 발생하면 신중해야 합니다. < /p >