1. 서문: 주제

집필의 목적과 의의를 설명하고, 관련 개념과 정의, 검토 범위를 소개하고, 자료의 출처를 설명하고, 역사적 배경과 전개 과정을 간략하게 설명한다. 선정된 주제의 진행과정, 논의의 현황과 초점, 적용가치와 실무적 의의 등을 통해 독자들에게 본문의 대략적인 인상을 준다. 길이는 300단어 정도이다.

2. 본문

검토의 핵심 부분에는 연구의 중요성, 개념, 정의 및 이론적 근거, 연구 계획, 기술, 관련 문제의 비교 및 ​​분석, 심층 연구에 적합한 방향, 응용 전망.

1. 관련 저술 내용

역사적 발전: 각 단계의 연구 수준을 반영하여 이 주제의 제안과 역사적 발전을 설명합니다. 본 주제에 대한 해외 의견 현재 연구 현황 및 저자 자신의 견해를 포함한 다양한 학파의 견해 경향 예측: 검토된 주제의 연구 수준을 확인하고 기존 문제를 제기하며 다양한 관점을 분석하고 미래 지향적인 의견을 제시합니다. . (다단계 구조, 길이 5,000단어 이상)

2. 주요 개요 개발: 쓰기 방법을 명확히 합니다(세로, 가로, 세로 및 가로 결합)

A: 수직: (역사 개발 개요)은 역동적인 검토에 적합합니다.

특정 주제를 중심으로 시간이나 주제 자체 개발 순서에 따라 역사적 진화와 현재 상황 및 추세 예측에 대한 종단적 설명을 제공합니다. 특정 주제의 개요와 개발 궤적을 설명하기 위해 만들어졌습니다.

B: 수평적: (국제 및 국내) 업적형 및 경쟁형 리뷰에 적합

국내외 견해, 의견, 주제 방법에 대한 견해, 각각의 업적, 등을 설명하고 비교합니다.

C: 수직형과 수평형 결합: 역사적 배경을 서술할 때는 수직형을 사용하고, 현재 상황을 서술할 때는 수평형을 사용합니다.

특정 주제와 전개 과정을 종합적이고 체계적으로 이해합니다. 방향을 제시하고 보다 확실한 방향을 제시합니다. 새로운 연구 작업에 대한 획기적인 발전이나 참고 기반을 예측하고 선택합니다. (이러한 작성 방법은 논문 검토에 자주 사용됩니다.)

3. 결론

요약 내용은 전문을 읽고, 간결하고 집중하도록 노력하며, 저자가 가장 중요하다는 점을 강조합니다. 독자들이 내용을 이해하고 수용할 수 있기를 바라며, 결론에 더 많은 제안이 포함된 검토형 문헌 검토를 수행합니다. 제안서 보고서의 문헌 검토에서는 여기에 자신의 연구 계획이 무엇인지 명확히 해야 할까요?

IV. 참고문헌

마지막 부분이지만 참으로 중요한 부분입니다. 문헌 검토 부분. 인용된 문헌을 읽는 저자에 대한 존경심과 문헌을 인용하는 근거를 보여줄 뿐만 아니라, 독자들이 그 문제를 심도 있게 탐구할 수 있는 문헌 검색 단서를 제공하기 때문이다. 그러므로 심각하게 받아들여야 한다. 참고문헌은 명확한 항목, 찾기 쉽고 정확한 내용으로 구성되어야 합니다.

이상은 문헌 검토의 글쓰기 형식과 방법에 대한 관련 공유입니다. 더 많은 내용을 알고 싶으시다면 이 플랫폼을 주목해주세요!