당신의 문헌 검토는 어느 방향으로 써야 합니까? 선생님은 제목에 동의하셨습니까? 구체적인 요구 사항이 있습니까? 얼마나 많은 단어가 필요합니까?

구체적인 조판 형식 요구 사항을 알려주실 수 있습니다. 좋은 문헌 종합서를 쓰려면 우선 도서관에서 관련 자료를 찾아 선정과 작문 방향을 결정해야 한다. 선생님이 동의하신 후에 나는 글을 쓰고 있다. 만약 네가 아무것도 모른다면 나에게 직접 물어봐도 된다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 글쓰기 과정이 순조롭기를 바랍니다.

문헌 총괄 수행 방법

먼저' 문헌 총괄' 과' 배경 설명' 을 구분해야 한다. 우리는 연구 문제를 선택할 때 문제의 배경과 맥락을 이해해야 한다. 예를 들면' 중국 반도체 산업의 발전 과정',' 외국 정부가 반도체 산업을 발전시키는 정책과 문제' 등이 있다. 이러한 내용은 "배경 설명" 에 속하며 실제 문제에 초점을 맞추고 있으며 엄밀히 말하면 "문헌 검토" 가 아닙니다. 문헌 종합서술은 학술적 관점과 이론적 방법의 정리이다. 둘째, 문헌 종합은 비판적이다 (총괄은' 평론' 이다). 따라서 저자 자신의 비판적 사유로 문헌을 총결하고 논평해야 한다. 관련 분야 학술 연구의' 쌓기' 가 아니다. 논평의 주선은 문제에 근거하여 전개되어야 한다. 즉, 다른 학자들이 네가 제기한 문제를 어떻게 보고 해결했는지, 그들의 방법과 이론에 결함이 있는가? 만약 다른 학자들이 이미 너의 문제를 완벽하게 해결했다면, 더 이상 연구를 반복할 필요가 없다.

문헌 종합서술의 의미를 이해하였으니, 지금 어떻게 문헌 종합을 할 수 있는지 이야기해 보자. 가능한 한 광범위하게 자료를 수집하는 것은 책임감 있는 연구 태도이지만, 기준이 없으면 사람을 문헌의 수렁에 끌어들이기 쉽다.

기술 1: 주류를 겨냥하다. 주요 문헌 (예: 핵심 정기 간행물, 고전 저작, 전문부문의 연구 보고서, 중요한 화합물의 관점, 토론 등). , 문헌 검토의 "필수 과목" 입니다. 대중매체에 실린 대부분의 관련 보도나 논평은 다소 가치가 있지만 시간과 정력이 제한되어 있어 단순화할 수 있다. 어떻게 이 분야의 주류를 찾을 수 있을까요? 첫째, 도서관의 중외 학술지는 한두 편의' 고전' 문장 후' 행적' 을 찾아 참고 문헌에 주의를 기울여야 한다. 고품질의 학술 문장 들은 일반적으로 이 분야의 주류와 고전 문헌을 간과하지 않는다. 둘째, 중국 정기 간행물 네트워크, 외국 정기 간행물 데이터베이스 검색, 학교 도서관 외국어 과간 열람실을 이용하면 초기의 고전 문헌을 찾을 수 있다. 셋째, 국립도서관. 70 ~ 80 년대 이전에 출판된 사회과학 서적들은 학교 도서관이 소장되지 않는 경우가 많지만, 상당히 많은 국가지도 (국내에서 출판된 모든 책은 국립도서관에 제출해야 함) 가 있다. 또한 국가 지도에는 인터넷에서 쉽게 찾을 수 있는 중국 정치와 정부에 관한 외국어 서적들이 많이 포함되어 있습니다.

팁 2: 문서 분류, 문서 정보 기록, 즐겨찾기 위치 기록 등 언제든지 정리할 수 있습니다. 박사 논문을 쓰는 데는 시간이 오래 걸린다. 어떤 서류들은 당시에는 사용할 수 없었을지 모르지만, 나중에 찾을 수 없었기 때문에 때로는 기록이 필요했습니다. 하인로는 중국 정책 과정을 연구하는 도서 목록을 축적하여 도서 분류 번호와 소장지를 전문적으로 기록했다. 동시에, 특히 중요한 문건에 대해서는 독서 노트를 만들어 중요한 관점과 논술을 발췌할 수 있다. 이런 식으로, 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음, 내가 진정으로 논문을 쓰기 시작했을 때, 나는 언제든지 감상할 수 있는' 건품' 을 많이 쌓았다.

기술 3: 문제에 따라 문헌 검토를 정리하십시오. 문헌을 보면, 우리는 보는 모든 것을' 죽통으로 콩을 붓는다' 와 같은 강한 욕망을 가지고 있다. 기세가 웅장하고 장관이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 내가 이미 매우 노력했다는 것을 독자에게 증명해야 할 것 같다. 나는 십여만 글자의 문헌 종합을 썼는데, 후에 단지 수천 글자만이 진정으로 의미가 있다는 것을 발견하였다. 문학 평론은 문학의 정글에서 길을 여는 것과 같다. 이 길은 우리가 해결해야 할 문제를 가리키려는 것이다. 물론 직선 거리가 가장 짧고 편리하다. 하지만 길을 따라 풍경이 많아서 풍경에 미련을 둔 사람들은 구불구불한 정글을 우회하는 경우가 많다. 반면에,' 번화한 꽃이 점점 매혹적이다',' 구불한 길이 그윽하다' 는 것은 찾을 곳이 없다. 그래서 문헌 종합을 할 때, 항상 맑은 머리를 유지해야 한다. 내가 어떤 문제를 해결하고, 다른 사람이 어떻게 해결하는지, 내가 말한 것이 일리가 있는가.

너는 어느 방향에서 정오 뉴스의 문학 평론을 쓸 작정이니? 선생님은 제목에 동의하셨습니까? 구체적인 요구 사항이 있습니까? 얼마나 많은 단어가 필요합니까?

구체적인 조판 형식 요구 사항을 알려주실 수 있습니다. 좋은 문헌 종합서를 쓰려면 우선 도서관에서 관련 자료를 찾아 선정과 작문 방향을 결정해야 한다. 선생님이 동의하신 후에 나는 글을 쓰고 있다. 만약 네가 아무것도 모른다면 나에게 직접 물어봐도 된다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 글쓰기 과정이 순조롭기를 바랍니다.

셋째, 개제 보고서를 어떻게 쓰는가

문제가 명확해졌고, 문헌 종합도 이루어졌고, 개제 보고서도 준비되었다. 사실도 마찬가지다. 명확한 문제는 종종 논문의 기본 결론을 함축하고 있다. 기존 문헌의 부족한 점에 대한 평론도 기본적으로 개선의 방향을 암시한다. 첫 번째 보고서는 이러한 암시적인 결론과 논증 결론을 명확하게 보여 주는 논리적 추리이다.

개제 보고서를 작성하는 목적은 교사와 전문가에게 이 문제가 연구 가치가 있는지, 이 연구 방법이 통할 수 있는지, 이 논증 논리에 뚜렷한 결함이 있는지 판단하는 데 도움을 주기 위한 것이다. 따라서 개제 보고서의 주요 내용은 연구 목적과 의미, 문헌 검토와 이론 공간, 기본 논점과 연구 방법, 자료 수집 방법, 작업 절차 등에 따라 전개되어야 한다. 그 중에서도' 기본 논점과 연구 방법' 이 중점이다. 많은 사람들이 문헌 검토에 많은 필묵을 쓰는 경향이 있지만, 자신의 연구 방법을 언급할 때는 단지 몇 마디, 일대를 지나칠 뿐이다. 이런 상황에서 심사 선생님은 당신의 연구 전망을 어떻게 판단합니까? 자신의 연구 방법에 대해 어떻게 실질적인 지도와 건의를 할 수 있습니까?

과제마다 연구 방법이 크게 다르다. 엄밀하고 규범적인 학술 연구는 반드시 엄밀하고 규범적인 방법으로 뒷받침해야 한다. 박사 과정의 일상 교육에서, 어떤 선생님들은 연구 방법을 가르치는 데 힘쓰고 있다. 다른 사람들은 방법 문제를 강조한다. 이것들은 모두 우리 각자가 연구 방법에 대한 인식, 이해, 선택, 운용을 제고하고 자신의 논문 업무에서 실천에 옮기는 데 유리하다.

첫째, 문학 리뷰

문헌 검토는 연구 논문과는 다른 문체로, 연구자들이 특정 주제의 문헌을 미리 읽은 후 이해, 정리, 종합 분석 및 평가를 통해 구성된다. 종합서술의 목적은 한 학과의 새로운 수준, 새로운 추세, 신기술과 새로운 발견을 반영하는 것이다. 그것의 역사에서 현 상태에 이르기까지, 존재하는 문제와 발전 추세는 모두 전면적인 소개와 평론을 해야 한다. 이를 바탕으로 자신의 견해를 제시하고, 기술의 발전 추세를 예측하며, 선정과 개편을 위한 좋은 토대를 마련하였다.

둘째, 문학 리뷰 형식

문헌 검토의 형식은 일반 연구 논문과 다르다. 연구 논문은 연구 방법과 결과에 초점을 맞추고 있고 문헌 검토는 주제와 관련된 상술한 방면의 세부 사항, 추세, 진전, 전망 및 논평을 소개하기 때문이다. 따라서 문헌 검토의 형식은 비교적 다양하지만 일반적으로 서문, 주제, 요약 및 참고 문헌의 네 부분으로 구성됩니다. 문헌 총괄을 쓸 때, 이 네 부분에 근거하여 요강을 하나 쓴 다음 요강에 근거하여 쓸 수 있다.

머리말은 주로 글쓰기의 목적을 설명하고, 관련 개념과 정의를 소개하고, 범위를 개괄적으로 설명하고, 관련 논제의 현주소나 논쟁의 초점을 간략하게 설명하여 독자가 전문이 설명해야 할 문제에 대해 초보적인 윤곽을 갖게 한다.

주제 부분은 총결의 주체로, 글쓰기 방법이 다양하며 고정 형식이 없다. 연대순으로 요약할 수 있고, 문제에 따라 다른 각도에서 비교할 수 있다. 어떤 형식을 사용하든 수집한 문헌을 요약, 정리, 분석 및 비교하고 관련 과제의 역사적 배경, 현재 상황 및 발전 방향, 이러한 문제에 대한 평론을 명확히 해야 한다. 주제 섹션에서는 대표성, 과학성, 창조성을 지닌 참고 문헌과 논평에 특별한주의를 기울여야 한다.

요약 부분은 연구 논문의 총결산과 유사하며, 전문주제를 간략하게 요약하고, 자신의 견해를 제시하고, 진일보한 발전 방향을 예측한다.

셋째, 문헌 검토의 규정

1. 주제 선정 보고서에 충분한 근거를 마련하기 위해 석사생에게 개제 전에 문헌 검토를 하도록 요구하다.

2. 문헌 검토에서 대학원생은 자신의 연구 방향과 관련된 국내외 문헌을 체계적으로 검토해야 한다. 평소에 30 편 이상 읽는다.

3. 문헌 검토에서 대학원생은 연구 방향의 발전 역사, 선인의 주요 연구 성과, 존재하는 문제, 발전 추세를 설명해야 한다.

문헌 검토는 명확하고 간결해야합니다.

데이터를 적절하고 합리적으로 사용하십시오. 파일 견적은 대괄호 "[]" 로 묶여 견적의 오른쪽 위 모서리에 있습니다.

문헌 검토에는 자신의 견해와 견해가 있습니다. 대학원생들이 문제를 많이 발견하고, 질문을 많이 하고, 문제를 분석하고, 문제를 해결할 수 있는 가능한 방법을 지적하도록 독려한다.