저는 FPGA 에 종사하고 있습니다. chiplet 에 대한 견해에 대해 이야기합니다.

1) chiplet 은 먼저 칩 슬라이스 프로세스의 발전을 보완하는 첨단 패키징 기술입니다. 무어의 법칙이 실효됨에 따라 칩 발전 공예 진보의 원동력은 이미 부족하다. Chiplet 의 기술은 칩을 크게 지탱할 수 있다. 그래서 chiplet 은 먼저 헤드 플레이어의 게임, NVIDIA, XILINX AMD INTEL 등 범용 CPU, GPU, FPGA 칩 헤드업체들이 chiplet 기술을 추진해 더 큰 칩을 얻는다.

2) 둘째, chiplet 의 에너지 효율성, 고대역폭, 비논리적 프로세스 (컴퓨팅) 칩을 스토리지에 더 가깝게 (HBM) 할 수 있게 하는 것은 또 다른 초무어 노선이 하나가 되는 방안이다. 그래서 여기서 가장 큰 수요는 컴퓨팅 스토리지에 대한 수요입니다.

3) 이어 가장 뜨거운 개념인 치클렛의 애자일 칩이 등장했다. 컨셉이 좋으시네요. 칩을 만드는 게 더 쉬워요. 하지만 저는 FPGA 를 하고 있습니다. 그래서 여기 또 다른 이해가 있습니다. 애자일 개발에 관해서는 이미 FPGA 가 있다. 파생품 PSOC, RFSOC 를 포함해 애자일 개발이 가장 강력한 플랫폼, 성숙한 생태, 공구사슬이다. FPGA 를 통해 사용자 정의 기능을 구현합니다. 그래서 FPGA 는 애자일 개발에서 ASIC chiplet 을 폭발시켰다. 그래서 비용과 에너지 효율에 대해 다시 한 번 이야기하자면, 우선 chiplet 생태가 아직 정도가 되지 않았을 때, chiplet 이 핵심을 만들 것인지, 아니면 각 ASIC 의 연구를 할 것인지, 그래도 ASIC 를 개발해야 하는데, 나는 왜 IP 를 사용하지 않는가? Chiplet 은 여러 공급업체가 필요하고 패키지 비용이 높아 FPGA 에 비해 저렴할 것으로 예상됩니다. 에너지 효율은 확실히 FPGA 보다 더 높을 수 있지만, FPGA 의 재구조화도 커버가 아니며 여전히 큰 매력이 있다. 미래에는 소프트웨어 정의 하드웨어가 있을 것이다.

4) 별로 당기지 않고, 결국 내가 생각하는 치프렛의 생태가 어떤지 뜯어냈다.

우선 UCIE 와 같은 범용 상호 연결 표준이 있어야 하지만, chiplet 코어의 일원으로 소용량 FPGA 가 필요하며, 맞춤형 컴퓨팅으로 접착제 논리로도 필요합니다. 이런 생태 속에서 칩의 민첩한 개발에 더 일찍 들어갈 수 있다. 이 방안은 FPGA 의 장점을 요구하고, FPGA 에너지 효율이 낮은 단점을 최소화한다면 당연히 비용을 계산해야 한다.

또 다른 시나리오는 ASIC 을 만드는 사람들이 chiplet 으로 어떻게 방향을 바꾸는가입니다. 예를 들어, ASIC AI 칩, 초기 FPGA 프로토타입, 두 번째 단계는 FPGA 에서 chiplet 으로, ASIC 가 자신이 가장 잘하는 맞춤형 부분을 만들 수 있도록, 범용 부분은 chiplet 으로, FPGA 제조업체가 FPGA 에서 chiplet 서비스를 제공하는 것도 지름길이다.

말하지 마세요. 휴대전화 노크가 너무 피곤해요. 여러분, 구경꾼들이 여러분의 의견을 남겨 주세요.