1. 우크라이나 위기의 역사적 요인

여러 나라의 국경 사이에 있는 특별한 위치로 인해 우크라이나 지역은 고대 러시아어로 "우크라이나"라고 불렸습니다. 국경지대', '국경이 만나는 곳'. 독특한 지리적 위치로 인해 우크라이나는 주변 강대국의 경쟁과 분할의 대상이 되었습니다. 역사적으로 우크라이나는 진정한 의미의 독립 국가로 존재한 적이 없습니다. 현재의 국토는 제2차 세계 대전 이후에 다시 그려졌습니다. 1991년 8월 우크라이나가 소련으로부터 독립을 선언한 것은 우크라이나 역사상 처음으로 종속국 지위를 벗고 독립국가가 된 것이다. 우크라이나 상황이 점점 더 긴장되는 이유는 국가 형성의 복잡한 역사와 밀접한 관련이 있습니다. 우크라이나의 역사는 주변 세력에 의해 계속해서 분할되고 분할되는 역사입니다. 동부, 남부, 중부 지역은 18세기부터 러시아의 지배를 받았고, 우크라이나 서부 일부는 오랫동안 오스트리아-헝가리 제국의 일부였으며 20세기에는 폴란드와 헝가리의 일부였습니다.

이후 우크라이나 동부와 서부가 차례로 소련에 합류했다. 따라서 드니프르 강을 경계로 나누어지는 우크라이나 동부와 서부는 서로 다른 역사와 문화의 영향으로 인해 점차 지역적으로 정치, 경제, 문화, 종교적 차이가 나타나고 있습니다. 동부지역 주민들은 대부분 러시아인으로 정교회를 믿으며 러시아어를 모국어로 사용한다. 문화, 그리고 그들은 러시아와의 전통적인 긴밀한 관계를 소중히 여깁니다.

서부 지역 주민들은 주로 우크라이나인으로 천주교를 믿고 우크라이나어를 일상적으로 사용하며 대부분 농업에 종사하며 우크라이나 민족의식이 강하고 '탈러시아화'하는 경향이 있다. 여론조사에 따르면 우크라이나의 EU 가입이나 관세동맹 가입에 대해 동부와 서부 지역 주민들은 러시아가 주도하는 관세동맹 가입을 선호하는 반면, 서부 지역 주민들은 정반대다. . 독립 광장에 모인 수천 명의 시위자들은 우크라이나가 러시아의 영향권에 '들어가는' 것을 원하지 않았기 때문에 극심한 추위를 기꺼이 견뎌냈습니다. 오랫동안 동서양의 격차는 메워지지 않았을 뿐만 아니라 점점 더 심화되는 추세를 보여왔으며, 이는 우크라이나의 정치, 경제 발전에 큰 장애물을 만들었고 외교 정책에도 큰 영향을 미쳤습니다. 선택.

동부 지역과 서부 지역의 격차로 인해 우크라이나 정치에서는 양립할 수 없는 두 세력이 형성되었습니다. 서로 다른 진영을 대표하는 정치 엘리트들은 2004년 국가 전략 방향을 선택하는 데 있어 합의에 도달하는 데 어려움을 겪는 경우가 많습니다. '오렌지 혁명'의 발발은 이러한 추세를 더욱 악화시켰습니다. 나토(NATO)와 유럽연합(EU)의 '동부 확장' 목표를 달성하기 위해 미국과 유럽 등 서방 국가들은 우크라이나에서 친서방세력을 계속 육성해 왔으며, 이로 인해 우크라이나 내 두 세력 간의 투쟁이 심화됐다. 티모셴코는 우크라이나 내 서방 국가의 대변인으로 평가받고 있으며, '오렌지 혁명' 당시 야누코비치와 불화를 겪었다. 2011년 티모셴코는 천연가스 구매 및 판매 계약을 체결하는 데 권한을 초과한 혐의로 무기징역을 선고받았다. 7년 만에 당시 야누코비치 대통령은 티모셴코의 재판이 전적으로 법에 따라 진행됐다고 밝혔지만 티모셴코는 그것이 정치적 보복이라고 주장했다. 많은 학자들은 EU가 우크라이나와 제휴 협정을 체결하는 조건으로 티모셴코를 석방한 것이 야누코비치가 러시아와 가까워지는 중요한 이유라고 믿고 있다.

EU 가입을 지지하는 시위대가 독립광장에 모이자 티모셴코는 "당신과 나 사이의 적대감이 당신의 정책에 영향을 미치게 하지 말라"고 주장하는 공개 서한을 발표했습니다. 우크라이나 정치 상층부의 갈등으로 인해 국가 헌법이 여러 차례 개정되었습니다. 공무원이 일반화되었습니다. 우크라이나 국민들은 오랫동안 정부의 무책임과 경제사회질서에 대해 불만을 품어왔고, 이러한 정서를 서방국가들에 의해 이용당하여 우크라이나 위기를 걷잡을 수 없게 만들었다.

2. 우크라이나 사태의 현실적 요인

우크라이나 국내 정치위기가 터진 뒤 러시아는 즉각 군사적 압박에 초점을 맞춘 '당근과 채찍' 정책을 병행했다. 경제적 압박에 힘입어 그는 친러시아 대통령 야누코비치의 지위를 유지하려고 노력했다. 그러나 서구 국가들의 지지를 받는 야권이 더 큰 힘을 발휘해 빠르게 구 정권을 전복시켰고, 이후 위기의 중심은 러시아와 유럽, 미국 사이로 옮겨가며 전 세계의 주목을 받는 국제정치 위기로 변모했다.

우크라이나 독립부터 2004년 '오렌지 혁명', 그리고 현재의 우크라이나 위기까지 EU와 NATO의 동진 확장이 단계적으로 진행되면서 우크라이나에 대한 러시아의 영향력은 단계적으로 줄어들 수밖에 없었다. 단계적으로 약해졌습니다. 위기 초기에는 야당을 공개적으로 지지했던 서방 지도자들에 비해 푸틴 정부는 좀 더 자제력을 보였다. 그러나 친러시아 야누코비치 정권이 교체된 뒤 러시아 정부는 신속하게 크림 반도에 '군 파견'을 결정했다. , 크리미아 국민투표를 지지하고 크리미아의 러시아 연방 가입을 대대적으로 발표했지만 유럽과 미국 국가들의 경제적, 외교적 제재에도 불구하고 흔들리지 않았습니다. 러시아가 우크라이나 위기에 대해 조심성에서 '급진'으로 전환한 이유는 러시아와 우크라이나의 상호의존적 관계와 러시아의 권력전략에 의해 결정된다.

우선 역사적 관점에서 볼 때 러시아-우크라이나 관계는 오랜 역사를 갖고 있으며 둘 다 동슬라브 민족에 속해 있으며 고대 키예프 러시아의 문화적 전통과 역사적 유산을 계승해 왔다. 키신저는 다음과 같이 지적했습니다. "서방은 러시아에게 우크라이나가 단순한 또 다른 나라가 아니라는 점을 이해해야 합니다. 러시아 역사의 시작은 러시아 종교의 발상지인 소위 키예프 루스 공국입니다. "둘째, 우크라이나는 이는 러시아의 중요한 안보 장벽이자 러시아가 강대국으로 거듭나기 위한 전략적 지렛대입니다." 냉전이 끝난 후, 우크라이나는 동서양 사이의 '안보 공백' 지역이 되었습니다. 일단 우크라이나가 상실되면 러시아의 전략적 깊이가 심각하게 압박될 것이며, 러시아 전체가 이 지역을 유지하는 것이 중요합니다. 러시아 서부는 NATO의 공격 범위에 들어갈 것입니다.

그뿐만 아니라 러시아 흑해 함대도 우크라이나 남부 크림반도에 주둔하고 있다. 한번 패하면 러시아도 남부 항구를 잃어 큰 손실을 입게 된다. 또한 푸틴 대통령은 취임 후 우크라이나가 없어서는 안 될 중요한 부분인 유라시아 통합 건설에 박차를 가했다.

셋째, 경제적 관점에서 볼 때 러시아와 우크라이나 간의 경제적 상호의존성은 매우 분명합니다. 구소련과 그 회원국의 산업이 통일된 배치로 인해 러시아와 우크라이나 사이의 많은 산업 부문은 생산과 통합 발전을 지원하는 상태에 있었습니다. 우크라이나는 러시아의 "곡창"과 "무기고"로 알려져 있습니다. 동시에 우크라이나의 특별한 지리적 위치로 인해 우크라이나는 항상 러시아 에너지 수출의 중요한 채널이 되어 왔습니다. 러시아와 유럽 간 에너지 거래의 80%는 우크라이나를 통해 운송되어야 합니다. 따라서 이러한 요인들이 복합적으로 작용하면 우크라이나 위기에 대한 푸틴의 일련의 강하고 심지어 위험한 행동을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 왜냐하면 우크라이나는 의심할 여지 없이 미국과 유럽보다 러시아의 핵심 이익에 더 가깝기 때문입니다. 우크라이나는 러시아에게 중요한 완충지대이다. 나폴레옹 제국, 독일 제국, 나치 제국이 모두 우크라이나의 광활한 평원을 가로질러 러시아를 침공했다. 따라서 어떤 러시아 지도자도 우크라이나가 서방 진영에 합류하는 것을 허용하지 않을 것입니다.

미국과 유럽도 우크라이나의 지정학적 가치를 매우 중시한다. 페리 전 미국 국방장관은 “유럽 전체의 안보와 안정에 대한 우크라이나의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않다”고 직설적으로 말한 바 있다. 미국 학자 브레진스키도 “소련 붕괴 이후 형성된 독립국가들을 적극적으로 지원하는 것이 러시아의 제국주의적 야심을 막을 수 있는 유일한 길이며, 우크라이나는 우크라이나와 함께라면 자연스럽게 제국이 되기 때문에 가장 중요한 연결고리”라고 지적했다. "

미국과 유럽 입장에서는 우크라이나가 EU에 가입한 뒤 나토에 가입한다면 러시아를 견제한다는 전략적 목표는 의심할 여지 없이 달성될 것이다. 나토의 총은 실제로 러시아의 본거지에 배치될 것이다. 그러므로 미국과 유럽은 항상 우크라이나와의 관계를 매우 중시해 왔으며 우크라이나에서 친서방세력을 지속적으로 양성하고 이를 서방 진영으로 끌어들이는 데 전념하고 있습니다. 위기 초기 미국과 유럽 국가들은 우크라이나 반군에 막대한 자금을 지원했을 뿐만 아니라, 시위대에 무기를 사용한 우크라이나 정부를 맹목적으로 비난하기도 했다. 경비원을 철수하라고 요구했습니다. 그렇지 않으면 제재를 가할 것이라고 위협했습니다.