핫 토픽 1: 부동산 시장 규제

참고 답변

정부는' 집값 하락폭의 과량' 을 직접 규제 목표로 삼아서는 안 되며, 집값의 빠른 성장을 억제하면서 시장 질서와 시장 관리를 더욱 완벽하게 하는 경향이 있어야 하며, 투자성 소비비율이 합리적이고 법제화 관리제도가 추진돼 달성해야 한다

단기적으로는' 정부 책임' 을 이번 주택 시장의 뉴딜에서 가장 중요한 책임으로 삼아야 한다. 무릇 뉴딜 요구에 따라 집행하지 않는 것은 지방당위와 정부 주요 책임자의 책임을 엄중히 추궁하고 이를 지방당위, 정부의' 정령의식' 을 평가하는 중요한 지표로 삼아야 한다.

장기적으로 지방정부가 토지재정의 괴권 (예: 중앙지방분세제개혁) 에서 벗어나도록 유도하고 도와야 한다. 토지재정',' 부채재정' 문제를 근본적으로 해결할 수 있다면, 지방정부는 토지에서' 뛰다' 며' 토지생재' 에서 튀어나와 집값 문제에서 민중과' 숨바꼭질',' 집을 사는 것은 어렵고 집을 사는 것이 비싸다' 고 할 수 있다.

마지막으로, 우리는 시민들의' 부동산 소비 습관' 이 제대로 인도되어야 한다는 것을 간과해서는 안 된다. 거주자는 그 집을 가지고 있다' 는 관건은 먼저' 주거' 문제를 해결하는 것이다. 부동산의' 사용가치' 범주에 속하며 반드시' 소유권' 문제가 아니다. 집값이 높은 지위에 있어 단기간에 철저히 해결하기 어렵다는 이 문제는 이미 * * * 인식이다. 정부의 관점에서 볼 때, 경제 적용 주택과 염세 주택을 대대적으로 발전시켜야 하며, 시민의 관점에서 볼 때, 힘써 하고, 높은 자리에 오르지 말고, 거품의 위험을 피하는 것이 상책이다.

핫 토픽 2:' 짝퉁' 횡포

참고 사례 최근 몇 년 동안 일부 지방정부는 공공 * * * 공사를 건설하는 과정에서' 짝퉁 조류',' 짝퉁 건물' 을 일으켰다

참고 답변

한 도시의' 랜드마크 건물',' 공공 * * * 공사' 는 대중노선을 더 많이 걷고 민지를 집중하고 민성을 듣는 것 외에도 한 정부에 더 많은 관심을 기울여야 한다 엄밀히 말하면, 다빈 선생님은 정부가 대형 공사 * * * 공사를 만들 수 있다고 생각하지만, 정부가' 이미지공사' 를 만드는 것은 국민의 감정을 고려해 여론의 목소리를 무시해서는 안 된다. 툭하면 "레이" 를 군중을 뒤적거리거나 "레이" 를 뒤엎어서는 안 된다.

많은' 짝퉁 건물' 은 사실' 자필' 이 크지만' 짝퉁 건물' 뒤에는 관료들의 머리 속에 왜곡된 성과관이 반영돼 있다. 명목상' 민생',' 공 * * * 이익' 이라는 명목으로' 엉덩이 결정 머리' 라는 명목으로 민중의 정치 공적 공사, 이미지 공사를 따지지 않고 서민의 감정을 소홀히 하고, 권력에 대한 내적 경배에서 비롯된 것이다. 건축은 이미 건축학적인 의미의 범주에서 벗어나 권력의 상징이 되어 관원의 심사와 승진의 물질적 전달체와 참고로 사용될 때,' 짝퉁 판' 을 건설하려는 욕망의 충동은 끊임없이 복제되고 번식한다.

동시에' 짝퉁' 자체는 결국 창의력과 무관하며 한 곳에서 끊임없이 발전하는 진정한 동력이 되기가 더 어렵다. 도시의' 랜드마크 건물' 은 사실' 도시 명함' 으로, 도시의 역사와 문화를 반영하고, 도시의 정신모습을 드러내며, 적극적이고 진취적이고 과감한 정신력을 발휘해야 한다. 정부가' 짝퉁' 을 제창한다면 우리 사회는 어떻게 창조적일 수 있을까? 따라서 사회의 발전과 진보는 결코' 짝퉁' 의 기초 위에 세워질 수 없고,' 짝퉁' 의 작품으로 자금을 유치하고 강소강으로 향할 수도 없다. 현실 국정과 현지 현실에 입각하여 끊임없이 개혁과 혁신을 해야 경제 발전을 위한 토대를 마련할 수 있고, 비로소 사회 진보에 동력을 불어넣을 수 있다.

따라서 거시적인 의사결정, 정책 지향, 구체적 업무에서 각급 정부는 개척, 인센티브, 혁신 추진자, 실천자 등을 장려해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 그래야만 우리 사회를 창조성과 활력으로 가득 채우고 진정한 발전과 발전을 이룰 수 있다. 이를 위해서는 "코티지" 중독을 피해야합니다.

핫 토픽 3: 광장 보좌관 뒤

참고 사례 2010 년 9 월 9 일, 국가탄광안전감찰국은' 탄광지도자가 반하정 및 안전감독검사 규정' 을 발표하며' 탄광지도자' 에 대해' 탄광 지도자' 를 요구하고 있다

참고 답변

"7 명의 광장 보좌관을 돌격 발탁하는 것" 은 신호이자 경고다. "대책이 있다" 프로토타입을 처음 구비할 때, "상유 정책" 은 반드시 매우 중시해야 하며, 신속하게 틈을 막고 패치를 해야 한다. 급선무라면' 광장 조수' 하정이' 광산 지도자' 하정에 대해 명확하게 설명해야 한다. 또한 전문가를 광산장으로 고용하는 사영광기업에 대해서는 배후의 사장도' 광산지도자' 의 프런트에 포함시켜야 한다. 한편 중이 교육대빈 선생님은' 광장 보좌관' 사건이 실제로 반영된 것은 국가의 방침 정책이 관철하는' 할인 현상' 이라고 판단했다. 일부 정책은' 변통' 에 의해 시행되는데, 위에는' 바람소리가 크다', 아래에는' 빗방울이 작다' 가 있다. 일부 정책은 왜곡되고 개정되어, 결과는 의사 결정의 원래 의도와 정반대였다. "정책, 대책" 의 본위 사상과 집행력은 상급 정책이' 비계' 를 당하게 할 뿐만 아니라, 기층 군중의 근본 이익을 심각하게 손상시켰다. 일부 전문가들은 이를 지방정부와 기업간의 일종의 * * * 모략 행위라고 부른다. 그것은 현재의 정부 조직 제도 환경, 조직 의사결정 과정, 인센티브 메커니즘의 모든 방면의 비호환성과 갈등을 반영한다.

어려운 확장-질문? 만약 당신이 광산장이라면, 당신은 광산장 조수를 승진시켜 당신을 대신해서 우물에 내려갈 것입니까?

분명히, 나는 그렇게 하지 않을 것이다. 광산 지도자가 우물을 내리는 것은' 죽음을 동반하는 것' 이 아니라' * * * 생' 이라고 생각한다. 안전하지 않다면, 광산장 보좌관이 나를 대신해서 우물을 내리게 하는 것은 사실 위험도 마찬가지다. 현실적으로 볼 때, 많은 사람들은' 광산 지도자' 가 우물에 내려간 후 본능적인 요구에도 불구하고 광산 지도자는 안전 생산을 중시하고, 자신의 생명을 놀리지 않는 것은 광부의 생명을 놀리지 않는 것이라고 생각한다. 그러나, 우리가 명확한 책임 메커니즘과 감독 메커니즘을 가질 수 있다면, 안전 사고의 발생을 피할 수 있다면,' 광산장 하정' 은 문제를 해결하는 것이 아니라 관념의 전환과 책임의식의 낙위일 뿐이라는 점에 초점을 맞출 필요가 있다. 저는 개인적으로' 광산하정' 을 지지하지만,' 광산하정' 은 모든 안전위험을 해결할 수 없습니다.' 제도' 와' 감독' 차원에서 우리는 여전히 더 많은 일을 해야 합니다.

핫 토픽 4: 철거는 왜 항상' 끊임없이 충돌' 합니까?

참고 사례 최근 몇 년 동안 우리나라 각지의 도시화 과정에서' 철거 프로젝트' 가 늘고 있지만' 철거 충돌' 도 커지고 있다.' 철거' 과정에서 각종 격렬한 모순에 대해 어떻게 생각하세요?

참고 답변

우선, 철거 과정에서 다양한 갈등의 주요 원인 중 하나는' 철거 비용이 갈수록 높아지고 있다' 는 점이다. 집값에 대한 심리적 기대가 높아지면서 철거난도가 커지고 있다. 현재 철거 보상으로 인한 갈등이 갈수록 많아지고 있지만, 철거 보상을 통제하는 것은 철거민과 철거측의 갈등을 가중시킬 수 있는데, 이는 철거비용을 규제하는 난점이다. 데이빈 선생님의 견해는 정부가' 보충 방식' 을 바꿔야 한다는 것이다. 항상' 현금' 에 글을 쓰지 말고 취업 주택 등에 보조정책이 필요하다. 갈등은 훨씬 줄어든다.

태연하게 말하자면, 경제적 관점에서 도시 철거는 사실상 정부,

< P > 입니다. 정부가 얻은 것은 공공 * * * 이익의 극대화, 즉 구시가지의 개조를 가속화하고 인거환경을 개선하는 것이다.

따라서, 도시 철거는 정부, 개발자, 철거가구 동적 게임의 복잡한 과정으로, 개발자와 철거가구 사이의 게임에서 정부는 구시 가지의 개조를 가속화하고, 취약한 철거민의 이익을 보호하는 것에서 출발하여 단순히 철거에 대한 보상 기준을 높이지만, 관련 지원 조치는 없다. 단기간에 철거자에게 이득이 될 수는 있지만, 여전히 많은 후속 문제가 발생할 수 있다. 따라서 규제 보상 기준은 정확하지만 철거의 또 다른 문제,' 철거가구' 의' 배치' 및' 보조조치 후속 조치' 문제를 간과해서는 안 된다. 때때로,' 화폐' 형식으로' 철거민' 을 보상하지 않고, 합리적인 정책적 배치를 하는 것도 매우 중요한 공공 * * * 통제 수단이다.

핫 토픽 5:' 이일' 뒤에 누가 신을 만들고 있습니까?

참고 사례 2010 년 8 월, 이른바 양생대사인 중경진운산 소룡관 주지인' 이일' 이 이력서와' 신통' 이 여러 군데 거짓을 폭로했고, 심지어 불법행위 혐의까지 받고 있다. 경찰이 수사에 개입하자 이 많은 인구 중' 신선' 의 베일이 점점 벗겨졌다. 이 사건에 대해 대중은' 이일' 이 어떻게 제단에 올라갔을까? 누가' 이일' 을 제단에 밀어 넣었습니까? 수험생들이 객관적인 분석으로 개인의 견해를 이야기해 주시겠습니까? (답안시간은 5 분으로 제한됨)

참고답

사실' 이일사건' 에 대해 국민들이 반성해야 할 것 같은데, 왜 이런 이른바' 신선' 이 많은 군중과 심지어 유명인까지 쉽게 속일 수 있을까? 아마도 우리나라 민중 전체의' 문화 신앙' 의 결핍은 우리가 걱정할 만한 것이고, 명확한' 신앙' 이 없을 것이며, 그 결과' 하늘 가득한 신불' 으로 바뀔 가능성이 높다. 아마도 인생은 이미 잔인하게 우리에게 더 잘 살아남으려면 세상 물정을 꿰뚫어 보는 똑똑한 사람이 되어야 한다고 말했을지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 신용을 지키는 사람이 응당한 소득과 격려를 받지 못하고 사기꾼은 처벌을 받지 않고 부당한 수익을 얻는다면, 끊임없이 위험을 무릅쓰는 사람이 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그러면 우리는' 이일' 과 같은' 가짜 신선' 을 더 많이 보게 될 것이다.

사실' 이일' 을' 신선' 으로 만들든' 미친 비판' 으로 만들든 중이교육 데이빈 선생님은 이것이 모두' 좌측' 이나' 우측' 의 사고라고 생각한다. 물론,' 이일' 이라는 녀석이' 사기' 를 가지고 있다는 것은 철과 같은 사실이다. 그러나' 이일사건' 의' 노출 전' 과' 노출 후' 의' 하늘과 땅의 차이' 에서 우리는 대중의 독립적 사고력 문제를 반성해야 한다. 오늘날, 객관적이고 독립적인 정신은 여전히 이 사회의 희소품이다.

사람들이 처음에 이일만을 평범한 사람으로 여겼다면, 그가 코를 끌고 가지 않았을 것이라고 상상해 보십시오. 그리고 오늘 그를 일반인으로 복원해도 이렇게' 의분이 격분할' 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 정신적 독립과 사상의 자유는 현대 사회로 통하는 인간성의 기초이다. 이것은 결코 어렵고 오묘한 이치가 아니라, 일상적인 행위의 준칙으로, 미묘한 곳에서 진장을 볼 수 있다. 물론 이 자를 가지고 모든 사람에게 집행을 따르도록 요구하는 것은 비현실적이다. 그러나 한 사회가 객관적이고 독립정신이 보편적으로 부족하고 이런 사람이 모두 대가, 우상이 될 때, 이 사회도 반드시 반성해야 한다.

핫 토픽 6:' 빨간불을 위반하지 않는다' 도 상을 받을 수 있을까?

참고예 모 지방공안교관국은 10 만원을 출자하기로 결정하고, 시 전역에서 교통법규 준수 보상 활동을 집중 전개하고, 이날 수색 시작 후 각 길목에서 발견된' 첫 번째 빨간불을 켜지 않는 행인',' 첫 번째 빨간불을 켜지 않는 비자동차 승차인' 에 대한 현장 장려를 실시하며, 1 인당 한 번에 현금 500 원을 장려했다 이에 대해 당신은 어떤 견해를 가지고 있습니까?

참고 답변

도시에 사는 주민으로서 신호등, 얼룩말 횡단은 어디에나 있고, 교통규칙에 따라 여행하는 것은 그들의 삶의 일부이며, 교통규칙을 따르는 것은 당연한 일이다. 마땅히 해야 할 일에 대해 상을 주는 것은 사람을 죽이지 않는 사람에게 상을 주는 것만큼 황당하다. 이런 보상은 반대의 효과를 낼 수 있다. 즉, 사람들이 안 좋은 일을 하는 것은 마땅하다고 생각하게 하고, 한 몫을 하는 것은 오히려 장려해야 한다는 것이다. 관련 부서에서 정책을 내놓는 것은 초심이 좋다. 관리 수단으로도 일종의 진보다.

그러나 이런' 도덕적 최종선' 에 대한 보상 (시민들에게' 원래 해야 할 일' 을 장려함) 은 다소 부적당하며, 잘못 처리하면 원래의 공식 양속 및 법치질서에 어느 정도 파괴될 수 있다.

사실, 중상은' 빨간불을 위반하지 않는 자' 인데, 이 길은 이미 혁신이 아니다. 춘추전국시대에 진나라는 강대하기 위해 상양의 변법을 행했고, 석가장시의 최근 거리상 현금의 수를 한 번 써본 적이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) "역사 기록 상양의 열전" 에는 "기구, 비포, 국민의 불신을 두려워하는 것은 이미 삼장 () 의 나무가 국도시 남문 () 에 세워져 있어, 민에게 북문 () 을 이주할 수 있는 사람을 모집하여 10 금을 줄 수 있다" 고 기록되어 있다. 민괴하여 감히 이주할 수 없다. 복은 "이주자가 50 금을 줄 수 있다" 고 말했다. 한 사람이 이주하여 툭하면 50 금을 주어, 분명히 속이지 않는다. 졸이 명령을 내리다. " 이주 나무와 무거운 금, 사람들에게 신뢰를 얻기 위해 구입, 주문 금지 를 구입, 그래서 진 은 법을 변경, 국가 강성을 교환했다. 하지만 중상은' 빨간불을 위반하지 않는 자' 인데, 이 수법이 상양의 등량과 일치할 수 있을까? 다빈 선생님은 꼭 그런 것은 아니라고 생각한다. 시대적 배경이 다르기 때문에 대중의 사고도 다르다. 그러므로, 이 조치는 걱정스럽고 광범위하게 전개되는 것을 권장하지 않는다.

핫 토픽 7:' 보이지 않는 부패' 에 대처하는 데는 햇빛이 필요하지만, 빗길 필요 없음

참고 사례 최근 몇 년 동안 부정부패의 형식이 어느 정도 바뀌었고, 많은 부정부패 분자들이 감독을 피하기 위해' 보이지 않는 부패' 를 채택하기 시작했다. 이에 대해, 만약 당신이 기검 부서의 직원이라면, 당신은 어떤 견해를 가지고 있으며, 어떤 좋은 건의가 있습니까?

참고 답변

반부패 투쟁의 과정은 부패 형태가 끊임없이 다양해지고 반부패 수단이 끊임없이 개선되는 이런 톱질 대결 과정이다. 사람의 요구는 다방면이어서 뇌물의 다양성도 생겨났다. 즉, 사람의 모든 수요는 뇌물의 수단이나 매체가 될 수 있다. 그러나 만변은 그 종과는 거리가 멀다. 결국 뇌물은 결국 이익과 연계되는 것으로, 뇌물 수수자들이 각종 수단으로 뇌물 수수자와 이익을 교환하는 행위다. 현재, 우리 나라의 법률은 뇌물만을 재물로 규정하고 있기 때문에 무형화 뇌물을 방지하거나 억제하는 기본적인 방법 중 하나는 우리나라의 법률을 제때에 개정하고 뇌물 매체의 범위를 확대하며, 심지어 사람들에게 이익을 주는 모든 매체까지 확대하는 것이다. 이것은 "숨겨진 부패" 를 예방하는 열쇠입니다.

' 보이지 않는 탐관' 이 원형으로 나타나거나 숨을 곳이 없거나 보이지 않는 시간을 줄이려면 먼저 관원의 권력을 제약할 방법을 강구해야 한다. 민주정치 건설을 대대적으로 추진하여 일부 관원들이' 한 사람이 결정한다' 는 국면을 바꾸고, 관원들이 신중하게 권력을 이용하고, 과학집권, 민주집권, 법집권을 하도록 해야 한다. 둘째, 공무원 재산 등 중대 사항 보고 및 공시 제도를 전면적으로 추진해야 한다. 관원의 재산 등 중대 사항을 조직에 파악하고 햇빛에 노출해야 관원의 권력이 햇빛 아래서 운행하고 규범에서 운용할 수 있다. 일부 부패 행위, 불염사상이 비로소' 현상' 할 수 있다. 종합적으로 볼 때, 우리가' 권력의 경계 제한' 을' 권력의 원천' 으로 돌아가야 한다면, 권력메커니즘을 인민감독과 법제의 햇빛 아래 운행하고 재산신고제도와 더욱 엄중한 징벌 조치를 보완해야 한다. 따라서 부패의 위법 비용을 증가시켜 부패를 더 잘 다스릴 수 있게 해야 한다.

핫 토픽 8:' 장원 콤플렉스' 와' 응시 교육'

참고 사례 2010 년 7 월 17 일, 북경대학교, 칭화대가 학교 입학 수석들의 수와 비율을 동시에 발표했지만,' 양학교 입학' 이라는 매체가 발견됐다 "더 많은 장원" 은 어떻게 생겨났습니까? 중국 장원 정서' 에 대한 대중의 깊은 반성을 불러일으켰고, 일부 지역에서는' 장원 투기금지' 정책을 내놓기도 했다. 이에 대해 당신은 어떤 견해를 가지고 있습니까? 당신은' 장원' 을 계속 집계하는 것을 지지합니까?

참고 답변

중국과 같은 시험 대국에서 점수는 여전히 수험생의 운명을 결정하는 가장 중요한 참고 자료로, 순위론 좌석의 풍조는 여전히 유행하고 있으며, 수석복합체는 우리의 마음속 깊은 곳에 뿌리를 두고 있다. 최근 몇 년 동안 대학 입시 장원에 대한 사회의 투기는 이미 비이성적인 지경에 이르렀다. 점점 더 심해지는' 장원 열풍',' 장원 투기금지' 에 직면한 것은 어쩔 수 없는 편법일 뿐이다. 다이빈 선생님은 평등해 보이는 분수선 뒤에는 늘 깊은 한숨을 내쉬는 것들이 많다고 생각한다.

성공자가 피라미드의 첨단에 있는 소수의 장원일 뿐이라면, 수많은 낙방생과 일반 대학에 합격한 학생들이 모두' 실패자' 가 되었다는 뜻은 아니겠는가? 대학 입시가 대부분의 교육 대상을 실패자로 만든다면 이런 교육은 당연히 제창할 가치가 없다.

제 생각에는' 장원' 을 계속 홍보할 수 있지만' 장원' 을' 제창' 하지 않고 홍보할 때도' 도' 원칙을 파악해야 한다는 것입니다. 물론 응시 교육의 현재 상황을 바꾸고 교육으로 돌아가는 본의로 볼 때, 우리는 수능 장원을 과대평가하고 더 큰 진학 압력을 가해서는 안 된다. 그러나, 대학 입학 시험 챔피언, 일부 품학 및 우수한 학생 상황을 홍보하는 적절한 홍보, 정말 백해무익한가? 아마도 아직 상의할 필요가 있을 것이다. 수능 수석들을 보편적으로' 무명' 하게 한다면, 많은 우수한 학생들의 분투정신을 은폐하기 위해 교육의 또 다른 손실이 아닐 수도 있다. 머지않아 수능 장원에 대한 금지령이 더 엄격해질 수도 있고 수능 장원에 대한 추앙이 더 많아질 수도 있다. 금지, 금지, 볶음에 얽매이는 대신 수능 장원 선전에 대한 기존 태도에 편차가 있는지 착실하게 반성해 선전과 투기의 균형을 이루는 것이 낫다.

마지막으로, 문제 해결의 근본 원인은' 과대광고 금지' 가 아니라 우리나라의 교육 모델을 조정하는 데 있다고 생각합니다. 응시 교육의 질곡에서 완전히 벗어나야만 문제가 전환점과 전환점을 가질 수 있습니다.

핫 토픽 9: 기관 웨이보

참고 사례 문제가 인터넷이 보편화되면서 많은 기관들이' 기관 웨이보' 를 건립하고 개통했고, 심지어 많은 공무원과 지도 간부들도 인터넷에서 웨이보를 짜고 있다. 이에 대해 당신은 어떤 견해를 가지고 있습니까?

참고 답변

인터넷 공개 * * * 공간은 많은 네티즌에게 서로 대화하거나 대화하거나 정부와 게임을 할 수 있는 플랫폼을 제공한다. 웨이보 (Weibo) 라는 신흥 사회 관리 도구의 역할을 중시하고, 신흥 미디어의 특징을 이용하여 간부를 다원적이고 신속하게 상호 작용하게 하며, 기관이 대중의 지지와 이해를 받을 수 있게 하고, 기관이 국민을 위해 더욱 효과적으로 봉사하게 한다. 종합평가의 관점에서 볼 때 광저우 중이교육의 다이빈 선생님은' 기관 웨이보' 가 우리가 큰 소리로 외칠 가치가 있다고 생각하는데, 이는 우리나라 민주정치 과정에서' 민중의 알 권리' 가 날로 실현되고 있음을 상징한다. 인터넷의 급격한 상승으로 관민 간 정보 교환 방식이 크게 달라졌다. 정부의 공식 사이트, 정치인의 공식 블로그는 정부와 민중이 소통할 수 있는 좋은 통로가 됐다. 정보기술이 급속히 발전하면서 정보 발표의 문턱이 낮아졌고, 몇몇 중대한 사건이 발생한 후 웨이보에는 대량의 새로운 정보가 발표되었다. 어느 정도 웨이보는 뉴스 폭로소와 민간 의견의 집산지이다.

웨이보를 통해 누리꾼의 질문에 열정적으로 대답하고, 사정 민의의 표현을 존중하고, 흥분된 말이나 푸념을 용인할 수 있다면 과격한 감정을 크게 완화시켜 사회적 조화, 경찰과 국민의 상호 작용, 민정 해소에 큰 도움이 될 것이다. 하지만 홍보진지에 만족하고 정치 공적을 표창하는 기능만 만족한다면, 각지의 시급 경찰 사이트는 이미 충분해서 뱀을 그리지 않아도 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치명언) 현재 웨이보가 뜨거워지고 있지만, 우리 역시 웨이보가 사방에 꽃이 피었던' × 긴 핫라인',' × 긴 우편함' 처럼 바람이 불면 전례대로 썰렁하고 아무도 묻지 않는다는 점을 경계해야 한다.

핫 토픽 10:' 으르렁거리는 형' 의 출현

참고 사례 2010 년 6 월 한 네티즌이 한 시 시장 게시판에 해당 시 법제 공무원의 무지막지하고 무지한 태도를 반영한 글을 올렸다 댓글에서 이 네티즌은 태도가 좋지 않은 공무원을' 으르렁거리는 형' 이라고 형상화했다. 이 현상에 대해 당신은 어떤 견해를 가지고 있습니까?

참고 답변

사실' 울부짖는 형' 의 존재도 개별적인 것이 아니며, 그 출현은 결코 우연이 아니다. 문제의 관건은' 대중을 무시하는 이런 경향' 을 서둘러 멈추는 것이다. 사건이 공무원팀에 미치는 부정적인 영향을 가라앉히는 것 외에 가장 중요한 것은' 울부짖는 형' 사건을 계기로 더욱 광범위한 공무원 작풍 건설 토론과 정비를 전개하는 것이다.

' 울부짖는 형' 사건은 대중의 관심과 화제를 불러일으켰고,' 울부짖는 형' 과 같은 공무원의 개인서비스 태도, 언행수양 문제뿐만 아니라 더 중요한 것은 공공기관의 관리이념, 운영체제, 사회적 갈등 등이다. 운영 메커니즘에서' 울부짖는 형' 의 근원을 해결하는 것이 중요하다.