스칼렛은 이번 영화에서 평범하게 연기했지만 아직 전성기는 아니다. 전환이 좋지 않아요, 아닙니다. 우리 스칼렛의 잘못이고, 모두 시나리오 작가의 잘못입니다.

뤽 베송의 영화는 슈퍼맨이라는 주제와 공상과학 소설 사이의 어색한 위치에 있어 마치 과학 작품을 읽었지만 이해하지 못하는 것 같은 인상을 주기 때문에 영화가 멋있어 보인다. 하지만 사실은 우리처럼 가식일 뿐입니다(모두가 10%만 개발합니다, 하하하하하하...).

감독의 편집 같은 문제는... 너무 전문적이지 않은 사람들이 뭐라고 말하기는 어렵다. 보기 전에는 뤽 베송인 줄 몰랐고 모조품인 줄 알았어요. 뤽 베송은 플레이를 잘 못했는데... 그건 굳게 믿습니다. 이 영화는 인류의 세 가지 주요 철학적 문제를 하나로 묶어 인간의 두뇌가 계속 발달할 수 있다는 사실을 부정하지만, 동시에 100% 발달한 두뇌를 가진 사람은 생각할 필요가 없으며 시간을 통제할 수 있다고 믿는다. 개가 먹는 논리?

마지막으로..한국 막대기 등장의 의의를 여쭤봐도 될까요? 처음에는 유용하지만 나중에는 재미있을 예정인가요? 한국 암흑가는 완완에서 사람들을 무작위로 살해하고, 남을 염탐하기 위해 여주인공을 찾으러 떠난다. 그들은 파리의 한 대학에서 프랑스 경찰 비우비우를 만나게 되는데... 여주인공, 0.1초만 투자해서 죽이는구나...정말 대단하다...네 논리가 개에게 먹혔다고? 인터넷에서 영화 평론을 읽어보니 왜 좋은 평론이라고 하는지 이해가 안 가네요... 그만하세요.. 영화 전체가 10%만 발달한 추론일 뿐입니다. "계속 웃으세요."

스칼렛과 뤽 베송의 슈퍼바디를 봤는데... 느낌이... 가짜 영화를 본 것 같습니다.

제 답변이 마음에 드셨다면 좋아요를 눌러주세요!