부동산 광고 면책 조항이 유효합니까?
"중화 인민 공화국 계약법" 에 따르면:
제 39 조 형식 조항을 채택하여 계약을 맺은 사람은 형식 조항을 제공하는 쪽이 공평한 원칙을 따라야 한다.
쌍방의 권리와 의무를 명확히 하고, 합리적인 조치를 취하여 상대방의 주의를 끌고 그 책임을 면제하거나 제한하다.
조항은 상대방의 요구에 따라 이 조항을 해석한다.
형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 조항으로 계약 체결 시 협상을 거치지 않았다.
지불。
제 40 조 형식 조항은 본법 제 52 조, 제 53 조에 규정된 상황이나 형식 조항을 제공한다.
한쪽이 책임을 면제하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 배제한 경우 이 조항은 무효이다.
제 41 조는 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으므로 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다. 정렬 형식
형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 형식 절 및 비격
조항이 일치하지 않으니 반드시 비형식 조항을 채택해야 한다.
제 52 조 다음 상황 중 하나에서 계약은 무효이다.
(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.
(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;
(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;
(4) 공익을 훼손한다.
(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.
제 53 조이 계약의 다음 면제 조항은 무효이다.
(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;
(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.