CB350 과 IXUS130 은 확실히 한 등급도 아니며 성능도 매우 떨어진다.

정말 비교한다면:

1, 초점 세그먼트. 이 HP 의 카메라의 실제 초점 세그먼트는 6.3-18.9mm 이고, IXUS130 은 5-20mm 입니다. 광각단과 장초점 끝은 모두 IXUS130 이 이기고, 초점 구간은 범위가 더 넓으며, 특히 광각단의 우세이다.

2, 비디오 촬영 기능. IXUS130 HD, CB350 에는 HD 가 없습니다.

3, 픽셀. IXUS130 은 1400 만, CB350 은 1200 만. 평소 카드 카메라보다 차이는 픽셀보다 크지 않지만 CB350 은 매우 인색한 1/2.5 인치 센서를 사용한다는 점은 주목할 만하다. HP 가 선도적인 기술을 가지고 있다는 징후가 전혀 없다면, 작은 센서 크기는 반드시 더 나쁜 화질을 가져다 줄 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언)

4, 떨림 방지. IXUS130 은 광학 흔들림이 있고 CB350 은 없습니다. 현재 각 대형 브랜드는 최하급 DC 가 아닌 한 광학 흔들림을 할 수 있다. 광학 흔들림이 없기 때문에 사용 격차가 커질 수 있다. 방송국을 사서 돌아와서 흔들어 보는 것을 믿지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

네, 매개변수 차이가 바로 여기에 있습니다.

시장 관심도, 시장 반응 차이 등을 살펴 보겠습니다.

HP 의 기계는 10 년 8 월에 출시되었지만 주요 웹 사이트의 평가 문장, 판촉, 추천 문장 등에는 나타나지 않았습니다. 각 주요 IT 제품의 제품 페이지 (예: ZOL) 에서는 CB350 의 매개변수가 전혀 완전하지 않으며 사용자 사용 평가가 하나도 없습니다. 이것들은 모두 무엇을 설명합니까? 시장은 이 제품에 대한 기대가 없었고, 소비자들은 이 기종에 전혀 관심이 없었고, 아무도 사지 않았고, 시장은 참담했다. 이것은 구매할 가치가 있는 카메라의 적절한 표현입니까? 게다가, 당신은 어떤 광고에서도 본 적이 있습니까? 적어도 우리 대부분은 HP 가 이러한 제품을 출시했다는 것을 알지 못합니다. 즉, HP 가 이 DC 에 대한 홍보를 전혀 중시하지 않거나 무력하다는 뜻입니다.

또한 캐논의 카메라는 가격 대비 성능이 낮지만 위에서 언급한 곳에서는 캐논 130 이 모든 면에서 활발하다. 적어도 광고를 보고 카메라를 사는 사용자가 많이 있다는 것을 설명할 수 있다. 이것이 바로 차이다.

만약 당신이 이 가격 때문에 HP CB350 에 관심이 있다면, 캐논, 니콘, 소니, 후지, 파나소닉, 삼성, 각 브랜드마다 같은 가격으로 수백 원을 파는 제품이 있다고 말씀드릴 수 있습니다. 그러나 시장이 이 가장 싼 제품들에 대해 어떻게 평가하는지 다시 한 번 보세요. 그들은 단지' 사진 찍을 수 있다' 는 성능을 발휘했을 뿐, 성능 방면은 정말 칭찬할 수 없다. 오래된 공장이 이렇듯, 새 공장은 비용과 기술면에서 모두 오래된 공장보다 더 우세할 수 없다. 그럼 이 카메라는 어디로 갈 수 있을까?

마지막 마지막

왜 삼성은 휴대전화 산업이 처음 중국에 진출했을 때 왜 대중에게 인정받지 않았을까?

삼성 스마트폰이 삼성의 휴대전화 제품의 주력군이 되기 전에 삼성폰의 품질을 알고 있습니까?

기능, 가격, 품질, 어느 방면에서든 다른 어떤 브랜드보다 못하다. 소비자가 모두 바보는 아니고, 어떤 제품이 좋고, 어떤 제품이 좋지 않은지, 이것은 모두 소비자가 결정한 것이다.

삼성의 현재 휴대전화 품질과 기능이 기본적으로 올라온 것을 보면 일부 소비층의 환영을 받는다. 삼성이 2, 3 년 전 휴대전화가 보편화되고 있을 때 유행을 따라잡지 못했다면, 지금까지 삼성은 휴대전화 분야에서 용사가 팔을 끊어야 할 것 같다.

좋아, HP 의 현재 카메라를 삼성의 이전 휴대폰과 비교해 봐, 많이 닮았지 않니?