개인적으로 택배는 반드시 배달해야 한다고 생각합니다. 이렇게 된 것은 택배가 문을 배달할 의무가 있기 때문이고, 다른 한편으로는 택배원이 문을 배달해 많은 번거로움을 해결할 수 있기 때문이다.

첫째, 택배는 배달할 의무가 있다.

실제로' 택배 잠행조례' 에서는 택배원이 배달할 의무가 있다고 규정하고 있다. 즉, 배달문은 택배원의 서비스 범위에 포함되어 있습니다. 이 경우, 수취인이 택배원에게 배달을 요청하지 않아도 택배원은 실제로 택배를 수취인에게 보낼 의무가 있다. 물론, 실제로, 수취인이 지정된 수신처에 없거나 수신자를 찾을 방법이 없기 때문에, 택배원은 확실히 수취인이 지정한 장소에 택배를 두고 수령인이 수거할 때까지 기다릴 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 하지만 택배원이 이렇게 하기 전에 수취인의 동의를 받아야 하고, 택배를 어딘가에 무단으로 두고 수취인에게 찾아가라고 통지해서는 안 된다는 것을 알아야 한다.

둘째, 택배 배송은 많은 문제를 해결할 수 있습니다.

받는 사람에게는 다리 불편함, 신체 부상, 시간 부족 등 스스로 내려가는 것이 불편할 때가 있다. 이 경우 택배원이 배달을 할 수 있다면 받는 사람이 쉽게 받을 수 있으니 받을 수 없을 것 같습니다. 택배원의 경우, 배달을 해서 받는 사람이 그들 앞에서 물건을 검사하게 하면, 그들을 위해 많은 번거로움을 해결할 수 있다. 결국, 면전에서 상품을 검사하는 경우, 앞으로 분쟁이 발생하더라도 택배원은 수취인이 면전에서 물건을 검사하기 때문에 관련된 책임을 회피할 수 있다. 택배원이 문을 배달하면 수취인과 택배원에게 모두 좋다고 할 수 있습니다.

물론, 나는 택배원들이 배달을 원하지 않는다는 생각을 이해할 수 있다. 결국 택배원은 가끔 바빠서 아래층에서 받는 사람이 꾸물거릴 시간이 별로 없다. 또 어떤 화물은 비교적 커서 택배원은 화물을 위층으로 가져갈 수 없고, 받는 사람이 자연스럽게 내려와서 방법을 강구할 수 밖에 없다. 그러나 어쨌든 택배원은 배달할 의무가 있다.