남의 물건을 주워서 버렸는데 이제 주인이 나를 찾아냈는데 배상을 해야 하나요?

그런 일이 실제로 발생합니다. 발견했다면 보관할 의무가 있습니다.

한 남성이 다이아몬드 반지를 주워 버렸다가 말썽을 일으켰다?

올해 1월 21일, 항저우 출신의 주씨(가명) 씨는 1개를 잃었다. 캐럿 다이아몬드 반지와 A골드 반지. 우연히 두 개의 반지를 왕씨(가명) 씨가 주웠는데, 그가 반지를 주워오는 모습이 카메라에 포착됐다. 뜻밖에 던지기, 줍기 모두 양측 모두에게 문제를 일으켰습니다.

소유자: 당신은 반지를 주웠고, 나에게 돌려주거나 손실을 보상하거나

어제 오후 상청 법원에서 사건을 심리했습니다.

주 씨는 잃어버린 다이아몬드 반지에 대해 이야기하면서 여러 번 목이 메었습니다. 그녀는 금반지와 다이아몬드 반지만 가지고 있는데 다이아몬드 반지는 그녀에게 큰 의미가 있다고 말했습니다. 지난 21일 낮 12시경, 핸드크림을 바르기 위해 반지 두 개를 빼서 몸에 착용했다. 당시 그녀는 차 안에 앉아 있었는데, 차에서 내릴 때 반지를 다시 가져오지 않은 것을 깜빡하고 차에서 내린 후, 반지가 동네의 한 유닛 건물 앞에 떨어졌습니다.

사진 설명을 입력하려면 클릭하세요

▲주씨가 착용한 두 개의 반지

주씨의 반지에 있는 다이아몬드는 1.01캐럿이며, 원래 가격이 거의 10만 원인데 할인 혜택을 받아 77,000원에 샀어요. 오후 1시쯤 그녀는 반지가 없어진 것을 발견하고 급히 돌아가서 찾으려고 했으나 찾을 수 없었다. 경찰은 감시 영상을 확인한 결과 왕 씨가 두 개의 반지를 수거한 사실을 발견했습니다.

“누가 주었는지 알았을 때 그에게 감사하다고 생각했습니다.”Zhu 씨는 왕씨가 금반지 만 돌려줬다는 사실을 예상하지 못했다고 말했습니다. 다이아몬드 반지였습니다. 가짜였고 나중에 택배회사 문앞에 버려졌습니다. "내 반지는 전혀 싸지 않습니다. 그가 그것을 버릴 것이라고 누가 믿을 수 있겠습니까? 경찰도 그가 나에게 돌려주기를 거부한다는 것을 모두가 알고 있다고 말했습니다."

Zhu 씨는 원래 이렇게 물었습니다. 왕씨는 반지를 돌려달라고 했지만 왕씨가 반복적으로 반지를 버렸다고 강조했기 때문에 주씨는 대신 왕씨에게 77,000위안의 손해를 배상해 달라고 요청했습니다. 사건의 원인도 원래 재산 반환을 둘러싼 분쟁에서 재산권 보호를 둘러싼 분쟁으로 바뀌었다.

피커: 반지는 그냥 싸구려 물건일 뿐인 것 같아요.” 왕 씨는 “내가 반지를 주웠는데도 당연히 억울해했다. , 나는 당신을 위해 그것을 안전하게 보관할 의무가 없습니다. "왕씨는 자신이 주씨의 동네에 살지 않고 우연히 머리를 자르러 그곳에 갔다고 말했습니다. 그가 전화를 기다리는 동안 그는 두 사람을 보았습니다. 땅바닥에 반짝이는 것들.

"받아서 살펴보니 노란색 반지, 스테인리스 반지였어요. 이 다이아몬드 반지 반지는 알루미늄 합금처럼 생겼고 가운데에 작은 유리가 있는 줄 알았어요. 정말 그녀의 다이아몬드 반지가 5위안 가치가 있다고 생각해서 밤에 환청동로에서 급행을 배달할 때 그것을 꺼내서 버렸습니다.

주씨는 "반지를 주울 때 왜 옆 경찰서에 건네주지 않았느냐"고 물었다. 그 자리에서요?”

이에 대해 왕 남편은 통화 중에 손에 쥐고 그 자리에서 버리지 않았다고 한다. 그리고 저는 여기 살지 않아서 옆에 경찰서가 있는지도 모르겠어요. 나중에 택배를 보냈을 때 주머니를 뒤지던 그는 반지가 생각났다.

동시에 왕씨는 주씨가 자신을 상대로 한 소송이 사기라고 의심했다는 점을 지적했다. "반지를 찾으러 왔을 때 고맙다는 인사 한 마디도 안 하더군요. 몇몇 사람들이 다가와서 다른 반지는 어디 있느냐고 물었어요. 계속해서 그 반지가 너무 귀하다고 하면서도 직접 찾아본 적은 없었어요." .시어머니가 저를 따라와서 찾아보셨는데, 한번은 상식에 어긋나서 몇 번이나 돌아가도록 도와줬는데, 이건 제 일이 아닌데 왜 그렇게 신경써야 합니까?” p>

왕 씨는 주 씨가 반지 판매 청구서를 제공한 것이 송장이 아니며 이 증거는 법적 효력이 없다고 믿습니다. 더욱이 Zhu 씨는 잃어버린 반지가 판매 명세서에 나온 반지라는 것을 증명할 방법이 없었습니다. 왕 씨는 그 결과 정신적 피해를 입었으며, 정신적 피해에 대해 반소하고 추구할 권리가 있다고 밝혔습니다.

나중에 주 씨는 잃어버린 다이아몬드 반지가 판매 명세서에 명시된 다이아몬드 반지임을 증명하기 위해 다이아몬드 반지를 끼고 있는 자신의 사진을 꺼냈습니다.

그러나 왕 씨는 사진을 보고 자신이 집은 반지의 유리가 아래 브래킷 너머로 나오지 않았고, 사진 속 다이아몬드가 브래킷을 초과했기 때문에 같은 반지가 아니라고 생각했다고 말했습니다.

사진 설명을 입력하려면 클릭하세요

변호사: 물건을 집은 사람은 잘 처리해야 하고, 고의로 버리는 사람은 그에 상응하는 책임을 져야 합니다

Zhejiang Nanfang Zhongchen 법률 사무소 변호사 Chen Shuyang은 다른 사람의 분실물을 주운 후 이를 주운 사람이 이를 보관하고 관할 부서에 넘겨줄 의무가 있다고 지적했습니다. 승객이 남긴 물품을 운송 관리 부서에 넘겨주고 자체 보관 의무를 완료합니다.

물건을 주운 사람이 타인의 유실물을 분실한 경우에는 그 유실물의 원인에 따라 다릅니다. 고의 또는 중대한 과실로 인해 발생한 경우, 물품을 인수한 사람이 주의 의무를 이행하지 않았으며 이에 상응하는 책임을 져야 합니다. 그렇지 않으면 책임을 질 필요가 없습니다.

이번 사건 역시 왕씨가 반지를 버린 것은 고의적인 유실행위였으며, 이를 보관할 의무를 이행하지 않았기 때문에 이에 상응하는 책임을 져야 한다고 인정했다. 보상을 위해.

왕 씨가 얼마의 보상금을 지불해야 하는지에 대해서는 먼저 소유자인 주 씨가 반지의 가치를 증명할 수 있는 증거를 제공해야 합니다. "Zhu 씨는 쇼핑몰에서 발행한 구매 바우처, 송장, 쇼핑 목록을 제시하거나 당시의 카드 거래 기록을 제공할 수 있습니다. 반드시 송장이 필요한 것은 아닙니다."

둘째, Ms. .Zhu는 당신이 잃어버린 물건이 구매 바우처에 있는 물건과 동일하다는 것을 증명해야 합니다. "이 경우 왕 씨는 분실물과 쇼핑 목록이 동일한 품목이 아니라고 제안했는데 이는 타당하므로 양측의 증거가 100% 주장을 입증할 수 없다면 이 증거는 어렵다"고 말했습니다. , 양 당사자 쌍방이 조정을 거부하는 경우 법원은 '높은 확률'에 따라 판단합니다. 즉, 판사는 쌍방의 진술을 바탕으로 누가 더 신빙성 있는지 판단합니다. .

동시에 첸 변호사는 물건을 주운 사람이 물건을 분명히 보관하고 있었다는 것을 입증할 증거가 있다면 재판에서 거짓말을 했고 물건이 분실됐다고 주장했다고 ​​지적했다. , 경미한 사건은 위증으로, 심각한 사건은 사기로 의심되어 소유자가 신고할 수 있습니다.

재판은 2시간 넘게 진행됐고, 판사는 법정에서 판결을 내리지 않았다.

네티즌들의 뜨거운 댓글

@Ms Горох: 맙소사, 정말 멋진 세상이네요. 분명히 이 여성은 자신도 뭔가를 잃었고 그 금전적 손실을 다른 사람에게 전가하여 돈을 갈취하고 싶어했습니다! ! 알고 싶습니다. 자신이 버린 것에 대한 책임은 그 사람이 져야 하는 것 아닌가요? 그런 배은망덕한 사람에게 그는 정말로 자신의 물건을 잃어버릴 자격이 있습니다. 앞으로는 남의 물건을 보면 못 본 것처럼 대해야 하고, 도둑이 물건을 돌려줬는지 알아보려고 몰래 빠져나가면 그 사람이 유죄 판결을 받고 배상금을 지불해야 하면 레이. Feng은 앞으로 점점 인기가 줄어들 것입니다.

@Mr. Xiao He: 앞으로는 물건을 줍지 않는 것이 가장 좋습니다. 그렇지 않으면 캔은 금도금, 이쑤시개는 상아, 유리 공은 수정이 될 수 있습니다. 경찰서에 넘겨주면 바보라며 정신을 잃었다고 하더군요.. 법정에서 소송을 걸어 보상금을 요구할 수도 있습니다. , 세상으로부터 자신을 격리하는 것이 가장 좋습니다.

@?lily: 하하하, 이 사건은 우리에게 진실을 말해줍니다. 길가에서 야생화를 꺾어서는 안 될 뿐만 아니라, 꺾어서도 안 됩니다. 길가에 있는 쓰레기.

@本本年: 물건을 줍는 것은 강탈이나 도둑질이 아닙니다. 오늘날 사회에는 무엇이 문제인가요? 살면서 조심해야 할 일이 있는데, 어느 날 위층에 있는 화분을 지나다가 화분이 떨어져서 깨졌다면, 그 화분을 깨뜨린 것이 내 머리라고 비난을 받게 될까요?

@钱多: 사기 가능성도 있다고 봅니다.

@Ms Горох: 이 경우 남자가 돈을 잃으면 앞으로 도자기 산업이 더 강해질 것 같은 예감이 들어요~ (직접 송장을 발행할 수 있는) 행상인이 하늘 높이 글을 씁니다. 송장을 주고 물건을 버립니다. 카메라가 있는 곳에서 낚시를 해보세요. 같이 낚시할 친구가 있나요?

@霜霏: 보석상에서 5위안이나 하는 유리반지는 정말 진짜예요. 어쨌든, 진짜인지 가짜인지 구분이 안 가요. 지난번 직장에서 다이아몬드 반지를 잃어버렸을 때, 동료가 그것이 가짜인 줄 알고 그냥 테이블 위에 올려두었습니다. 이 여인은 반지를 지키지 않아서 반지를 잃어버렸다고 해서 다른 사람을 비난해서는 안 됩니다.

이런 제보가 점점 많아지면서 결국 책임을 지게 될까봐 밖에 보이는 것은 감히 가져오지 못하고 있습니다. 저번에 남편이랑 밤에 나갔다가 길가에 있는 화단에 휴대폰이 있는 걸 봤는데, 원래는 그걸 주워서 주인을 찾아볼까 싶었는데, 남편이 그런 곳에 휴대폰이 있다고 하더군요. 뻔한 곳이고 사기일 가능성이 있어 픽업하지 않았습니다.

@如水: 다른 사람이 물건을 가져가면 그것을 보관할 의무가 있나요? 버리는 데 비용을 지불해야 하나요? 그렇다면 그는 자신의 물건을 잘 관리하지 않았는데 왜 비용을 지불하지 않았습니까? 다른 사람이 보상해 주길 바라나요? 누군가가 그것을 주워 돌려준다면 그것은 고상한 일이고, 누군가가 그것을 돌려주지 않는다면 그것은 기껏해야 도덕적으로 별로 고상하지 않은 것입니다. 이 여자는 언뜻보기에 불합리한 사람입니다. 물건을 잃어버린 사람은 자신이 그것을 불행하다고 생각해서는 안 된다. 찾을 수 없다면, 남을 비난할 수는 없다. 다른 사람들에게 당신을 대신해 돌봐달라고 부탁해야 할까요? 이 여자는 관련이 있는 게 틀림없어요! 요즘 사회는 정말 불합리해요!

@゛FU草为화: 주인이 돈에 미친건가요? 내가 버린 것에 대해 왜 다른 사람들이 책임을 져야 합니까? 직설적으로 말하면, 주우면 돌려주지 않아도 괜찮지 않나요? 재밌네요...

@Second Penny ?위챗 슈퍼멤버?: 링: 날 탓해요!

@AngelExclusive: 이 사건은 우리에게 쓰레기를 포함하여 땅에 있는 어떤 것도 줍지 말라고 말하는데... 사연이 있다면 어떨까요!

@叶叶?: 이 사건은 무엇을 의미합니까? 이제부터 무작위로 물건을 집어들 수 없으며, 볼 때 집어 들지 않을 것입니다.

@ armas Luxury Care-황강: 샤 비서의 말 인용: 정직한 사람들이 피를 흘리고 울게 두지 마십시오! 그들의 마음을 식혀주었습니다!

@If: 길가에 다른 사람이 떨어뜨린 물건은 줍지 않는 것이 좋습니다.

이미지 설명을 입력하려면 클릭하세요