택배원과 아내가 쇼핑몰에서 쇼핑을 할 때 유니폼을 벗으라는 요청을 받는 것은 불합리하다.

지금 사회에서는 모든 사람이 평등하다. 일은 높거나 낮은 구분이 없고, 단지 작업 환경이 다를 뿐이다.

상하이 택배원은 퇴근 후 아내를 데리고 쇼핑몰에 가서 립스틱을 샀다. 상가 입구에서 직원에게 가로막혀 남자를 택배원의 작업복을 벗어야 들어갈 수 있다는 것을 누가 알았겠는가.

직원들의 요구에 직면하여 남자는 매우 화가 나서 상가에 직업차별이 있다고 느꼈다. 쇼핑몰 고객서비스에 연락한 뒤 고객서비스는 매장에 이런 규정이 있어 택배원과 배달원이 쇼핑몰 진입을 허용하지 않는다고 밝혔다.

쇼핑몰의 원인이 무엇인지 모르겠다. 특별한 시기에 택배원과 배달은 매일 온도 측정과 소독을 거쳐 어떠한 위험도 초래하지 않는다. 이렇게 불공평한 규정을 제정함으로써 쇼핑센터는 소비자를 외면했다.

상가에 어려움이 있으면 상대방에게 명확하게 알릴 수 있다. 이 택배원은 이미 퇴근했는데 지금은 일반 쇼핑객이다. 상가는 고객을 크게 괴롭히는 것이 아니라 소비자 중에서 선택해야 합니까?

상가의 방법은 살상력은 없지만, 매우 모욕적이다. 택배원은 매일 비를 맞으며 오가며 자신의 피땀을 벌고 있다. 지금 택배원은 이미 전문 기술이 되어 기술 증명서를 받을 수 있다.

누가 쇼핑축제에서 네가 가장 좋아하는 아기를 너의 집에 데려다 줄 것이고, 누가 부모님이 우편으로 보낸 설맞이를 너의 손에 보낼 것이고, 누가 명절에 네가 부모님께 준 선물을 노인에게 줄 것을 고집할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

택배가 당신에게 얼마나 많은 번거로움을 덜어 주었는지, 당신에게 얼마나 많은 편리함을 가져왔는지. 사실 너는 먼저 작업복을 벗어야 들어갈 수 있다. 당신의 쇼핑몰은 매우 고급스럽지 않습니다. 정장 없이도 들어갈 수 있습니까?

360 줄, 각 줄은 모두 챔피언이다. 모두 다른 사람을 위해 봉사하는 것이니, 하필 서로 방해할 필요가 있는가. 규정에서도 배달원이 들어갈 수 없다고 했는데 배달형은 어떻게 쇼핑몰에 들어가나요?

그렇게 말하세요. 너는 남편에게 아래층으로 내려가서 너에게 먹을 것을 사 달라고 했다. 나는 그가 50 원을 줘도 가지 않을 것이라고 추측한다. 하지만 만약 당신이 배달형을 시켜 밥을 준다면, 그는 당신에게 배달해 줄 것이고, 예의바르게 인사할 것입니다.

얼마나 많은 싱글이 배달형의 친밀한 서비스를 즐겼는가. 얼마나 많은 직장인들이 배달형의 친밀한 서비스를 즐겼는가. 얼마나 많은 노인들이 배달형의 친밀한 서비스를 즐겼는가.

모두 아르바이트인데, 왜 그들을 귀찮게 할 필요가 있습니까? 그들은 모두 도망가고 있는데, 옷 한 벌을 제외하고는 서로 다르다. 이렇게 표적된 조항은 제때에 폐지해야 한다는 것은 명백한 직업차별이다.

쇼핑몰의 방법은 매우 불합리하다. 쇼핑몰 책임자가 나서서 설명을 해주거나 택배원과 배달원에게 사과할 수 있기를 바랍니다.