경제범죄' 라는 용어의 입법 사용은 1982 년 3 월 8 일 전국인민대표대회 상무위원회가 발표한' 경제를 심각하게 파괴하는 범죄자를 엄벌하는 결정' 에서 시작됐다. 이후 사법관행과 형법 이론 연구 분야의 흔하고 일반적인 개념으로' 경제범죄' 는 각종 법률 문서, 법학 교과서, 저서에 자주 등장한다. 그러나' 경제범죄' 에 대해서는 아직 규범적인 정의가 없으며 그 범위도 계속 변화하고 있다. 이를 감안하여 필자는' 경제범죄' 의 사실 특징, 규범 특징 및 그 핵심을 체계적으로 해석할 계획이다.

첫째, 사실적 특징-경제 분야에서 발생한 범죄

"역사적 차원에서 경제범죄를 토론하기 위해 직면해야 할 문제 중 하나는 경제범죄를 어떻게 정의하는가이다. 이 질문에는 절대적으로 통일된 답이 없다. " (P141) 사직적으로 "경제" 라는 단어는 그리스어에서 유래한 것으로 "한 가족을 관리하는 사람" (P4) 을 의미한다. 중국어' 경제' 라는 단어는' 경방제세' 와' 경제국경제민' 에서 유래한 것으로,' 나라' 가 아니라' 집' 과 더 관련이 있다. 역사적으로 민족, 국가, 지역마다 경제생활이 크게 다르지만 경제와 인류의 일반 생활사무에서 그 중심은 사회가 자신의 부족한 자원을 어떻게 관리하는가에 있다. 어떤 사회든 자기만의' 경제' 와 자기만의' 범죄' 가 있고, 자연히 그' 경제범죄' 가 있다. 이렇듯 어떤 사회경제 형태로든 경제범죄가 존재한다고 할 수 있다. 따라서 역사적 차원에서 정의해 볼 때, 이른바' 경제범죄' 란 경제 분야 내의 범죄 현상을 가리킨다.

현재,' 경제' 의 내포는 점점 더 넓어지고 있으며, 적어도 다음 다섯 가지 측면을 포함한다. 1. 사회 물질 생산과 생산 활동; 2. 경제, 국계 민생은 국민경제의 통칭으로 사회생산, 분배, 교환 및 소비활동의 총칭이다. 가족 및 개인 생활의 정도; 4. 적은 인력, 물력, 시간 등으로 큰 수익을 얻는다. 합리적인 관리 모델, 경제 관리. 분명히 경제범죄는 처음 세 가지, 특히 처음 두 가지와 밀접한 관련이 있으며, 마지막 두 가지와는 무관하다. 대칭적으로 나누면 경제는 자연경제 (채집, 사냥, 축산, 재배 등) 와 상품경제 (교환), 계획경제, 시장경제로 나눌 수 있다. 자연경제 상태에서 인신범죄를 침범하는 것과 마찬가지로 경제범죄는 상당히 강한 자연속성을 보였다. 예를 들어, 절도나 강도 등 자연범죄는 이런 종류다. 자연경제 위주의 또 상품교환이 존재하는 사회 형태에서 경제 분야의 범죄는 화폐위조, 사기, 무역통제 침해 등으로 나타나 현대시장경제 여건 하에서의 경제범죄와 더 비슷한 양상을 보이고 있다. 이 글은 현대 경제 범죄가 시장 경제와 밀접한 관련이 있다고 생각한다.

당대 중국의 경제 발전사는 크게 세 단계로 나눌 수 있다. 하나는 1950 년대 경제 회복과 사회주의 경제 개조 시기이다. 둘째, 1960 년대와 1970 년대에 집권정치를 운용하여 계획경제 시기를 실시한다. 셋째, 1970 년대 말 이후 개혁개방을 실시하고 시장경제 시기를 점진적으로 추진한다. 첫 번째 단계에서 경제는 정치 이데올로기와 밀접하게 연관되어 있으며, 경제범죄는 어느 정도 혁명과 반혁명의 문제로 나타나는데, 오늘날의 경제범죄와는 실질적인 차이가 있다. 두 번째 단계에서 경제범죄의 중점은 계획경제를 파괴하는 것으로 드러났고, 계획경제의 본질은 국가권력을 뒷받침하는 행정강독점과 사회자원 배분에 있다. 희소자원뿐만 아니라 경제는 정부, 그룹 이익을 핵심 가치 주체로 하는 것이지 평등, 자유, 경쟁, 공정거래를 핵심 가치 주체로 하는 것이 아니라, 계획경제는 사회주의 제도의 유일한 근본 내용으로 오인된 적이 있다. 당시 주관적이고 객관적으로 계획경제를 위협하는 자유경제활동으로 단정할 수 있었던 것은 모두 매우 독단적인' 투기 전복죄' 로 형사책임을 추궁했다.

3 단계에서는 국가경제정책과 제도가 계획경제에서' 계획경제 위주 상품경제'-→' 계획적인 사회주의 상품경제'-→' 사회주의 시장경제' 로 바뀌면서 경제범죄 개념의 중심이 평등, 자유, 경쟁, 공정거래질서 침해로 옮겨가고 있다. 예를 들어, WTO 가입을 상징으로 1997 년까지 형법은 죄형법을 중국 형법의 기본 원칙으로 확립하여 경제범죄 개념이 시장경제질서를 파괴하는 전환을 이루기 시작했다.

오늘날 사람들은 경제 범죄를 묘사하기 위해 다음과 같은 유사한 개념을 자주 사용합니다:

화이트칼라 범죄. 화이트칼라 범죄란 존경받는 사회인이 하는 직업과 관련된 범죄다. 이것은 미국 범죄학자 서더랜드 (Edwin H. Sutherland) 가 1949 년에 제기한 개념이다. "지금까지는 경제범죄가 기업의 간부 등 상류사회 구성원들이 하는 일이라' 화이트칼라 범죄' 라고 부르는 경우가 많았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄) (P112) 물론, 많은 경제범죄는 상류 사회 구성원들이 실시한 것이 아니다. 화이트칼라 외에 건달, 저계층 분자, 심지어 무지자가 경제범죄를 실시하는 경우도 존재한다. 그리고 현재 분명한 사실은 중국 화이트칼라의 직업자질과 도덕수준이 크게 향상되지 않은 상황에서 건달 유층의 수가 눈에 띄게 늘어난다는 점이다. 이는 회사, 기업, 농촌 차원에서 민주주의의 급속한 발전과 관련이 있을 수 있다. 민주주의의 부산물이 건달 생산 계층이라는 것은 의심할 여지가 없는 현실 배경이다.

(b) 회사, 기업 범죄. 회사, 기업범죄는 사장, 직원 등을 회사 기업의 이익으로 삼아 회사, 기업의 이름으로 실시하는 범죄를 말한다. 경제범죄에는 회사, 기업의 이사, 매니저 및 기타 인원이 회사, 기업의 이익을 해치는 범죄도 포함돼 회사, 기업이 경제범죄의 피해자가 되기 때문에 회사, 기업범죄는 모든 경제범죄를 포괄할 수 없는 것이 분명하다.

(c) 상업 범죄, 직업 범죄. 상업범죄, 직무범죄는 상업분야에서 직무와 관련된 범죄를 뜻하므로 경제범죄는 부패와 밀접한 관련이 있다. 중국의 경제체제 개혁은' 정기업 분리' 에서 시작됐지만, 지금까지 각급 정부는 아직 시장경제체제에 적합한 유한책임정부가 되지 않았다.' 경제건설을 중심으로' 의 사회 대배경으로 정부가 시장경제활동에 직접 참여하는 것은 여전히' 정상' 이다. 부정부패, 뇌물 수수, 공금 횡령 등 부패 행위가 많다. 하지만 중국 정부, 시장, 사회의 삼원 구조가 점진적으로 형성됨에 따라 공무원들의 직무범죄는 시장 경제활동이 아닌 공공형사법의 대상이 될 것으로 보인다.

(4) 경제범죄는 회사, 기업, 화이트칼라 개인의 정상적인 경제활동에서의 범죄일 뿐만 아니라 불법 지하경제-마약 밀매, 무기 밀수, 지하돈장 및 돈세탁, 도박, 포르노 및 이와 유사한 행위로 나타난다. 조직범죄는 위법범죄를 위해 존재하는 불법조직이 실시하는 범죄이며, 그 기본 특징은 위법범죄 시장을 주요 시장으로 하고, 폭력으로 경제활동을 독점하고, 폭력과 폭력 위협을 판매하는 것이다. 조직범죄의 경우, 합법적인 시장은 그들의 2 급 시장일 뿐이다. 중국에서는 중독약물과 무기 등이 통제 하에 경영을 허용하고 있으며, 금융서비스는 원래 합법이었지만 도박과 포르노는 원래 위법이고 정당하지 않은 경제활동에 속하기 때문에 이들 업종을 모두 경제범죄의 범주에 포함시키는 것은 당연히 의문이 있다. 이에 대한 규범 분석도 필요하다.

"경제범죄는 경제 분야에서 사회주의 경제를 파괴하는 행위다." (P2) 이는 1990 년대 중국의 경제범죄에 대한 정의이며, 지금까지도 기본적으로 유효하다. 그 효과는 경제범죄의 사실 특징, 즉 경제분야에서 발생한 범죄를 정확하게 밝히는 데 있다. 현재의 시장경제에도 적응하고 과거의 계획경제에도 적응하며 전통적인 자연경제에 적응한다.

그러나 문제는 시장경제 여건 하에서 경제활동과 정부 관리의 복잡성, 경제참가자의 다양성, 정치, 문화, 이데올로기 등 많은 요인들의 영향으로' 경제범죄는 경제분야의 범죄' 라는 정의가 너무 간단해서 경제형법 이론의 출발점이 되기에는 충분하지 않다는 점이다. 이를 바탕으로 경제범죄의 규범 특징을 더 분석해야 한다.

둘째, 규범 적 특징-경제적 권리 남용, 시장 신용에서 벗어나 시장 경제 질서를 침해하는 경제적 불법 행위

일반에서 구체적 연역로까지 경제범죄를 형법에 규정된 법에 따라 형벌을 받아야 하는 시장 경제 질서를 파괴하는 행위로 정의할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄) 간단히 말해서, 이것은' 경제+범죄' 의 정의이며, 더 이상 간단할 수 없는 정의이다. 하지만 경제범죄의 정의가 단순할수록 보편성이 있다고 본다. 이런 매우 간단한 개념에 대해 범죄 대상, 주체, 객관적 측면, 주관적 방면의 전통 분석 틀에 따라 그 기본 특징을 전면적으로 분석할 필요가 전혀 없다. 경제범죄의 규범 특징을 귀결시켜 공상관리와 경제법규 위반, 경제권리와 신용 남용, 시장경제질서 침해 행위로 귀결한다.

(a) 시장 경제 질서 침해

경제제도의 변천은 경제범죄가 침범한 법익내용의 변화에 직접적인 영향을 미친다. 고대 그리스의' 경제' 즉 가사 (본질적으로 노예주 경제) 의 의미는 분명히 현대경제와는 거리가 멀다. 현대 시장경제에서의 가족 (학부모 포함) 의 지위는 이미 보잘것없다. 그러나 고대 경제범죄는' 집안일' 을 침범했다. 일종의 가정질서의 오래된 의미로, 역사적 차원에서 현대경제범죄와 시장경제질서를 침해하는 것이다. 고대 중국에는 경제 범죄의 개념이 없었다. "자연경제를 특징으로 하는 소규모 생산사회 형태에서는 상품경제가 발달하지 못하고 재산집중사용과 유통이 제한적이며 (특히 정적인 중국 전통사회 구조에서는) 경제범죄가 두드러진 사회문제를 형성하지 못하고 있다. 고대의 소위' 경제범죄' 는 대부분 절도, 강도, 사기 등 구조가 단순하고 쉽게 인정될 수 있는 재산범죄로 드러났으며, 대개 개인과 개인 간의 경제관계를 다루고 있다 "(P1). 그러나, 고 대 중국에서는, 결국, 특정 범위 및 정도에 있는 상품 교환이 있고, 고 대 그리스 (고 대 로마 조차) 에 있는 고 대 중국의 고명 한 (조숙 한) 는, 범죄를 개인과 개인 사이 관심사 충돌 보다는 국가와 범인 사이 대립으로 간주 한다 이다. 따라서 역사 시공간을 넘나드는 관념으로 볼 때, 중국 고대와 당대의 가장 비슷한 경제범죄는 관리직 범죄, 특히 국가무역통제를 겨냥한 범죄였다. 염철 전매는 중국 고대의 가장 중요한 무역통제로, 사염, 소금철 밀수, 사주돈 (위조화폐) 등이 중국 고대와 현대에서 가장 관련성이 높고 유사성이 있는 경제범죄가 되었다.

현대 경제 범죄는 시장 경제와 밀접하게 연결된 개념이다. "경제범죄는 보통 현재의 사회와 경제와 관련된' 현대 문제' 로 토론된다." (P127) 시장경제질서는 초개인, 초사회의 공적 * * * 이익, 무형적이고 추상적인 신용으로, 그 뒤에는 평등, 자유, 경쟁, 공정거래와 같은 기본 가치가 있고, 경제범죄는 왜곡되거나 시장경제를 파괴하는 것이다. 우리는 또한 중국의 시장경제 앞에' 사회주의' 라는 단어가 한정되어 있다는 것을 알아야 한다.' 사회주의' 라는 단어가 단독으로 사용될 때 그 의미는 대체로 명확하지만, 사회주의가 시장경제의 한정어로 사용될 때, 두 가지 의미는 모두 상당히 모호해졌다. 필자의 관점에서 볼 때, 중국의 현재 시장경제 메커니즘이 좋고 좋지 않은 것은 모두' 사회주의' 에서 합리적으로 해석될 수 있으며, 형법은 경제의 특색을 통제하고 많은 경제범죄가' 사회주의' 와 역사와 현실의 연계를 가지고 있다.

예를 들어, 계획 경제 조건 하에서 부의 창조 메커니즘의' 좋지 않음' 의 특징은' 나는 네가 할 수 없다' 는 것이다. 자격 (신분) 은 재산이다. 중국은 여전히 정부 독점, 공기업 독점을 위한 무역통제가 존재하고 있다 1990 년대 말 경제제도 이후 전환기에 경제정책은 종종 자유와 규제 사이에서 흔들리고, 외환구매죄의 설립과 현재의 허위가 전형적인 예이다. 다시 한 번, 토지 제도와 토지 범죄는 전통 사회주의의 특색을 더욱 분명하게 반영하고 있으며, 농촌 토지의 민영화 여부는 의심할 여지 없이 민감하고 정치학자들과 경제학자들을 골치 아프게 하는 문제이다. 그러나 현재의 기본 사실 중 하나는 농민들이 개인의 뜻에 따라 시장의 요구에 적응하지 못하고 집단 토지의 농용 성격을 바꿀 수 없고, 토지를 자유롭게 양도할 수도 없고, 그렇지 않으면 범죄에 속한다는 것이다. 이것은 지금까지도 어떤 변화의 조짐도 보이지 않는다. 아마도 우리는' 시장경제질서' 앞의' 사회주의' 를 명확하게 표현하기는 어렵지만 평등, 자유, 경쟁, 공정거래질서를 지키기 위한 형법 통제가 더욱 강화될 것이라고 확신할 수 있다. 1997 년 형법이 공포된 이후 경제범죄의 새로운 죄명 증가는 이 특징을 두드러지게 반영하고 있다.

(b) 비즈니스 관리 및 경제 규정 위반

형법은 보장법으로, 전체 법률규범체계의 유효성에 대한 최후의 보장으로 존재하며, 다른 법률부서는 법률규범체계로서 결국 형법에 의지하여 그 규범의 효력을 유지한다. 따라서, 민법, 행정법 등 법률 부문이 사회에 해를 끼치는 어떤 행위를 제지하여 어떤 중요한 이익을 보호할 수 없을 때만 입법자가 형법 사용을 고려할 때 사법자는 형법 적용을 고려할 것이다. 따라서 형법은 민법과 행정법에 비해 보수성과 겸손성을 가지고 있는데, 이것이 그것의 기본 특징이다.

경제범죄는 우선 관리, 개입, 시장경제를 규제하는 공상관리, 경제법, 법규 및 규정을 위반하는 행위이며, 경제활동은 공상관리와 경제법규를 위반하지 않고 경제범죄가 될 수 없다. 이런 식으로, 우리는 일반적 재산 침해 절도, 강도, 강탈, 사기 등의 범죄를 경제범죄의 범위에서 배제할 수 있다. 비록 이러한 범죄는 전통적으로 경제범죄의 범위로 분류된다. 경제범죄는' 공상관리 경제관리법 위반' 을 규범 특징으로 하고 있는데, 이는 경제해악 행위범죄화는 행위위법을 전제로 한다는 것을 말해준다. 시장 경제 질서를 위태롭게하는 모든 행위는 산업 및 상업 관리 및 경제 법규의 관련 규정에 따라 그러한 행위가 위법 행위인지 아닌지를 전제로 경제 범죄의 범위에 속하기 위해 범죄를 저질러야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언)

(c) 배신과 권리 남용

시장경제 조건 하에서 경제범죄는 시장경제 내에서 권리를 남용하고 시장 신용에서 벗어나 시장경제 자체를 파괴하는 행위로 나타났다. 배신과 권력 남용은 경제범죄의 두 가지 기본 방식이라고 할 수 있다.

신용은 계약관계로 부의 흐름과 부가가치를 보장하는 가치 운동으로, 통화경제와 상품경제와 밀접하게 연결되어 있으며, 인류사회는 통화경영과 상품경제가 출현한 이래 신용관계가 나타났다. 시장경제에 있어서 신용관계는 매우 중요하다. 시장경제는 신용관계를 통해 구축된 인류활동이고, 시장경제는 신용경제다. 따라서 경제범죄의 또 다른 핵심 규범 특징은 배신과 권리 남용이다.

셋째, 범위-'사회주의 시장경제질서를 파괴하는 죄' 를 핵심으로

중국의 현재 형법 체계의 틀 안에서 경제범죄에 대한 대체적인 범위를 정하는 것은 사법실무에 매우 유익하다.

지금까지 중국 형법 이론계에서 경제범죄의 범위에 대한 관점은 대 중 3 가지 기본 주장으로 나눌 수 있다 1:

첫 번째 관점은 광의설, 즉 대경제범죄관이다. 이런 견해는 경제범죄가 세 가지 측면을 포함한다고 생각한다. 하나는 중국 형법 제 3 장의' 사회주의 시장경제질서를 파괴하는 죄' 와 제 5 장의' 재산침해 범죄' 의 모든 범죄다. 둘째, 형법 제 8 장 중' 횡령 뇌물' 의 모든 범죄; 셋째, 형법은 도박 범죄, 밀수, 인신 매매, 운송 및 마약 제조 범죄, 여성 매춘 조직 및 유혹 범죄, 음란물 판매 범죄 등 경제적 이익을 목적으로 다른 장의 다양한 범죄로 나뉩니다.

두 번째 관점은 좁은 의미, 즉 작은 경제 범죄관이다. 이런 견해는 경제범죄가 역동적인 사회경제활동과 관리 속에서만 발생할 수 있고, 경제범죄는 행위자가 시장경제의 활동방식과 경제권한을 남용하고, 경제관리법규를 직접 또는 간접적으로 위반하고, 사회주의 시장경제질서를 해치는 범죄라는 것이다. 따라서 경제범죄는 중국 형법 제 3 장에 규정된 범죄로만 제한된다.

세 번째 관점은 중경제범죄관이라는 절충설이다. 경제범죄는 광의설의 한두 가지 범주로 제한되며 절도와 강도 등 전통적인 재산범죄도 배제해야 한다.

필자는 경제범죄의 범위를 인정하는 것은 역사적, 동적인 시각으로 사실과 규범의 두 가지 다른 각도에서 분석하고 파악해야 한다고 생각한다.

역사적 관점에서 볼 때, 사실 수준이든 규범 차원에서든 경제범죄에는 절도, 횡령, 뇌물 수수, 사기, 강도, 약탈까지 포함된다. 이는 역사적 사실에 부합한다. 1982 년 공포된' 경제를 심각하게 파괴하는 범죄자를 엄벌에 관한 결정' 은 보충 형법 관련 조문을 개정하는 취지를 밝혔다. "현재 밀수, 외환, 투기로 이윤을 챙기고, 절도공 * * * 재물, 귀중한 문화재 도매, 뇌물 수수 등 경제범죄 활동이 만연해 사회주의 건설 사업과 인민의 이익에 심각한 해를 끼치고 있다. 이를 단호히 단속하기 위해서다. 이러한 범죄자들을 엄중히 처벌하고, 이러한 범죄 활동에 참여, 비호 또는 방임한 국가 직원들을 엄중히 처벌할 필요가 있다. "(인용 중호는 필자가 가함) 절도공 * * * 재물은 재산범죄이고, 뇌물 수수는 직무범죄이지만, 당시 역사적 조건 하에서 그것들은 확실히 경제 분야에서 발생하고 경제를 파괴하는 범죄였다. 그리고 규범 차원에서 1997 년 형법이 공포되기 전에 금융사기, 계약사기 등 경제사기 범죄는 모두 일반 사기죄로 처리되었다. 이런 식으로, 우리는 또한 "두 강도" (강도, 강도, 절도 금융 기관) 가 1980 년대와 1990 년대의 금융 질서 보호의 중심지가 된 이유를 이해할 수 있습니다. 그 당시 금융 기관은 여전히 ​​정부의 가신과 돈주머니였기 때문입니다. 1990 년대 중반 후반까지만 해도 금융 체제 개혁이 기본적으로 완료된 후 금융 기관은 독립 자주가 되기 시작했습니다. 따라서 대경제범죄관은 그 역사의 진실성을 가지고 있다. 이것이 오늘날까지 많은 형법 전문 저서와 교과서가' 정적', 전통적인 재산범죄와 직무범죄를 경제범죄 범위로 분류한 이유다. 심지어 모든 재산적 이익과 관련된 범죄까지 경제범죄의 범위로 분류한 것이다. 하지만 시장경제의 현재 이들 범죄 침해의 법익이 더 이상' 경제' 를 가지지 않고 있다. 이런 범죄를 경제범죄로 취급하는 것은 타당하지 않다. 외국에서는 일찍이 이런 변화가 일어났는데, 독일을 예로 들면, "개념은 시대의 변천으로 인해 변하는데, 옛날의' 경제이익' 은 전통형법에서 개인의 재산을 보호하고 유지하는 이익으로만 이해되었지만, 오늘날 이른바 경제이익은 더 이상 개인을 중심으로 한 이익이 아니라 전체 자유경제질서를 중심으로 한 이익이다." (P16) 따라서 "형법 보호의 법익에서 경제범죄는 초개인, 사회의 법익을 침해하는 행위여야 한다는 견해는 이미 독일 형사법학계의 주류 관점이 되었다.

"(P16) 따라서 강도, 절도, 약탈 등 재산범죄는 경제범죄에서 제외되어야 한다.

대경제범죄관은 계획경제시대의 경제범죄 특징에 부합하는 전통적 관념으로, 시장경제의 오늘날에는 좀 진부해 보인다. (윌리엄 셰익스피어, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄) 그러나 대경제범죄관은 사회관리질서를 방해하는 어떤 죄를 경제범죄로 대하는 것도 타당하다. 예를 들어, 문화재 재판매죄는 문화재 법규를 위반하여 문화재 관리 질서를 방해하기도 하고, 관련 경제관리법규를 위반하여 시장경제질서를 파괴하기도 했으며, 중국 형법은 과거 그것을 전형적인 경제범죄 투기로 취급해 왔지만, 지금도 여전히 일종의 경제범죄로 취급할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄) 물론, 이 문제는 또 다른 각도에서 볼 수 있다. 우리는 경제범죄의 범위가 경제형법 범위의 크기에 직접적인 영향을 미친다는 것을 알고 있다. 대경제범죄관은 본질적으로 이원사고 모델로 형법을 경제형법과 일반형법으로 구분한다. 실제로 우리가 경제형법을 전문형법의 하나로 본다면 경제형법은 행정형법, 환경형법, 군사형법, 재산형법 등과 병행한다. 이렇게 우리는 경제범죄의 범위를 정할 때 중경제범죄관, 심지어 소경제범죄관까지 기울일 것이다. 환경범죄 (공해범죄) 를 예로 들자면, 환경형법이 경제형법과 병행할 수 있다는 것을 인정한다면, 실제로 안 된다고 말할 이유가 없다면 환경범죄는 경제범죄의 범위에 들어가지 말아야 한다. 만약 우리가 행정형법을 인정하고 환경형법이 전문형법의 일종이라는 것을 인정하지 않는다면, 환경범죄는 경제범죄나 행정범죄의 범위에 속하는 것이 가장 좋다고 더 논쟁할 수 있다.

따라서 절충설은 경제범죄를 중국 형법 분칙 제 3, 8 장의 질적으로 엄격하게 제한하는 것도 타당하지 않다는 것이다. 또한 형법 제 8 장' 횡령 뇌물죄' 도 모두 경제범죄에 속하는 것은 아니다. 그중에서도 국유회사와 기업의 이익을 침해하는 횡령, 횡령, 뇌물죄만이 경제범죄의 범위로 분류될 수 있다. 형법 제 5 장' 재산침해 범죄' 에서도 직무횡령죄와 자금횡령죄 등만 경제범죄의 범위로 분류할 수 있다. 아마도 "모든 현대경제범죄를 포괄하고 명확한 내용의 통일성을 지닌 경제형법 개념을 확립하는 것은 개별 경제범죄를 구체적으로 해석하는 처벌 규정이 반드시 중요한 것은 아니다" 고 말했다. (P138) 그러나 경제범죄의 핵심 범위를 확립하는 것은 경제형법의 기본 틀을 확립하는 데 비교적 중요하다. 형법의 제 3 장' 사회주의 시장경제질서를 파괴하는 죄' 가 중국 경제범죄체계의 핵심에 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 이런 식으로, 우리가 경제범죄의 범위를 좀 더 크게 하든 작게 나누든, 큰' 진리' 나' 실수' 는 아닐 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

결론적으로, 경제범죄는 비교적 광범위한 법률개념이다. 경제범죄는-지나치게 추구할 필요도 없고-통일된 이론개념일 수도 있지만, 우리는 경제범죄의 규범 특징을 주시하고 정의해야 한다. 현재 비교적 실행 가능한 것은 당대 중국의 경제범죄의 대략적인 범위-'사회주의 시장경제질서를 파괴하는 죄' 를 핵심으로 하는 것이다. 이것은 우리가 사회주의 시장 경제 법치의 조화로운 환경을 구축하는 데 매우 깊은 현실적 의의를 가지고 있다.

참고:

① 진택헌의' 경제형법신론' (대중출판사 2001 년판, 12-13 면), 궁후군' 경제범죄 및 경제형법 연구' (중국측 출판사 2001 년판, 5-6 면) 를 참조하십시오. 중국 형법학계에서는 대 중 소소한 관점이 크게 분류되어 경제 범죄의 범위에 대해 이야기할 때 경제와 경제 범죄의 규범 특징에 대한 이해와 인정이 다르기 때문에 구체적인 차이가 크다.