완전무결한 카메라가 없으니 완벽만을 추구하지 말고, 기본적으로 당신의 주요 수요를 만족시키기만 하면 됩니다. 그렇지 않으면 최선을 다해도 선택할 수 없습니다!

가격과 기능이 비슷한 카메라는 모두 명품이라면 실제 성능 차이가 크지 않아 집에서 매일 사용하기에 충분하다. 난처할 필요 없어!

제조사는 다른 사람의 돈을 벌기 위해 카메라 개조를 하기 위해 실질적인 변화가 많지 않다. 모두들 혼란스럽지 마라! 자신의 필요에 따라 청산을 견지하고 긴장을 풀지 마라!

이 세상에는 슈퍼 싸구려 슈퍼 좋은 상품도 없고 디지털카메라도 없다. 2000 원짜리 카메라와 3000 원의 비율을 절대 가지지 마세요!

두 번째 트릭: 약간의 기본 기술!

카메라에는 실제 픽셀, 유효 픽셀, CCD 크기, 광각, 줌, 조리개 등과 같은 많은 용어가 있습니다. 이 용어들은 깊이 따질 필요는 없지만 무지해서는 안 됩니다! 대강을 알아야지 지표에 현혹되어서는 안 된다! 글을 읽을 때의 잘못된 관념을 바로잡자.

1. 유효한 픽셀은 얼마나 높습니까? 유효 픽셀은 감광성 요소가 실제로 생성할 수 있는 픽셀입니다. 카메라의 실제 픽셀은 720 만, 유효 픽셀은 700 만 원에 불과하다는 것을 자주 볼 수 있다. 왜요 디지털 카메라는 이미지를 찍을 때 감광 컴포넌트의 가장자리 부분이 빛의 회절에 의해 흐려지기 때문에 이미지 품질을 보장하기 위해 감광 컴포넌트의 이 부분이 폐기되기 때문에 감광 단위는 사용할 수 없는 100% 이고, 사용되는 픽셀 부분, 즉 최종 이미지를 유효 픽셀이라고 합니다.

그럼 얼마나 많은 유효 픽셀이 충분할까요? 목어는 가정용 카메라, 10 만-120,000 이 무궁무진한 유효 픽셀이라고 생각한다. 픽셀 높이와 이미징 선명도는 특별한 관계가 없습니다! 기억하십시오: 픽셀이 너무 높으면 스토리지 리소스만 낭비됩니다!

2.2 사이즈는 어떻게 되나요? CCD? CCD 는 디지털 카메라의 "이미지 센서" 로 감광필름과 같은 기능을 합니다. 일반적인 CCD 크기는 1/ 1.8 인치, 1/2.5 인치 및 2/3 인치입니다. 이론적으로 CCD 크기가 클수록 집광 효과가 좋고 화면에 기록된 정보가 많을수록 보존된 세부 사항도 풍부해 이미지가 더욱 완벽하고 아름답다.

그러나, 사실, 우리 가정용 카메라는 큰 CCD 를 필요로 하지 않는다. 하나는 CCD 가 너무 커서 카메라가 커진다는 것이다. 둘째,1백만-120 만 픽셀 카메라의 경우 1/2.5 인치면 충분합니다. 우리는 사진 경연 대회에 참가하고 있지 않습니다. 그렇죠? 물론 1/ 1.8 인치 이상 더 크면 더 좋을 것 같아요.

광학 줌과 디지털 줌의 차이점은 무엇입니까? 광학 줌은 실제 픽셀로, 품질을 잃지 않고 먼 곳의 풍경을 복원할 수 있으며, 디지털 줌은 사진 품질을 희생하는 대가로 한다. 많이 사용할수록 손실이 커져 실제 사용 중에는 거의 사용되지 않는다.

디지털 줌은 기본적으로 쓸모가 없다는 것을 기억하도록 상기시켜주세요. 따라서 디지털 줌이 진정한 줌이라고 생각하지 마십시오!

광학 줌은 얼마나 니까? 많은 친구들은 큰 줌과 전문 디지털 카메라를 연결하고, 심지어 큰 줌 카메라와 명품 디지털 카메라를 연결하는 것을 좋아한다. 이 관점은 너무 일방적이다! 큰 줌의 매력은 적지 않지만, 초점 거리는 최종 목적이 아니며, 가장 중요한 것은 렌즈가 덮는 초점 거리 범위라는 것을 알아야 한다. 일반적으로 사람을 찍을 때는 중간 초점 거리 (85- 135mm) 를 사용하는 것이 적당하고, 풍경과 건물을 찍을 때는 광각 렌즈 (18-40mm) 를 사용하는 것이 좋다. 큰 줌 디지털 카메라는 왕왕 물고기와 곰 발을 둘 다 가질 수 없다. 그 이유는 간단하다. 확대/축소 카메라의 필드 깊이가 짧아 주체에서 눈에 띄지만 초점 속도가 느리고 초점 정확도가 높지 않아 카메라에 흐려지기 쉽다 (즉, 흔히 말하는 초점 손실). 큰 줌 카메라의 광각 끝은 심각한 색산과 이미지 왜곡이 발생하기 쉽다. 렌즈 품질이 좋지 않으면 다양한 색상의 빛을 한 점에 집중하기가 어렵다. 흔들림 방지 기능이 없다면 빛이 조금만 부족하면 손이 떨리지 않도록 하기 어렵고 직접적인 결과는 화면이 흐릿하다는 것이다.

목어는 가정용 카메라의 3 ~ 5 배 줌이면 충분하다고 생각한다. 너는 당연히 쌍안경의 느낌을 좋아하기 때문에 나도 할 말이 없다.

5. 전수공이 정말 그렇게 유용할까요? 실제로 가정용 사용자는 전수동 기능을 갖춘 디지털 카메라를 전혀 선택할 필요가 없다. 실전에서 사용할 확률이 적기 때문에 현재 많은 카메라에는 좀 더 인간적인 장면 모드를 사용하는 기능이 갖추어져 있다. 일단 전체 수동 기능이 잠기면 카메라를 선택할 여지는 매우 적다.

하지만 목어는 수동 기능이 없는 것보다 낫다고 생각했고, 수동 기능이 있는 카메라도 자동으로 촬영할 수 있었다. 하지만 수동 카메라도 작지 않아요. ㅋㅋㅋ 패션을 원해요. 괜찮아요.

6. 화면이 얼마나 큰가요? 이제 카메라, 화면이 점점 커지고 있습니다! 체면공사. 그러나 이 체면 공사의 비용은 매우 높다. 마지막으로 카메라를 사려는 사람이 스스로 돈을 내세요! 화면을 더 크게 만들려면 가격을 더 높게 만들 수 없다. 결국 카메라의 핵심 성능을 희생 할 수 있습니다! 따라서 화면이 클수록 좋습니다! 큰 화면을 원하더라도 높은 픽셀의 큰 화면을 선택할 필요는 없습니다. 가격이 높으면, 너를 오도할 것이다! 너의 사진은 화면에서 완벽해 보인다. 네가 컴퓨터에 업로드했을 때, 아아 ... 전혀 그런 일이 아니야! 또 대형 스크린도 전력 소모가 심하다!

그래서 목어는 2.5 정도 되는 화면이 만족될 것을 건의합니다. 화면 크기를' 난이도 지수' 로 삼지 마세요!

세 번째 트릭: 몇 가지를 이해하십시오.

디지털카메라를 사는데, 좋은 마음가짐과 약간의 기본기 외에, 관건은 자신의 진정한 수요가 무엇인지 이해하는 것이다!

카메라가 사진을 찍는 데 사용된다는 것을 상기시켜 주세요! 장식과 장신구로 노는 게 아니에요!

카메라를 살 때는 반드시 자신의 진정한 수요를 찾아야 한다. 관건은 다음과 같은 것을 이해하는 것이다.

카메라를 사는 목적은 무엇입니까? 주로 무엇을 찍는 데 사용됩니까? 카메라 유형을 선택하는 것은 오락카메라든 프로페셔널 카메라든 중요하다. 가족 기념사진을 위해서라면 편리할수록 좋습니다. 사진에 관심이 있다면 수동 기능이 있는 카메라를 선택할 수 있습니다.

카메라 한 대를 사기 위해 얼마를 투자하시겠습니까? 이것은 또한 매우 실용적인 문제이며, 카메라의 선택과 직접적으로 관련이 있다. 가정용 카메라의 선택은 보통 3000 원 안팎에서 가장 실용적이다. 민간용 카메라의 주류 가격이기도 합니다.

각 카메라 제조업체의 위치 및 제품 특징을 명확히 합니다 (이 문제는 특별히 명시하여 재현됩니다. 하지만 맞습니다.):

캐논은 카메라 업계의 원로로, 오랜 카메라 생산 역사를 가지고 있으며 광학 품질과 카메라 인체공학 방면에서 매우 성숙하다. 설계된 전문 카메라는 업계 메인스트림 (mainstream) 모델입니다. 민간용 분야에서는 캐논의 카메라가 패션과 고퀄리티를 융합해 화질과 외관 처리의 성공 업체로 제품군이 완벽하다. 높은 이미징 품질과 높은 기동성은 캐논의 특징이다.

● 카메라 업계의 또 다른 원로로서 니콘의 발전은 이전보다 더디다. 비교적 안정적인 발전 사고방식이 최근 몇 년간 디지털카메라 붐 속에서도 안정적이기 때문이다. 민간용 분야는 중용의 도리로, 전문 분야는 줄곧 캐논과 한자리를 다투고 있다. 니콘은 품질로 유명하다. 외관은 소니 패션이 없을 수도 있지만, 조작과 영상 품질이 앞선다. 가격은 니콘의 장점으로 실용성과 품질을 잘 결합한 세계적으로 유명한 브랜드입니다.

● 소니는 가전제품과 영화업계의 패주이다. CCD 와 LCD 의 제조업체로, 이 기술에서 흔들리지 않는 지위를 가지고 있다. 소니의 디지털 카메라는 줄곧 업계 내 패션 리더로 분류되어 왔으며, 그의 T-시리즈는 초박형 카메라의 트렌드를 이끌었다. 모든 카메라의 산업 디자인은 완벽에 가깝고 패션은 소니의 구호와 특색이다.

● 후지와 코닥은 필름 산업을 디지털 분야로 바꾸는 기업으로 모두 저가 분야에 있다. 그들의 제품 가격은 카메라 브랜드 중 가장 낮고, 가격은 후지와 코닥의 판매점이다.

● 삼성은 최근 2 년 동안 두드러진 신군으로 스타일과 소니가 많이 닮았다. 스타일리시한 제품의 저가 대군으로, 스타일리시한 제품과 저렴한 가격으로 많은 학생 소비자를 끌어들이는 것도 그들의 고객 포지셔닝이다.

● 또한 빈드, 리광, 카시오, 파나소닉 등의 브랜드에는 주로 저렴하고 실용적인 포지셔닝을 위주로 하는 고객 집단이 있습니다. 빈드의 광학 보급, 카시오의 패션과 초박형 특기, 파나소닉의 흔들림 방지 및 확대/축소 특징, 광각 이광카메라는 시장에서 자신의 공간을 가지고 있다.

제품 기능이 명확하여 각 소비자는 자신의 취향에 따라 적합한 제품을 선택할 수 있다.

카메라를 구입하는 데 어려움을 겪지 않는 다섯 가지 단계를 요약해 보겠습니다.

첫 번째 단계: 우선, 자신의 가격을 결정하십시오. 예를 들면 1000 원, 2000 원 등등. 그리고 타오바오에서 이 가격 선택을 통해! 타오바오는 가격에 따라 카메라를 검색하는 기능이 있으니 잘 이용하세요!

이 코너의 관건은 2000 원짜리 카메라가 3000 원짜리 카메라보다 낫다고 상상하지 말라는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

2 단계: 자신의 취향과 요구 사항, 특히 첫 번째 요구 사항이 무엇인지 파악합니다. 예를 들어, 첫 번째 요구 사항은 외관입니다. 아니면 화질? 아니면 백발이냐? 첫 번째 단계를 통해 이미 많은 카메라를 보았습니다. 기본적으로 사진과 제목을 통해 카메라의 특징을 볼 수 있습니다. 다음 두 번째 단계는 자신에게 몇 가지 대체 모델을 동그라미해 주는 것입니다!

이 과정의 관건은: 절대 완벽한 카메라를 꿈꾸지 말라는 것이다!

3 단계: 카메라 브랜드 결정. 내가 방금 언급했던 몇 가지 주요 브랜드의 특징을 떠올릴 때, 너는 틀림없이 성공할 수 있을 것이다. 그것을 몇 가지 범주로 나누자.

나는 패션을 원한다: 소니와 카시오, 이 두 브랜드는 패션 카메라를 여러 해 동안 만들어 왔으며, 기술과 경험이 풍부하다. 가격과 개인적인 취향에 따라 포위망을 좁히세요!

나는 우수한 영상과 풍부한 수공을 원한다: 캐논과 후지, 모두 실력이 있는 브랜드이다. 캐논 카메라의 화질은 특히 출중하여, 일하는 중에도 게으름을 피우지 않는다. 후지도 멋져요. 현재 일부 모델은 SD 카드와 호환되므로 XD 의 비싼 보조비에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 허허, 포위망을 좁히는 건 어때?

나는 SLR 을 원한다: 아아, 이것은 재정적 바닥이없는 구멍이다. 돈이 있는 이상 상관없다. 캐논과 니콘을 잠그면 됩니다. 말할 필요도 없이 스포츠 경기 현장 스포츠 기자의 대포를 보면 알 수 있다. C 나 N 을 제외하고는 다른 카드가 거의 없습니다!

나는 오락을 원한다: 음, 삼성을 잠궈라. 현재 삼성은 최고의 엔터테인먼트 멀티미디어 카메라다. 삼성이 잇따라 내놓은 멀티미디어 카메라 종합 성능이 뛰어나다. 삼성 험담 하는 사람 있어요? 그들을 상대하지 마라. 연예인이라면 각종 오락, 다양한 기능이 필요하므로 다른 방면에서 자신을 수용할 수 있다. 이 방면에서 삼성이 최고다!

가격 대비 성능을 원합니다. 가격 대비 성능 개념이 모호하고, 외관이 좋고, 성능이 좋고, 광각, 흔들림 방지 등 새로운 개념이 있습니다. 결국, 여기는 여전히 파나소닉이다. 파나소닉 카메라는 가격이 저렴하고 성능이 좋습니다. 바로 그 사람이다.

나는 싸고 좋다고 생각한다: 땀 ... 나는 삼성과 파나소닉에서 아직 충분히 싼 물건을 찾을 수 없을까? 그리고 빈드를 찾는다. 이 브랜드도 늙었는데 종합 성과는 그런대로 괜찮다.

말하자면, 누군가 나에게 벽돌을 던질 수도 있다. 왜 코닥, 올림바스 같은 이름이 없나요? 에이, 먼저 이 두 브랜드를 말하지 마세요. 붕괴는 코닥 (특히 코닥의 카드 기계) 의 대명사이지만, 올림바스의 밀짚모자입니다. (XD 카드의 비싼 가격에 대해 생각해 보세요.). 외관과 기능을 특별히 좋아하지 않는 한, ...

4 단계: 컨설팅 전문가: 처음 3 단계의 선별을 거쳐 마지막 2 ~ 3 개 항목이 남아 있어야 합니다. 네, 인터넷 태평양과 중관촌에 가서 관련 평가와 사용자 댓글을 보세요. 약간의 심리적 의존이 있을 것이다. 나 자신도 충분히 보았고, 그리고 타오바오에 다시 와서 몇몇 전문가들에게 가르침을 청했다. 전문가를 찾는 방법? 헤헤, 여기 하나야, 우련을 찾아라!

이 과정의 관건은 인터넷 평가와 사용자 댓글을 변증적으로 바라보는 것이다! 그 이유는 간단하다: 어떤 평가는 브랜드 총잡이가 쓴 것이고, 좋지 않은 것은 말하지 않는다. 일부 평가는 전문가가 쓴 것으로 카메라의 성능 요구 사항이 너무 까다롭다. 사실, 집에서 이렇게 상세하게 검사할 필요는 없다. 어떤 사용자들은 잘 못하지만, 자기가 쓸 수 없고, 어떤 것은 우연한 현상이다 ... 젠장! 어떻게 생각하세요? 이봐, 이봐, 화내지 마. 전문가를 찾다.

이 게시물은 중관촌 온라인 디지털 사진 포럼에서 온 것입니다.

니콘은 풍경 (풍경 색채와 선명도가 우수함), 캐논은 인물 사진을 찍는다.

캐논 디지털카메라의 초점이 좀 허술하다. 디지털싱글 반전은 캐논에 어울리는 L-head 만이 그 가치를 드러낼 수 있다. Nicon 의 디지털 SLR 은 Nicker 렌즈 (L-head 는 제외, 비싸지만) 와 함께 캐논보다 낫다. Nicon 의 플래시와 플래시 시스템도 비교할 수 없다. 사진을 찍고 싶으면 빛을 내고 싶으면 캐논을 사고, 그렇지 않으면 니콘을 추천한다.

캐논:

오래된 광학 카메라 업체, 우수한 렌즈, 이미지 처리 칩 기술 선도, 합리적인 기능 설계, 균형 잡힌 성능, 신뢰할 수 있는 품질, 스타일링 디자인 허용. DC 는 첫 번째 브랜드입니다. 오리지널 사진의 즐거움을 추구하는 동창들에게 적합하다. 추천!

카시오:

카메라 시동 속도 업계 1 위, 독특한 모양. 생활의 순간을 포착하고 사진 자체의 즐거움을 추구하지 않는 학생에게 적합하다.

니콘:

오래된 광학 카메라 제조업체로서 렌즈가 우수하고, 기능 설계가 합리적이며, 성능 균형이 맞고, 품질이 안정적이며, 스타일링 디자인이 부족하다. DC 업계에서는 하락 추세가 있어 오리지널 사진 재미를 추구하는 학생들에게 기본적으로 적합하다.

소니:

강력한 전자 설계 능력으로 DC 업계의 다크호스에 진입하다. 비선형 독일 칼 채스 렌즈를 사용하다. 기능 설계, 성능 및 품질을 개선해야 합니다. 스타일링 디자인은 타의 추종을 불허합니다. 스타일링을 중시하는 학우에게 적합하지만 추천하지 않습니다!

코니카 미네타:

오래된 광학 카메라 제조업체이기도 합니다. 빠른 초점 능력은 천하무적이고, 렌즈가 우수하며, 중국어가 없는 메뉴가 인간적이지 않고, 제조 품질이 보통이며, 디자인이 특색이 있고, 가격이 적당하며, 쿨한 학생에게 적합하다.

올림푸스:

오래된 광학 카메라 제조사, 렌즈가 우수하고, 성능이 균형잡히고, 품질이 믿을 만하며, 디자인 스타일이 독특하며, 가격이 높다.

후지:

오래된 광학 카메라 제조사, 렌즈는 그런대로 괜찮다. 슈퍼CCD 기술은 크게 울리지 않고, 실제 효과는 뚜렷하지 않고, 성능 균형이 잡혀 있고, 품질은 믿을 만하며, 스타일링이 적당하다.

빈트:

경학술이 거대하고, 렌즈가 우수하며, 성능이 균형잡히고, 품질이 믿을 만하며, 스타일링이 잘 되어 있다. 그러나 품종이 적어 유지 관리가 번거롭다. 신중을 건의하다.

코닥:

이미징 효과는 일반적으로 모양이 좋지 않아 일품을 보이콧하는 학생에게 적합하다. 가격이 더 싸다.

삼성:

성능은 위에서 언급한 공급업체와 어느 정도 차이가 있다. 가격 킬러는 저렴한 가격으로 국제 브랜드를 구매하고자 하는 학생에게 적합하다.

참고 자료:

작년에 캐논 95 한 대를 샀다. 이 정보가 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.