택배회사가 당신의 질문에 대답한다 해도 즉시 물류 공인을 발급할 의무가 있다고 약속하지만 의무는 책임이 아닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 택배명언) 의무라는 개념은 할 수도 있고 하지 않을 수도 있고, 어떤 의무도 없다.

이런 증명은 인터넷 쇼핑 발전을 촉진하는 것과는 무관하다. 화물의 파손/소량/빈 소포를 증명하는 데 쓰이며, 수취인이 수령할 때 받아들일 수 있고, 인터넷 쇼핑 발전을 촉진할 수 있다. 택배법 규정에도 부합합니다. 검사품은 수취인의 의무로 볼 수 없고, 자신의 쇼핑 권익을 침해로부터 보호할 권리입니다.

실제 택배회사는 합리적인 거부의 경우, 즉 검사 문제가 있을 경우 이 증명서를 발급할 책임이 있어야 하지만, 접수된 물건에 대해서는 이 증명서를 발급할 수 없습니다. 왜냐하면 접수는 운송 형식 계약의 완성에 대한 확인이고 책임 이전에 대한 승인이기 때문입니다. 서명 후 물류공장을 발행하여 택배회사가 위법 혐의를 받은 것은 합법적임을 증명하며, 운송계약이 완전히 완료된 후 택배회사의 담보로 증거를 제공하는 것과 같습니다. 실제 온라인 쇼핑 분쟁에서만 수취인은 합리적으로 거절했다. 택배사는 내부 절도 및 운송 손상에 대한 배상 책임을 피하기 위해 이 증명서를 발급하기가 쉽지 않은 경우가 많다. 이것도 타오바오의 이상한 곳이다. 만약 당신이 판매자라면 구매자가 고의로 파손한 상품을 받는 것을 합리적으로 거부할 수 있습니다. 현장 사진이 있더라도 타오바오는 택배회사에 공인증명서를 요청하도록 할 것이다. 택배회사는 기본적으로 네가 증명서를 낼 수 없다는 이유로 거절한다.