인터넷 쇼핑에 불만이 있다는 말을 듣고 바이어는 익명의 관이나 지폐를 받게 되고, 뒤에는 이런 보복적인 장사를 전문적으로 하는 사람이 있는 것 같다. 판매자의 의뢰를 받아 이런 일을 하는 것은 정말 귀찮다. 하지만 이 광저우의 여자는 판매자와 아무런 갈등이 없는 것 같다. 그녀가 쇼핑을 한 것은 이번이 처음이다. 나는 그녀가 왜 소포 안의 지폐를 받았는지 모르겠다. 이런 불길한 일은 대부분의 사람들이 받아들일 수 없다. 그녀는 반드시 설명을 요구해야 한다. 그럼 배후의 검은 손은 누구일까요? 사실 문제는 많지만, 여전히 증거가 필요하다.

첫째, 사건은 광저우 왕 여사를 빗었다. 인터넷에서 치마 몇 벌을 사는 것은 편리하지만, 무서운 것은 그녀가 소포를 받았을 때 종이돈 한 묶음이 불에 타서 망령이 된 것을 발견했다는 것이다. 판매자에게 연락한 후 판매자는 자기와 무관하다고 생각했고, 뒤이어 여자는 이미 경찰에 신고하고 입건했다.

그리고 여자 남자친구도 상자 개봉 영상을 제공했다. 영상에서 왕씨는 물건을 수령하기 전에 소포가 온전한지 점검했다. 모든 것이 정상인 후, 그녀는 블레이드로 테이프를 절단하기 시작했다. 옷은 두 개의 다른 상자에 담겨 있다. 첫 번째 상자가 열리면 모든 것이 정상이고 두 번째 상자가 열리면 노란색 지폐가 발견됩니다.

뒤이어 기자는 판매자를 인터뷰했고, 판매자는 자기가 놓아준 것을 인정하지 않았지만, 판매자는 소포가 분명히 열렸을 것이라고 생각하고 순풍에게 불만을 제기했고 택배회사도 조사 확인을 하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 택배, 택배, 택배, 택배, 택배, 택배) 그러나 바이어 왕씨는 소포가 열리지 않아 완전하다고 생각했다. 그리고 택배 송장번호 조회에도 첫 번째 인쇄가 나와 이미 개봉된 것을 배제할 수 있습니다.

현재 파출소는 이미 이 일을 접수했지만 아직 결과가 없다. 그러나 판매자는 이미 환불 1500 여원을 처리했지만 치마는 여전히 바이어의 손에 있어 경찰 조사에 사용할 수 있다.

둘째, 사건의 성격은 확실히 비정상이다. 옷은 깨지기 쉬운 물건이 아니라 포장을 채우기 위해 다른 물건이 필요하며 지폐이기도 합니다. 유일한 설명은 누군가가 못된장난 중이거나 어떤 목적을 달성하고 싶다는 것이다. 그럼 어떤 문제가 있나요?

내 의견으로는, 판매인은 확률이 낮다, 택배는 명확 하 게 자신의 우편물 이기 때문에, 어떻게 자신을 해칠 수 있는가? 아무도 이렇게 지능이 낮은 일을 할 수 없다. 그런 다음 제 3 자의 악의적 인 행동이 있습니다. 판매자를 모함하거나 구매자를 해치다. 그렇다면 이 과정에서 택배 링크에 문제가 생길 가능성을 배제하지 않는다. 택배 포장을 풀고 완벽한 회복은 어렵지 않지만 회사의 빠른 조사가 필요해서 직접 판단할 수 없다.

셋째, 사건 반성은 또 다른 문제가 있다는 것을 모른다. 왜 구매자가 치마를 사서 상자 비디오를 꺼내야 하는가? 너는 사전에 이상 문제가 있다는 것을 알고 있니? 아마도 이 문제는 더 자세히 설명해야 할 것 같다. 때때로 영상에서 볼 수 있는 포장의 완전성, 촬영 각도와 선명도를 포함한 모든 것은 공증인이 출석하지 않는 한 증거로 삼을 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 비디오명언)

하지만 이 일은 다른 사람을 모함하려고 하지 않거나 다른 목적이 있다는 것을 다시 한 번 일깨워 줍니다. 누가 검은 손인지 결국 답이 있을 것이다. 우리는 그때가 되면 이 사람을 잃을 수 없을까 봐 두렵다.

당신은 어떻게 판단합니까? 메시지 토론을 환영합니다!