< /p>

로영지안 재판이 끝난 후 가장 정보 증가가 있는 허구가 아닌 보도는 언론이' 유일한 생존자의 아내' 를 인터뷰한 것이다. 그러나 전체 인터뷰의 분위기로 볼 때' 요행과 뒷두려움' 이 주요 바탕이 되고, 또' 추잡한 일' 이 더 이상 언급하고 싶지 않은 슬픈 독촉감이 된다. 그러나 노영지가 피해자라고 주장하고 살인을 부인했을 때,' 유일한 생존자의 아내' 는 "그녀가 다른 남자를 찾아 자신의 집을 빌리지 않았더라면, 방법영도 성공하지 못했을 것" 이라고 직언했다. < /p>

이와 함께 납치 과정에서 노영가지의 캐릭터감에 대해' 유일한 생존자의 아내' 도 더 명확한 견해를 제시했다. 어느 정도까지, 노영지는 남자를 임대 주택으로 유인하는 것은 물론, 피랍자의 가족을 연결시키고 피랍자 가족들이 경찰에 신고했는지 확인하는 책임도 맡고 있다. 요컨대, 노영지는 비교적 자유로워 보이는데, 적어도 방법영으로부터 벗어나려면 많은 기회가 있을 것이다. < /p>

이런 사실에 대해 사실 소목수 대리 변호사의 추궁과 같다. 한 번 협박을 받고 두 번 협박을 당하면 이해할 수 있고, 세 번 네 번 협박을 당하면 자연스럽게 말이 안 된다. 그래서 로영지가 피해자라고 주장하는 인과논리로 돌아가면' 입이 굳다' 는' 탈죄' 라는 색채가 분명히 드러난다. < /p>

물론 언론인터뷰' 유일한 생존자의 아내' 에 대한 보도세부 사항에 대해 검찰은 처음부터 끝까지 분명해야 하기 때문에 "노영지는 죄를 인정하지 않고 주관적인 악성이 매우 깊으며 자신을 보존하기 위해 진심으로 뉘우치지 않고 인간성과 법적 최종선을 돌파한다" 고 강조하는 것도 합리적이다 언론의 허구성이 아닌 인터뷰에 관해서는 구체적인 범행 과정을 분명히 했을 뿐이다. < /p>

< P > 그래서 로영지의 피해자로 돌아가는 것은 두 가지 차원으로 보아야 한다. 첫째, 로영지는 애초에 방법영범과 성폭행의 도구였다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 둘째, 노영지가 협박을 받아 범죄를 저질렀을 때 도망가지 않는 이유는' 일하지 않고 얻은 것' 에 감동을 받아야 한다. 결국 방법영은 그녀에게 아름다운 미래를 묘사해 줄 것이다. < /p>

그래서 노영지안을 볼 때 계층적 종합성이 필요하다. 결국, 만약 단 한 번만 관련된다면, 노영지란 피해자의 자변 논리의 큰 확률은 발판이 될 수 있지만, 사건에 여러 차례 연루되어 도망가지 않고 경찰에 신고할 기회가 있다면, 명백한 사건 인식은 당연히' 공모' 의 서열로 기울어질 것이다. < /p>

노영가지의 피해자 논리에서 가장 핵심적인 주장은' 자신이 피해자이기 때문에 악행을 저지르는 행위가 존재하지 않는 것 같다' 는 것이다. 이런 자변 논리에 있어서는 일리가 있는 것 같지만, 사실 우리 모두는' 원인의 원인은 원인이 아니고, 결과의 결과는 결과가 아니다' 는 것을 알고 있다. 이에 대해 노영지가 말한 바와 같이 자연은 짐승의 싸움이다. < /p>

이 방면의 고려는 사실 노영지 변호인의 반응에서도 알 수 있다. 변호인은 노영지와 16 번 만났는데, 그녀는 처음에는 외계의 견해만 신경쓰고 형량은 개의치 않았다. 무기징역에 비해 차라리 사형을 선고하고, 16 번의 만남 끝에 그녀의 마음가짐이 바뀌기 시작했고, 생존욕이 강해지고, 사건의 진전에 관심이 많았다는 것을 알 수 있다. < /p>

< P > 어느 정도 노영지는 자신이 어떤 범죄를 저질렀는지 알고 있어야 하기 때문에 20 년 동안 은명으로 도피했고, 체포되자마자 사형을 선호했다. 그러나 본능적인 구생욕에서 그녀는 소위 방법영강압 등의 행위에 대해 이야기하고, 그녀가 처음에 피해자였다는 것을 증명할 수 있을 뿐, 그녀의 후속 범죄 사실을 부인할 수는 없다. < /p>

한편' 생존자의 아내' 는 인터뷰에서 경찰에 신고하지 않은 이유에 대해 여러 차례' 추잡한 일 그래서' 생존자의 아내' 는 인터뷰 마지막에' 법리가 공정한 판결을 줄 것이라고 믿는다' 는 점을 강조했고, 기본적으로 결과를 다시 판단하는 경향이 있다. < /p>

결국 법리는 단순한 논리적 인과가 아니라 사실 인과와 우선을 중시하는 것이다. 그래서 설령 방법영이 조종자의 역할을 한다 해도, 노영지가 무고하다고 할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 전체 범행의 측면에서 볼 때, 노영지는 시종 매우 중요한 역할이기 때문이다.

그래서' 유일한 생존자의 아내' 는' 그녀가 다른 남자를 찾아 자신의 집을 빌리지 않았더라면, 방법 영이도 성공하지 못했을 것' 이라고 생각했다. < /p>

그리고 여기서 가장 중요한 문제는 노영지가 색유인의 지렛대일 뿐만 아니라 피랍자 가족이 경찰에 신고했는지 여부를 후속 확인하는 핵심 감사인이라는 점이다. 그래서 그녀는 자신이 방법영에게 상처를 입었다는 것을 실증할 수 있을 뿐, 그녀가 방법영과 공모해 범행을 했다는 사실을 밝힐 수 없다는 것이다. 그녀는 확실히 인간성과 법리적 한계를 돌파하고 있다고 말할 수 밖에 없다. < /p>

이와 함께' 생존자의 아내' 가 그 해의 사건 시비를 복판하게 하는 것도 그 자체로도 잔인하다. 한편, 아내가 몸값을 들고 꽃망울을 건져내는 남자로서, 이것은 원래부터 왜곡된 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 한편 협상 과정에서 충돌이 발생하면 이른바' 유일한 생존자' 가 피흘림의 희생자가 될 수 있다. < /p>

그러므로 시간이 지나도 당사자의 내면의 공포감은 여전히 진실이어야 한다. 당분간은 당사자의 공심이 얼마나 많든 간에' 유일한 생존자' 라는 꼬리표만으로 사심의 재판에서 무한한 중판 열정이 충만할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이때' 노가족' 을 보면 노영지가 협박당하는 존재를 확신하고,' 누구의 가족이 누가 아까운지' 는 변하지 않는 도리이며, 그 외에 대부분 이해할 수 없는 악담이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) < /p>

< P > 진리와 정의에 대한 열망보다 모든 사람이 기득권에서 출발하여 선별적으로 자기변호나 자기기만을 하고, 법리의 존재는 그 중 옳고 그름의 감각을 더 잘 균형잡히게 함으로써 선의의 귀선자, 악성의 지옥이 햇빛이 비춰질 때까지 정의의 결정체가 될 수 있다는 것을 인정해야 한다. < /p >