중국의 방역 정책이 개방됨에 따라 중국 방문에 대해 외국 정치인들은 각자의 생각을 가지고 있다. 예를 들어' 다섯 눈' 중 하나인 뉴질랜드 총리는 일단 입국 정책도 완화되면 무역대표단을 이끌고 중국을 방문할 수 있기를 바란다고 말했다. 또 미국 재무부장 여륜처럼 첫 아시아 방일 방한은 일부러 중국을 피했지만, 중국을 방문해 미국의' 고충' 을 이해할 수 있기를 바란다고 밝혔다.

협력

뉴질랜드의 경우, 코로나 전염병의 도전을 겪더라도 다른' 다섯 눈' 의 압력을 받더라도 뉴질랜드와 중국의 무역과 경제 관계는 여전히' 인성' 으로 증명되었다.

아드온은 이익이나 가치관의 차이가 있지만 쌍방도 협력할 수 있는 이익이 많다고 말했다. Aden 이 미국을 비롯한 동맹국들에게 압력을 가하고 중국과 협력하기를 원한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 2021 년 중국은 뉴질랜드 수출입 최대 무역 파트너였습니다.

그래서 뉴질랜드가 중국과 체결한' 중국-뉴질랜드 자유무역협정 업그레이드 의정서' 가 발효되면서 자신의 이익을 중시하는 뉴질랜드는 다른' 다섯 눈' 에 반하는 반면, 아드은도 대표단의 방중 의지를 적극적으로 드러냈고, 코로나 전염병 상황이 허락한다면 상무대표단을 이끌고 중국을 방문해 양국 외무장관 방문을 더욱 희망하고 있다.

미국은 줄곧 뉴질랜드를 중국과 거리를 두도록 설득하고 있지만, 아드은은 서방 진영에서 청류라고 할 수 있으며, 뉴질랜드는 중국과 서방의 균형을 유지하기 위해 노력하고 있다. 결국, 뉴질랜드는 미국의 이웃인 오스트레일리아와 비교해 자신의 상태에 매우 만족한다.

처참하게 팔다

하지만 뉴질랜드와의 협력과는 달리, 미국의' 협력' 은 시종 자기 중심적인 계산을 하고 있다.

미국 측은 중국과 결탁하지 않을 것이며, 중미는 협력 교류를 강화해야 한다고 끊임없이 강조하지만, 미국이 줄곧 해 온 것은 중국을 겨냥하고 포위하는 것이다.

예를 들어, 미국의 현재 경제 상황은 일시적으로 인플레이션을 낮추었지만 여전히 경기 침체의 가능성이 있습니다. 이는 미국의 장기적인' 미국 우선 순위' 와 동맹군의 실망과 다른 나라들의 반감의 악영향으로 이어지고 있지만, 미국은 그렇게 생각하지 않습니다. 오히려 중국을 누차 억압하고 글로벌 산업 사슬의 안정을 파괴하는 경우가 많습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

미국 재무장 예런처럼 그녀는 중국 방문 일정을 언급하면서 중국 관리들과 만날 수 있다면' 개발도상국에 대한 채무 감면' 에 대해 논의할 것이라고 말했다.

패권 미국은' 인도주의' 라는 기치를 숙달했다.

한편으로는 비방 수단으로' 개발도상국을 돕다' 는 말을 하고, 터무니없는 이른바' 채무 함정' 으로 중국을 공격한다. 겉으로는 개발도상국의 말을 돕고 있지만, 중국을 다른 나라와 무역협력, 기반시설 증원 때 일을 하려고 시도하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국) 미국을 보면 국제통화기금 (International Current Fund) 을 장기간 조작하여 자신의 약탈에 복종하지 않는 국가에 대한 경제적 압박, 정치적 간섭을 실시한다. 그래서 미국은 여론의 도구인' 채무함정' 이 오히려 미국 자신이 하고 있는 것이다.

한편, 예륜의 입장도 우습다. 그녀는 중국이 미국을' 이해' 할 것을 호소했다. 미국이 타이완 문제에 간섭하고 아시아 태평양 정세를 격화시키고, 중기업을 억압하고, 중국 칩을 포위했지만 미국은' 악의적인' 이 없었다.

예렌은 중미 간 관계가 긴장되는 근본 원인은 중국이 미국에 대해' 오해' 를 가지고 있으며, 중미는 정기적인 의사소통 경로를 재개하여 중미 관계를 안정시켜야 한다고 생각한다. EU 의 피를 빨아들인 후 미국이 경제 위기를 더 잘 해결하지 못하고 중국과 철저히 얼굴을 찢을 수 없기 때문에 에렌이 눈을 뜨고 거짓말을 할 수 있는 것은 무엇일까.

뉴질랜드, 미국 양국의 중국 방문에 대한 생각에서 볼 수 있는 격차는 국품이 인품과 같다고 말할 수 밖에 없다.

확장된 읽기:

유럽 이사회 의장: 아직도 제가 중국을 방문했다는 것에 의문을 제기하는 사람들이 있습니다. 저는 이상하다고 생각합니다.

스페인' 선봉신문' 사이트는 12 월 3 일' 유럽이사회 의장 샤를 미셸'' 유럽연합은 중미 각력의 부수적 피해자가 될 수 없다' 라는 제목의 기사를 게재했다. 기자는 베아트리스 나바로였다. 전문은 다음과 같이 발췌하였다:

베이징을 방문한 후 샤를 미셸 유럽 이사회 주석은 스페인' 선봉보' 와 다른 유럽 언론과 함께 에너지 위기부터 유럽연합과 미국 간의 무역 긴장 관계 등 현재 중요한 문제에 대해 이야기했다. 미셸은 이번 중국 방문은' 필요하다' 며 이 시점에서 방문해야 한다고 말했다.

유럽 이사회 의장 샤를 미셸 신화사/법신

스페인' 선봉신문' 이 물었다: 당신의 중국 여행은 유럽에 무엇을 가져왔습니까?

Michelle a: 외교는 장기적인 일입니다. 얼마 전 유럽 이사회도 중국 문제에 대해 오랜 전략적 토론을 벌였는데, 이번 방문은 내가 중국에 유럽연합의 입장을 전달할 수 있게 해 주었다.

Q: eu 측은 미국과 연합하여 중국에 대항할 것인가?

A: eu 는 중미 각력의 부수적 희생자가 될 수 없습니다. 중국은 이제 더 자신감을 갖게 되었고, 더 이상 조금도 순진하지 않게 되었다. 그러나 유럽연합은 반드시 자신의 이익과 공업 발전 현황을 고려해야 한다. 만약 다른 사람이 우리를 대신해서 중국과 어떻게 상호 작용할 것인지를 결정하게 한다면, 우리는 자신의 이익을 지킬 수 없다. 이번 방문은 중국을 더 잘 이해하고 우선 순위와 민감한 문제를 이해할 수 있게 해 주었다. 이제 저는 유럽연합 회원국과 우리가 어떻게 우리의 이익을 더 강력하게 지켜야 하는지에 대해 이야기하고자 합니다. 브뤼셀에서 많은 트윗과 보도 자료를 발표하고 많은 동영상을 제작할 수 있지만, 국제 안보 문제에서는 대면 외교 접촉이 효과를 낼 수 있다.

Q: 이번 방문의 비평가에 대해 무엇을 말하고 싶습니까?

A: 아직도 중국 방문의 중요성에 의문을 제기하는 사람이 있다는 말을 듣고 이상하다. 유럽연합은 4 억 4 천 5 백만명의 인구를 가진 큰 그룹으로, 매우 강력한 단일 시장을 가지고 있다. 우리가 좋든 싫든, 중국은 주요 경제 파트너이자 지정학적 핵심 참여자이다. 자신의 구석으로 움츠러드는 것은 나에게 매우 터무니없는 일이다. 손가락질하는 목소리는 나에게 큰 영향을 주지 않았다. 그들은 나에게 그들의 생각을 알릴 수 있었지만, 그들은 그렇게 하지 않았다. 그들은 단지 익명으로 몇 가지 발언을 했을 뿐이다. (존 F. 케네디, 언어명언)

Q: 미국이' 인플레이션 감축법' 을 통과시키고 에너지 전환에 막대한 보조금을 주는 것은 유럽 공업이 직면한' 문제' 로 여겨진다. 유럽연합은 미국의 보호주의에 어떻게 대응해야 하는가?

답: 우크라이나에 대한 러시아의 특별 군사 행동은 유럽과 미국의 관계를 공고히 했다. 처음 몇 달 동안, 우리는 미국이 유럽연합, 7 개국, 나토 동맹과의 전례 없는 조화를 보여 주는 것을 보았다. 반면 전쟁의 영향 방면에서 미국의 상황은 유럽과 다르다. 미국은 에너지 자원의 수출국이고 유럽은 그렇지 않다. 이것은 사실이니, 우리는 말하는 것을 부끄러워해서는 안 된다. 현실은 유럽, 민중, 대기업이 에너지 위기에 큰 대가를 치렀다는 것이다. 인플레이션은 빈곤을 의미하고, 경기 침체의 위험도 시급하다. 이와 함께 미국 노르웨이 등 에너지 수출국이 더 많은 수입을 벌고 있는 것이 우리가 직면한 상황이다. 우리는' 인플레이션 감축 법안' 의 목표에 동의하지만, 우리는 유럽연합과 미국의 경제정책이 합작하고 조율할 수 있기를 바란다. 친구 사이에는 상의할 수 있어야 한다.

Q: 미국의' 인플레이션 감축 법안' 이 이처럼 밀접한 대서양 간 협력의 맥락에서 통과된 것을 감안하면 배신감을 느끼십니까?

답: 저는 이 단어를 사용하고 싶지 않지만, 물론 미국이 다른 방식으로 일을 할 수 있기를 바랍니다. 전쟁이 시작되었을 때, 우리는 미국이 우리와 조율하는 것의 중요성을 알게 되어 놀라움을 금치 못했습니다. 예를 들어, 특공대의 정보를 공유할 때, 우리는 매우 자신감을 가지고 있었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언 그러나 경제적 관점에서 볼 때, 우리는 너무 순진할 수 없다. 미국의 이익은 그것의 최우선 호소이다.

유럽연합의 의지는 매우 좋다. 우리는 자유시장과 세계화를 믿지만, 우리가 그 역할을 하기 위해서는 호혜호혜를 전제로 해야 한다는 것을 잊어버린 것 같다. 유럽연합은 모든 파트너와 같은 야망을 가져야 한다.