베트남은 난사군도가 중국의 침략과 점령을 당했다고 주장하고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요?

남중국해 문제는 본질적으로 혼란스러운 문제이고, 전쟁 없이는 해결할 방법이 없습니다.

중국이 보기에 남중국해는 고대부터 중국 고유의 영토였다. 그러나 이것은 고대부터 소위 따옴표로 묶어야합니다. 고대 중국은 줄곧 대륙국가였으며 늘 바다에 대한 지식이 부족했다는 것을 알아야 합니다. 남중국해와 관련하여 중국은 수천년 동안 실질적인 관리가 거의 이루어지지 않았습니다. 수백년 전 지도에 남중국해 제도가 그려졌다는 것은 증거로 쓸 수 없다.

중국은 실제로 청나라 말기에 남중국해를 관리하고 경계를 정했다. 1910년 광둥 해군 제독 리준(Li Zhun)이 『광동 해군 국방요새도』를 썼는데, 이는 중국이 처음으로 남중국해 제도를 국가 국방 영토에 명시적으로 포함시켰다. 이는 또한 남중국해 제도가 중국에 속해 있으며 정부가 오랫동안 남중국해에 대한 관할권을 행사했다는 가장 직접적이고 강력한 증거임을 입증했습니다.

그러나 이후 수십 년 동안 나라가 망하고 남중국해 섬들은 잇따라 일본에 점령당했다. 제2차 세계대전이 끝난 후 국민당 정부는 1946년 남중국해의 섬들을 되찾았고, 린준은 그곳을 점령하러 가서 주권 기념비를 세웠습니다. 같은 해에 방우부가 설치되고 섬의 이름도 조정되었다. 린준은 귀국 후 1947년 남중국해 지도를 승인했다. 1948년 2월, 지도에 '11단선'이 표시된 중화민국 행정구역 지도가 공개됐다.

그러나 국민정부는 이내 내전에서 패하고 대만으로 후퇴했고, 남중국해 난사군도의 동사도와 태평도만 점령했다. 중화인민공화국 건국 이후 명목상 남중국해 국민당 정부의 통치를 승계받았지만, 단지 '11단선'을 '9단선'으로 변경했을 뿐, 제거된 두 구간은 가까웠다. 그 이유는 매우 우스꽝스럽습니다. 북베트남을 지원해야 하는 필요성 때문에 통킹만의 섬과 암초의 일부가 북베트남에 주어졌는데, 이 두 구간의 전선의 존재는 부적절했습니다.

신중국 건국 이후 해군력은 극도로 약했다. 대만을 상대할 만큼 강하지 않다면 남중국해를 관리할 힘도 없을 것이다. 대만 역시 본토와의 대결로 인해 남쪽으로 이동할 수 없다고 믿고 있다. 이로 인해 본토나 대만 모두 섬을 완전히 관리하고 통치할 능력이 없는 당혹스러운 상황이 발생했습니다. 그 결과 베트남, 필리핀 등은 남중국해의 일부 무인도와 암초를 점령하기 위해 군대를 파견했지만, 중국 해군은 1974년 파라셀 해전에서 남베트남이 점령한 시사군도와 암초를 완전히 수복했지만, 이는 그 이상이었다. 먼 난사군도(南沙島)에 닿는다.

1982년 유엔 해양협약이 제정되면서 시간은 서서히 흘러 남중국해 문제는 그야말로 뜨거워졌다. 어느 정도 공정한 의미에서 해양질서를 확립했지만, '배타적경제수역'이라는 새로운 개념을 도입할 당시에는 배타적경제수역과 대륙붕을 명확히 규정하지 않았다. 이는 배타적경제수역과 대륙붕 사이에 다중 경계선의 존재를 허용하며, 그 결과 각 당사자는 배타적경제수역과 대륙붕에 대해 서로 다른 정의를 갖고 있으며 이는 숨겨진 갈등의 위험을 야기합니다. 협약은 또한 섬(만조 시 바다에 노출된 섬)이 국가에 200해리의 배타적 경제수역을 제공할 수 있다고 규정하고 있습니다. 이처럼 해당 국가는 자국에 속하지 않는 섬을 점령할 ‘이유’를 갖게 된다.

한동안 남중국해 주변 국가들이 난사군도의 땅을 놓고 경쟁을 벌였습니다. 아주 짧은 시간에 난사군도는 굶주린 늑대 떼에게 완전히 먹혀버렸습니다. 1988년이 되어서야 중국은 Fiery Cross 암초에 국제 해양 관측소를 설립할 기회를 얻었고 중국과 베트남 사이에 Spratly 해군 전쟁이 발발했습니다. 중국은 Fiery Cross 암초, 화양 암초, Dongmen 암초, Nanxun 암초를 통제하지 못했습니다. 스프래틀리 군도의 수비 암초, 치과 암초 *** 6개의 섬과 암초로 난사군도에 대한 중국의 실제 통제 공백을 메웁니다.

사실 남중국해 문제는 아무리 생각해도 소용이 없다. 고대부터의 역사를 이야기하지만 지리적 근접성을 이야기하는 것은 '11단선'이다. "라든가 "구단선"이라고 하는데 그 당시에는 아직 식민지이고 아직 국가를 세우지 못했다고 하는데, 우리는 분쟁을 유보한다고 하는데 실질점령이라고 합니다. 결국 합리적인 것은 전적으로 그들이 말하는 것이고 우리는 우리가 말하는 것을 말하고 전혀 함께 이야기 할 수 없습니다.

사실 국가 간 전쟁으로 해결되지 않는 문제는 없습니다. 남중국해 문제의 해결은 협상 테이블이 아닌 전쟁터에 있다.