길에서 차를 몰고 개 주인의 책임이 30% 이하이거나 무책임하다.

교통사고는 도로에서 차량 사고로 인한 인신상해와 재산 피해로 판단된다. 애완견의 주인은 양견허가증을 가지고 있는데, 이 애완견은 주인의 개인 재산에 속한다. 교통사고 처리와 관련된 문제에 대한 의견' 은 차량과 애완동물견이 도로에서만 충돌하고 뒹굴며 마찰한다고 규정하고 있다. 애완견으로 인한 사상자는 교통사고로 처리해야 한다. 이런 사고에서 애완동물견이 묶여 있지 않거나 견인이 부적절하면 주인은 사고에 대한 전적인 책임을 져야 한다. 《 교통법 》 규정에 따르면 교통사고 발생 후 소니는 아직 범죄를 구성하지 않고 공안기관 교통관리부에서 200 원 이상 2000 원 이하의 벌금, 공제 12 점.

애완동물이 길에서 뛰어다니는 것은 주인이 잘 돌보지 못하는 것이다. 개는 묶여 있지 않고, 개를 부딪친 차량은 운행이 정상이며, 위반은 없다. 책임의 관점에서 볼 때, 개 주인이 개를 보호할 의무를 다하지 못한 것이다.

이론적으로 밧줄을 매지 않고 실수로 개를 치어 죽인 후 배상할 필요는 없지만 교통경찰은 사고를 처리할 때 개 주인 10% 정도의 배상금을 수여한다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 165 조 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익 침해로 인한 손해를 입은 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.

법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다. 제 166 조 행위자가 타인의 민사권익 손해를 초래한 것은 행위자가 잘못을 저질렀든 그렇지 않든, 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다. 제 167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다. 제 175 조 손해는 제 3 자가 야기한 것이며, 제 3 자가 침해 책임을 진다.