애완동물은 아니다.

나는 주제가 애완동물을 말하고 싶어한다고 추측한다.

여기서는 우선 애완동물과 동물의 관계를 구분해야 한다. 일반 애완동물도 동물이고, 동물이 반드시 애완동물일 필요는 없다. 보통 애완동물은 고기를 먹거나 노예가 되기 위해서가 아니라 오락을 위해 동물을 자기 집에 기른다.

둘째, 출산에 관한 것입니다. 사람을 포함한 모든 동물은 동물의 건강에 큰 해를 끼친다. 이런 손상은 대형 동물에게는 분명하지 않다. 몸에 더 많은 에너지가 저장되어 생식력의 손상을 막을 수 있고 임신 중에도 더 많은 에너지를 보충할 수 있기 때문이다. 다른 작고 낮은 동물들은 아이를 낳으면 바로 죽는다.

언론이 개별 여성의 출산의 장점을 홍보하는 것을 보고, 아이가 1% 의 암 위험을 낮출 수 있다는 점을 일방적으로 강조하지만, 다른 아이들은 10% 의 다른 N 가지 질병의 위험을 증가시킬 수 있다는 점을 강조하면 집단적으로 목소리를 잃는다. 일반적으로 출산은 인체를 포함한 동물 개체에게 해롭다. 그러나 전반적으로 번식은 자연스럽고 전체 종에 유익하다. 그래서 이 주제에 대해 우리는 동물과 애완동물이 모두 아이를 낳고 싶어하는 인간이라고 믿는다. 그렇지 않으면 동물을 언급하지 않고 거리에서 사람을 골라 거세했다고 할 수 있기 때문에 이 문제는 할 수 없다.

왜 나는 애완동물이 아니라고 말합니까? 지지의 논점은 애완동물이 애완동물이며 당연히 다른 자유동물 (사람) 이 권리가 없다는 것이다. 이 경우 거세는 애완동물에게 좋은 점이 많기 때문에 관련 코프에 가서 자세히 말할 수 있다.

이런 상황은 한 사람이 그보다 짧은 방에 서도록 강요하는 것과 같다. 그는 반드시 자세를 유지해야 하고, 앉을 수도 없고, 누울 수도 없고, 무릎을 꿇을 수도 없고, 평생 머물게 할 준비를 해야 한다. 그리고 그는 계속 허리를 굽혀야 하는데, 정말 불편하다. 이때, 너는 그의 다리를 잘라서 치료하고, 그 방에 서 있게 하면, 그의 다리가 좋을 때보다 훨씬 편할 것이다. 이런 상황에서 그의 다리를 베는 것은 학대가 아닌가? 물론 아닙니다. 분명히 그를 편안하게 하기 위해서입니다.

우리는 먼저 그가 그보다 짧은 방에 서서 평생 안에 머물게 하는 것이 합리적이라고 생각했고, 그 후에 우리는 그의 다리를 자르는 것이 그에게 정말 유익하다는 것을 알았다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 그래서 애완동물에 대해서는 키우지 않는 것이 좋다. 기왕 길러졌으니 자연계에서 생존할 수 있는 능력을 잃었으니 잘 보살펴라. 좋으면 낙태로 데려가라. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)