과학 연구 활동의 부정적인 사례에는 다음이 포함됩니다.

과학 연구 활동의 부정적인 사례에는 일반적으로 학문적 부정 행위, 사기, 학문적 부패 및 기타 나쁜 행동이 포함됩니다. 이러한 행위는 학문의 도덕성과 도덕성을 심각하게 침해하는 행위이며, 과학연구 활동의 정상적인 질서와 학문적 명예를 훼손하는 행위입니다.

단, 일반적인 학문적 논쟁, 과학적 연구 실패, 학문적 비평 등은 부정적인 사례에 포함되지 않습니다. 이는 정상적인 과학 연구 활동의 일부이며 학계에서는 피할 수 없는 현상입니다. 이는 윤리적 또는 학술적 위법 행위를 나타내는 것이 아니라 과학 연구에서 흔히 발생하는 현상이자 정상적인 과정입니다.

예를 들어 학술 연구에서는 동일한 문제에 대해 학자마다 서로 다른 견해나 해석을 가질 수 있는데, 이는 일반적인 학문적 논쟁이자 토론입니다. 많은 연구 프로젝트가 예상한 목표나 결과를 달성하지 못하기 때문에 과학적 연구 실패도 과학 연구에서 흔한 현상입니다. 학술 비평은 학술 발전을 촉진하고 지식 시스템을 개선하는 것을 목표로 하는 학계의 일반적인 메커니즘입니다.

따라서 과학 연구 활동에서 부정적인 사례에는 일반적인 학문적 분쟁, 과학 연구 실패 또는 학문적 비판이 포함되지 않습니다. 이는 정상적인 과학 연구 활동의 일부이며 윤리적 또는 학술적 위법 행위의 징후로 간주되어서는 안 됩니다. 오히려 이러한 현상은 과학 연구의 정상적인 과정이자 발전의 원동력입니다.

일반적인 학술 분쟁, 과학 연구 실패, 학문적 비평 외에도 과학 연구 활동에서 부정적인 사례에는 다음과 같은 행위도 포함됩니다.

표절 및 표절: 무단 사용을 의미합니다. 다른 사람들이 결과, 의견 또는 단어를 조사하고 이를 자신의 이름으로 게시합니다. 이는 학문적 정직성과 윤리성에 대한 심각한 위반이며 학문적 공정성과 독창성을 훼손하는 행위입니다.

데이터 위조 또는 변조: 미리 설정된 연구 목적이나 결과를 달성하기 위해 연구 과정에서 부적절한 수단을 통해 실험 데이터, 조사 결과 또는 기타 연구 자료를 위조하거나 변조하는 것을 말합니다. 이러한 행위는 연구의 신뢰성과 학문적 가치를 심각하게 훼손하는 행위입니다.

한 원고의 복수 투고: 게재율이나 영향력을 높이려는 목적을 위해 동일한 논문이나 연구 결과를 여러 학술지나 출판 기관에 동시에 제출하는 것을 말합니다. 이러한 행위는 학술 출판 규정을 위반하고 학술 자원을 낭비하며 다른 학자들에게 문제를 일으킬 수 있습니다.

무단 공동작업: 다른 학자나 연구팀 구성원의 연구 결과나 자료를 명시적인 승인 없이 사용하고 자신의 이름으로 출판하는 것을 말합니다. 이러한 행위는 타인의 지적재산권 및 학술적 권리를 침해하고, 협력관계와 신뢰를 훼손하는 행위입니다.

학문적 헤게모니와 배타적 행위: 자신의 학문적 지위와 권력을 이용하여 다른 학자나 연구팀의 학문적 자유와 독립적 사고를 억압하는 행위를 말한다. 이러한 행위는 학술교류와 협력을 저해하고 학문의 발전과 혁신에 영향을 미치게 됩니다.

이러한 부정적인 사례는 과학 연구 활동에서 경계하고 피해야 할 행동입니다. 이는 학문적 도덕성과 도덕성을 위반할 뿐만 아니라, 정상적인 과학 연구 활동 질서와 학문적 명예를 심각하게 손상시키는 행위입니다. 그러므로 과학연구활동에 참여하는 모든 학자와 팀은 학문적 공정성과 순수성을 유지하면서 학문적 규범과 윤리기준을 엄격히 준수해야 한다.