어떤 사람은 남자가 돈이 있으면 나빠진다고 하는데, 이 말은 어떤 사람에게는 옳다. 한 남자가 아내와 한 회사를 경영하는데, 효과가 좋다. 남자는 애인을 찾아 애인에게 집을 사주고 가게를 열기 위해 몰래 여자에게 돈을 넘겼다. 아내는 알고 나서 곧바로 법원에 가서 이 돈을 돌려달라고 고소했다. 법원이 아내의 소송 요청을 지지하다니, 그 여자는 돈이 다 떨어졌다.

첫째, 여자는 남자의 아내에게 법원에 고소당했고, 그녀는 이에 대해 자신의 인식

여자와 남자 사이에는 감정이 있고, 남자와 여자가 함께 있을 때도 관계를 논의한 적이 있다. 두 사람의 관계에 금이 가 여자가 남자의 집에 가서 소란을 피우자, 남자의 아내는 남자가 여자에게 190 여만 원을 주었다는 것을 알게 되었다. 남자의 아내는 화가 나서 법원에 가서 그 돈을 돌려달라고 여자를 고소했다.

여자는 이에 대해 자신의 이해를 가지고 있다. 두 사람 사이에는 확실히 금전적인 왕래가 있지만, 이 돈은 남자가 자신에 대한 증여이다. 법률 규정에 따르면 증여 행위는 돌려주지 않을 수 있다. 법적인 관점에서 볼 때, 증여행위, 증여인은 이러한 증여를 돌려주지 않을 수 있다. 물론 이것은 두 사람의 협상이 필요하다. 정경적으로 볼 때, 여자는 분명히 이 돈을 돌려주고 싶지 않을 것이다.

여자가 남자와 함께 있는 것은 남자가 그녀를 끌어들이는 곳이 있어야 한다. 하나는 사람이고, 하나는 재산이다. 남자는 이미 중년이 지났으니, 사람이 계획을 세우지 않으면 재물이 남는다. 여자와 남자가 함께 있을 때 남자가 그렇게 많은 돈을 내놓게 할 수 있다는 것도 여자의 수단이 대단하다는 것을 보여준다. 그러나 이 행위는 남자의 아내에게는 용납할 수 없다.

남자와 여자는 감정이 있었고, 시간이 길어지자 두 사람은 의견이 엇갈렸다. 그래서 여자는 남자의 집에 와서 소란을 피웠고, 그 결과 남자의 아내에게 이 사실을 알게 되었고, 그녀는 법원에 가서 여자를 기소하고, 그에 상응하는 돈을 돌려주라고 요구했다. 여자도 억울해서, 사람은 말하지 않으면 돈도 잃는다. 그녀는 분명히 이 돈을 돌려주고 싶지도 않고, 여자와 조화를 이루고 싶지도 않을 것이다.

둘째, 법원은 남자 아내의 주장을 지지하며 이 돈을 반환해야 한다

남자의 아내는 이 돈의 동향은 자신이 알지 못한다고 밝혔다. 설령 남자가 여자에게 증여를 해도 그 돈은 부부 * * * 같은 재산이다. 남자는 단독으로 처분할 권리가 없다. 법원이 증여 행위가 무효라는 판결을 내리길 바라며, 여자는 이 돈을 돌려주어야 한다. 모르는 말에 대해 법원은 도리상 지지한다. 한 여성은 자신의 남편이' 작은 세 번째' 돈을 주는 것을 지지하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)

여자가 이에 대해 모르는 이상 남자의 애인에 대한 증여 행위는 무효다. 그러면 여자는 이 돈을 돌려줄 필요가 있다. 결국, 남자들은 이 돈을 단독으로 처분할 권리가 없다. 어떤 사람들은 여자가 이렇게 하면 큰 손해를 보지 않겠는가? 확실히 이렇다. 남자의 증여 행위는 법적으로 무효행위이기 때문이다.

기왕 무효인 이상 여자가 받은 돈도 무효다. 여자가 이 돈을 돌려주어야 한다. 여자가 법정에 출두하지 않은 것도 이 결과를 알 수 있을 것이다. 법원은 남자 아내의 행동을 지지했고, 여자는 그 돈을 남자에게 돌려줄 필요가 있다. 여자가 남자의 집에 가지 않으면, 어쩌면 이 일은 의논할 수도 있다. 그러나 그녀는 분노에 눈이 멀어 결국 "부인을 잃고 또 군대를 접었다" 고 말했다.

그렇다면 부부가 이렇게 놀 수 있을까? 남자가 사람을 찾으러 나갔을 때, 아내는 모르는 것처럼 행동했고, 남자가 충분히 놀았을 때, 여자는 남자 애인을 다시 고소하여 물건을 돌려주려고 했다. 이런 나쁜 수단을 생각해 낼 수 있는 사람도 매우 기발하다. 일반인으로서 당연히 이런 생각은 없을 것이다. 만약 그렇다면, 남자의 아내가 남자에게 진정한 사랑이거나 빚이 있다는 것을 설명한다. 어쨌든 이런 일이 발생할 가능성은 매우 적다.

남자와 애인은 철저히 헤어졌다. 여자는 법적 수단을 통해 자신의 재산 안전을 지켰다. 그러나 이런 일은 사적으로 협상하는 것이 좋다. 결국 두 사람의 감정은 제 3 자에 금이 갈 수 있기 때문이다. 부부가 그렇게 여러 해 동안 사랑을 나누다가 갑자기 이런 일이 생겨서 두 사람 모두 어색했다.

제 3 자에게 그것은 자업자득이다.

셋째, 제 3 자의 재물을 증여하고 법률의 보호를 받지 않는다

어떤 사람들은 이 남자가 아내가 없다면 증여 행위가 효과가 있을까? 남자가 아내가 없으면 두 사람은 연인 관계가 아니라 커플이다. 커플 간의 증여 행위는 유효하다. 물론 여기에는 일상적인 교제 범주라는 전제조건이 있다. 이 범주를 넘으면 돌려주어야 한다. 예를 들어 차를 사서 집을 사는 등.

남자와 여자의 행동은 도덕적 구속의 범주에 속하므로 비난해야 한다. 그런데 돈은요? 그래도 돌려주셔야 합니다. 이 사례에서 알 수 있듯이, 다른 사람과 사귀려면 먼저 남의 가족 배경을 잘 조사해야 한다. 남자가 어떤 가정이 행복하지 않다고 하든, 그것은 가족이 있는 것인지, 아니면 그런 사람과 친구를 사귀지 말라는 것이다. 그가 연기를 하고 있을지도 모르기 때문이다.

여자는 남자가 연기한 연극에 감동을 받았을 수도 있고, 정말 남자의 아내를 대신할 수 있다고 생각했는데, 남이 고소를 하면 자기가 인재라고 생각하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 이 이야기에서 알 수 있듯이, 자신의 재산과 인신을 보호하려면 먼저 상대방의 배경을 잘 조사해야 하며, 그렇지 않으면 결말이 매우 비참하다는 것을 알 수 있다. 여자가 남자, 집에 현혜 있는 아내가 있다고 말하고 나서 신선도를 보러 나갔는데, 그 결과 머리가 많이 아프지 않았나요? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)

집에 현모양처가 있으면 잘 살아야 하고, 신선함을 도모하고, 가정에 충격을 줄 수 있는지 잘 생각해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그럴 수 있다면 충동적으로 하지 마세요. 충동은 악마니까! 남자의 행동으로 아내를 다쳐 가정에 그림자를 드리웠는데, 왜 그럴 필요가 있는가? 이에 대해 사람들은 어떻게 생각합니까? 여러분의 메시지를 환영합니다!