원인은 알려지지 않았으나 소방당국은 현장에서 화재 흔적은 없었다고 밝혔다

마 삼촌은 TV를 2004년 가을에 구입했는데 현재는 21인치 컬러입니다.

시간이 지날수록 당시 청구서와 기타 서면 증서는 사라진 지 오래다. 나중에 원래의 "Konka" 리모콘으로 교체했습니다. 마 삼촌의 평가에 따르면 그는 이 TV를 11년 동안 사용해 왔으며 거의 ​​문제가 없었다고 합니다. 하지만 지금 갑자기 "폭발"할 것이라고는 예상하지 못했습니다.

"그날 밤 나는 폭발 소리를 듣지 못했지만 며느리는 들었다고 했다. 4시쯤 정전이 됐다. 밖에서 폭죽 터지는 소리인 줄 알았다. .” 마 삼촌이 말했다. 누가 예상했겠는가? 터진 것은 TV였다.

놀라운 점은 '폭발한' TV에서 어떻게 이렇게 두꺼운 가루가 나올 수 있었는가? 신고인이 만져보려 했으나 씻어내니 안에 기름때가 묻은 듯 세제가 몇 차례 떨어져 나가더군요. 사건 발생 후 한단현 경찰과 소방서가 차례로 도착했다. 경찰청은 타살 혐의를 배제했다. 보험회사의 배상 지급을 원활하게 하기 위해 동준시바오(Dongjun Shibao) 마을위원회와 젠좡진(Jianzhuang Township) 경찰서는 "TV가 폭발하여 자연 발화했다"는 내용의 증명서를 발급했습니다. 이 진술은 젠좡 경찰서 기자들에 의해 확인되었습니다. 역. 그러면서도 소방당국은 '화재 원인에 대한 확인서'를 내지 않았다.

제조업체 :

적법한 절차 및 기타 정상적인 경로를 통해 문제를 해결하는 것이 좋습니다

사고 당일 가족들은 문제를 처리하기 위해 Konka TV 애프터 서비스에 연락했습니다. 소식을 접한 콘카(Konka) 한단 운영부 직원은 현장으로 달려가 증거를 수집하고 조사했다.

지난 19일 겅씨씨는 TV의 파손이 심각해 현재까지 해당 TV가 콘카 브랜드인지 입증할 증거도 없다고 밝혔다. '화재'의 정확한 원인이 소위 '폭발'임을 지적하는, 권위 있고 명확한 조사 결론.

이 관계자에 따르면 현장에 도착했을 때 TV가 놓인 테이블에 사당과 촛불이 걸려 있는 것을 발견했다. , 뭐라고?” 그의 인상에 따르면 한단의 콘카에서는 자연발화나 폭발이 한 번도 없었다.

결국 사람의 목숨을 잃은 일이다. 콘카 제품이라고 판단되면 어떠한 이유라도 인도주의적 고려를 바탕으로 사랑의 관점에서 기꺼이 도와주겠다고 나선다. Konka TV의 안전한 사용 수명은 7년이라고 합니다. 현재 해당 사건은 제조사에 통보되었으며, 이용자들은 법적 및 기타 정상적인 경로를 통해 문제를 해결하시기 바랍니다.

마 삼촌은 제조사가 무관심하고 직면할 의지가 없다면 법적 경로를 통해 해명을 구하고 죽은 손녀에 대한 정의를 구할 수밖에 없다고 말했다.

변호사: 제조사는 대금 연체를 이유로 배상을 거부해서는 안 된다

실제로 최근 몇 년간 가정에서 낡은 TV가 폭발했다는 소식이 언론에 반복적으로 등장했다. 온라인에서 가볍게 검색하면 많은 정보가 드러날 것입니다.

기자는 일부 TV 판매점을 방문했습니다. 많은 대리점에서는 대부분의 TV는 안전한 수명을 갖고 있으며, 제조사와 대리점이 사용자에게 평생 서비스를 제공할 수 없기 때문에 장기간 사용 후 사고가 발생한 후 불만 사항이 근거가 없다고 말했습니다. 우리나라에서는 관련 자료를 참고하여 '가전제품의 안전한 사용수명 세부규칙'을 제정하여 공포하였습니다. 규정에 따르면 컬러TV의 안전한 사용기간은 8~10년입니다.

한단시의 유명한 변호사 Yin Qingli는 수명이 분명하지만 국가에서 가전제품에 대한 '의무적 폐기' 규정이 없다고 생각합니다. 강제적인 폐기는 아니며, 일단 제품에 사고가 발생하더라도, 사용연한이 초과된 경우에는 제조사는 사용자의 보상요구를 거부할 수 없습니다.

동시에 변호사 Yin Qingli는 이번 사건에서 리모컨이 간접적인 증거로 사용될 수 있다고 믿고 있으며, 사용자는 판매자를 찾아 관련 증명서를 발급할 수 있으며 심지어 이웃과 가족의 증언까지 얻을 수 있습니다. TV가 담긴 사진은 증거로 사용될 수 있습니다. "최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 여러 규정" 제4조 제6항에 따르면, 결함이 있는 제품으로 인해 발생한 신체 상해에 관한 침해 소송에서 해당 제품의 생산자는 다음 사항에 대한 입증 책임을 집니다. 법률에 규정된 면제 사유. 즉, 제조사가 자사 제품에 결함이 없다고 판단하는 경우, 면제를 입증할 책임이 있어야 합니다. 또한 인터뷰에서 기자는 농촌 지역의 많은 가전 제품이 "연장"된 것을 발견했습니다. 일부 마을 사람들은 오래된 가전 제품을 처리하는 방법을 물었습니다. 버리면 아쉽지만 집에 놔두면 안전에 위험할 수 있으니 어떻게 해야 하나요? 관련 부서에서 가능한 한 빨리 상응하는 재활용 조치를 마련할 수 있기를 바랍니다.