피고인: 한족 여성 자오XX, 19xx년 10월 5일 출생, 윈난성 다리시 출신, 다리시 샤관진 XX촌 위원회 76호, 2호 공동체 거주 윈난성 시, ID 번호는 532901XXXXXXXX, 연락처 번호는 1390872XXXX입니다.

응답자: 리XX, 남성, 바이족, 19xx년 10월 28일 출생, 윈난성 다리시 출신, 다리시 샤관진 XX촌위원회 76호 2호 거주 윈난성 시, 신분증 번호 532901XXXXXXXX, 연락처 번호 138872XXXXX.

리XX가 이혼 소송을 제기했고, 귀하의 법원은 법에 따라 이를 받아들였습니다.

피청구인은 이제 피청구인 기소에 대한 변론 의견을 제시합니다.

피청구인은 피청구인이 제시한 이혼 사유가 우리나라 혼인법 제32조에 규정된 이혼의 법적 요건에 부합하지 않는다고 판단하고 있습니다. 피고인은 이혼에 동의하지 않습니다.

사유는 다음과 같습니다.

1. 당사자 간의 관계가 파탄되지 않았으며 이혼에 대한 법적 요건도 충족되지 않았습니다.

(1) 양측 모두 결혼을 위한 좋은 기반을 갖추고 있습니다.

피청구인과 피청구인은 모두 20xx년 10월에 소개되어 20xx년 12월 7일 윈난성 대리 민정국에 혼인신고를 했습니다.

피청구인은 전남편의 아들을 데리고 피청구인 가족과 함께 생활하였다.

결혼 후에도 피청구인과 피청구인은 서로를 존중하며 부부관계는 늘 비교적 원만하게 유지되어 왔다.

결혼 후에는 피청구인의 자녀가 함께 일하며 살았으며, 피청구인의 아들은 ***과 함께 살았다.

두 사람은 가족의 특수성을 충분히 고려한 뒤, 서로의 성격, 일, 생활 방식 등이 매우 만족스럽다고 느낀 후 AA 제도에 따라 모든 생활비를 균등하게 분담하기로 합의했다. 장래 생활과정에서 혼인신고는 다른 가족들이 모두 수용(상대방의 자녀를 받아들이는 것을 포함하며, 피청구인이 피청구인의 아들에게 집과 토지의 절반을 주고 배려하겠다고 친히 약속한 후에야 가능하다. 자신의 것으로).

(2) 피청구인이 주장하는 이혼 사유는 순전히 날조된 것이며 사실이 아니며 전혀 근거가 없는 것입니다.

다음 사항을 위주로 열거하시오.

1. 고소장에서 피청구인은 피청구인과 서로 이해하지 못하고 급하게 결혼하였으며 이후 감정이 좋지 않았다고 조작하였다. 결혼은 사실과 다른 부도덕한 거짓말입니다.

사실은 피청구인과 피청구인은 서로 사랑하고 배려하며, 피청구인이 아플 때 최선을 다해 보살피는 사이입니다.

피청구인은 열심히 일하여 부자가 되기 위해 26,000.00위안을 투자하여 하페이 로보(Hafei Lobo)를 구입하였고, 이후 피청구인은 피청구인의 경력을 지원하기 위해 중뎬(Zhongdian)에 식당을 열었다. 피청구인 The Hafei Lubao를 매각하여 피청구인에게 투자하여 식당을 오픈하였습니다.

두 사람은 결혼 전부터 알고 지냈기 때문에 결혼 후에도 정서적 기반이 탄탄했고, 부부관계도 좋았고, 남자는 농사를 짓고 여자는 옷을 짜는 삶을 살아왔기에 그런 면이 있다. 피청구인이 언급한 '상호불화'는 없다. 이해하라, 성급히 결혼하라'는 상황이므로, 피청구인의 진술은 사실과 심각하게 모순되며, 피청구인의 양심 없는 거짓말이다.

2. 피청구인과 피청구인의 신앙, 취미, 금전적 비용 등에 문제가 있었다는 고소장의 진술은 전혀 사실에 근거하지 않으며 옳고 그름을 혼동하고 있다. 거짓말은 피고인에 대한 거짓 비난입니다.

사실은 피청구인과 피청구인은 결혼 전 모든 가족비용을 포함해 금융AA 제도를 협의해 왔으며, 수년간 생활 속에서 금융비용에 대한 갈등을 겪은 적이 없었다.

서로의 생활권과 직장이 전혀 다르기 때문에 양측은 서로의 생활 방식을 간섭하지 않기로 합의해, 신념이나 취미를 두고 다툰 적은 한 번도 없었다.

피청구인은 두 번째 결혼을 인생에서 소중히 여기기 위해 자신이 이룬 가정이 파탄되는 것을 용납하지 않고 생활을 유지하기 위해 애쓰고 있다.

3. 민사소장에서 양측이 20xx년 11월 이후 별거했으며, 서로 혼인의무를 이행하지 않았다는 피청구인의 진술은 사실이 아니다.

사실은 정반대다. 원고는 중뎬의 다리에 있는 자신의 집과 자주 연락을 주고받는데, 이는 피청구인과 피청구인이 부부관계로 긴밀한 관계를 유지하고 있기 때문이다. 2013년 2월 원고가 병에 걸려 부속병원에 입원 및 수술을 하던 중 피고와 원고의 아들, 딸이 함께 간호하며 회복하였다.

(3) 피청구인과 피청구인은 항상 화목한 결혼 생활을 유지해 왔다.

피청구인이 결혼 후 부부관계를 형성하지 못했다는 점은 사실이 아니다.

사실 피고인과 피고인은 서로 사랑하고 배려하며, 아플 때에도 원고를 보살피기 위해 최선을 다한 부부였다.

피청구인과 피청구인은 좋은 관계를 유지하며 늘 화목한 결혼 생활을 유지해 왔다. 결혼 후 생활상의 사소한 문제로 가끔 다툼도 있지만, 부부 생활을 하다 보면 다툼은 불가피하다.

부부는 '침대 위에서 싸우고, 침대 끝에서 모인다'는 말처럼, 살면서 한두 번 다투었다고 이혼할 수는 없잖아요? 쌍방이 운영하는 가족호텔은 부부관계의 진정한 증인이다. 어떻게 쌍방의 관계가 파탄되었다고 말할 수 있는가?

(4) 피청구인이 소송을 제기한 진짜 이유는 무엇인가? 이혼은 그의 친척 중 일부의 선동이었습니다.

피청구인은 조카 양XX, 리XX의 선동을 받아 조카 양XX, 리XX의 집에 주차조건이 없었기 때문에 원고와 피고는 차를 사서 원고 집에 주차할 수 있었다. 이혼 후 관광객을 유치하여 원고의 집에 머물 수도 있습니다.

피청구인은 양XX, 리XX의 선동을 받아 혼란스러운 순간에 이혼소송을 제기했다.

피청구인은 이들 친족간의 이해관계는 결혼과 가정에 있어 사소한 문제일 뿐, 조정과 의사소통을 통해 해결될 수 있는 문제이며, 굳이 이혼까지 갈 필요는 없다고 생각하고 있다.

2. 양측은 재혼한 상태이므로 결혼에 대해 더 깊은 이해를 갖고 있어야 하며, 새로 얻은 결혼 생활을 유지해야 합니다.

두 사람 모두 한 번 결혼한 경험이 있어 재혼해 가정을 꾸리기가 쉽지 않다.

첫 번째 결혼을 경험한 후에는 남자와 여자 모두 더욱 탄탄한 부부생활을 구축해야 한다.

두 사람이 뭉칠 수 있다는 것은 두 사람 모두 결혼 생활의 중요성을 더 잘 이해하고 있다는 방증이다.

피청구인은 이혼을 주장했는데, 그 이유는 사소한 문제에 지나지 않았다.

그가 언급한 이유 중 일부는 피청구인의 무책임한 변명에 지나지 않습니다.

남편과 아내가 함께 살면 서로를 이해하고 포용해야 하며, 가족의 책임도 함께 져야 하며, 두 사람은 재혼을 이어가며 함께 관계를 유지해야 한다.

"세 번의 기복이 있으면 늙는다"는 말이 있습니다.

부부 사이에는 일정 기간, 특정 사안에 대해 의견 차이가 있을 수 있지만 양측의 장기적, 근본적인 이익을 위해 서로를 이해하고 공통점을 모색하면서 아껴야 한다. 차이점을 공유하고 함께 더 나은 삶을 만들어 보세요.

이 사건 피청구인의 이혼은 부부의 평범한 삶 속에서 벌어지는 일화일 뿐, 거의 모든 부부가 겪을 수 있는 '문턱'이다. 답변 사람들은 양측이 소통을 강화하고, 서로 이해하고 수용한다면, 무너지지 말아야 할 이 가족은 유지될 수 있다고 믿습니다.

정리하자면, 피청구인은 피청구인의 주장이 사실관계도 없고 법적 근거도 없다고 믿고 있으며, 이혼사유를 자의적으로 조작하고 사실을 왜곡하여 주장하는 것이 기본원리에 어긋난다. 선의의 신앙은 중화인민공화국 혼인법에 규정된 '남편과 아내의 관계가 완전히 무너졌다'는 법적 상황에 도달하기는 어렵습니다.

피청구인은 양측의 관계가 완전히 파탄된 것은 아니며, 아직 회복의 여지가 있다고 굳게 믿고 있으며, 양측 모두에게 완충절차를 마련하여 본래 행복한 결혼 생활을 이어갈 수 있도록 해주시기를 법원에 간청합니다. 저장할 기회.

그러므로 우리는 인민법원에 피청구인의 정당한 권익을 보호하고, 피청구인의 청구를 기각하며, 피청구인이 피청구인과 이혼할 수 없도록 판결해 줄 것을 요청합니다.

감사합니다

다리시 인민법원

피고인: Zhao XX

3월 22일에 이혼을 원하지 않는 남편에게 답장을 보내주세요. 20XX 2장

피고인: XXX, 여성, XXX월 XXX일 출생, 우한시 XXX구 XXX Avenue XXX Avenue에 거주.

소송 대리인: XXX, 후베이 XXX 법률 사무소 변호사.

응답자: XXX, 남성, XXX월 XXX일 출생, 우한시 XXX구 XXX로 XXX로 1호에 거주.

피청구인과 피청구인 사이에 이혼소송이 있을 경우, 다음과 같이 변론의견을 작성합니다.

1. 부부관계는 파탄되지 않았으며, 쌍방의 양육과 교육이 필요한 어린 아들이 있는데, 피청구인은 이혼에 동의하지 않습니다.

피청구인과 피청구인은 XXX에서 만나 사랑하게 되었고, XXX년 동안 서로의 이해와 배려를 거쳐 결혼을 하게 되었고, 결혼 후 서로를 격려해 주었습니다. 기타 및 *** 그들은 각자의 경력에서 큰 발전을 이루었습니다.

결혼 후 두 사람은 큰 성공을 거두었을 뿐만 아니라 XXXX에서 건강하고 사랑스러운 아들을 낳았다.

그러나 피청구인은 부부간의 사랑과 피청구인의 희생을 완전히 무시하였고, 부부간의 상호신의라는 법적 의무를 위반하였으며, 이라는 젊은 여성과 계속해서 부적절한 남녀관계를 유지해 왔다. 피청구인으로 하여금 상상할 수 없는 고통과 굴욕을 오랫동안 견디게 만든 XXX.

제3자의 부도덕도 있다는 점을 생각하면 전적으로 피청구인의 잘못은 아니다. 게다가 아들이 아직 어리다는 점을 고려하면 부모가 너무 일찍 이혼해 따뜻함을 받지 못하는 상황이다. , 이는 아이의 건강한 성장에 절대 도움이 되지 않으며, 피청구인은 피청구인과 반복적으로 대화를 나누었으며, 이 사건에서는 필연적으로 인간적인 비극을 초래할 것입니다. , 피청구인도 다시는 피고인에게 나쁜 짓을 하지 않겠다고 거듭 약속했다는 사실을 깨닫고, 아내에게 불성실한 사실을 인정하고 이를 시정하기로 다짐하는 서면 보증서도 작성했다. 응답자도 오류를 용서했습니다.

따라서 피청구인은 두 당사자가 결혼 전에는 확고한 기반을 갖고 있고, 결혼 후에도 화목한 관계를 유지하고 있으며, 두 사람의 관계가 완전히 무너지지 않았으며, 여전히 화해의 가능성이 있다고 믿고 있습니다. 피청구인은 피청구인과의 이혼에 동의하지 않습니다. 가정의 안정을 도모하고 여성과 아동의 정당한 권익을 보호하기 위해 법원은 피청구인의 이혼소송을 기각해 달라고 요청하였습니다.

2. 부부가 같은 재산을 공유하는 상황.

3. 남편과 아내가 같은 빚을 지고 있는 상황.

4. 자녀의 양육권은 누구에게 있는가에 대한 질문입니다.

피고인: XXX

XXX, 월, XXX, 파트 3에 남자의 이혼 의사에 대한 답변

XXX, 여성, 한 국적, 5월 8일 19xx 일성(Risheng)은 윈난성 다리시 출신으로 윈난성 다리현 다리시 샤관진 인민남로 7호관 3호 4호실 1층에 살고 있습니다.

ID 번호 5329XXXXXXXX, 연락처 번호 139872XXXXX.

XXX, 남성, 한족, 19xx년 6월 1일 출생, 윈난성 다리시 출신, 다리시 XX병원 의사, 연락번호 139873XXXXX.

저와 XXX의 관계는 사실상 파탄이 났고, 화해의 가능성은 전혀 없습니다.

원고의 말대로 결혼 전 두 사람 사이의 시간이 짧고, 깊이 있는 이해가 부족하고, 정서적 기반이 취약한 점으로 인해 결혼 후 양측은 사소한 집안 문제로 자주 다툼을 벌였으며, 그리고 원고는 다툼 이후에도 피고의 직장에 여러 차례 전화를 걸어 불합리한 문제를 일으켰고, 이로 인해 피고의 생활과 업무에 심각한 영향을 미쳤습니다.

양측이 이혼에 합의한 사실을 토대로, 원고와 피고는 협상 과정에서 여러 차례 합의 이혼을 시도했으며, 이에 따라 20xx년 6월부터 별거를 하게 되었습니다. 피고는 XXX와의 혼인 관계를 해소하기로 동의했습니다.

정리하면, 피청구인은 원고의 주장이 사실을 날조하고 국민에게 혼란을 주고 있으며, 그 주장이 사실과 부합하지 않으며 법적인 근거도 없다고 판단하여 위와 같은 변론의견을 제기하고 법원에 청구한다. 이를 검증하고 채택합니다.

달리 인민 법원

피고인: XXX

XXX, 월, XXX, 연도

첨부: 이 변론 사본 2부 .