만약 내가 잘못 기억하지 않았다면, 이 일은 이미 18 년 만에 일어났다. 2018 년 6 월 1 일 텐센트는 헤드 라인의 명예 침해와 불공정 경쟁을 기소하고 1 위안의 배상을 요구한다는 공고를 발표했다. 6 월 2 일? 헤드 라인? 즉각 반격을 진행하여 텐센트의 부당한 경쟁에 대해 9 천만 위안의 배상을 제기했다. 2 년 후, 이 9000 만 위안의 고소장이 마침내 법원에 넘겨졌다. 소송 전략은 이미 미세 조정된 것 같지만, 그 뒤의 상업전쟁 논리는 변하지 않았다.

두 인터넷 거물들이 서로 상처를 입고 호박을 먹는 사람들은 열정으로 가득 차 있다. 하나는 1 원만 요구하고, 다른 하나는 9000 만 원을 요구한다. 수량상의 엄청난 차이가 모든 사람을 곤혹스럽게 한다. 어떤 사람들은 텐센트가 1 원만 요구했다고 하는데, 분명히 돈을 위해서가 아니라 유명한 명절을 위한 것이라고 한다. 어떤 사람들은 오늘 헤드라인의 배상 요구가 9000 만 원이라고 하는데, 분명히 사자가 크게 입을 열었다. 텐센트는 정말 돈을 똥으로 취급합니까? 오늘 헤드라인 뉴스가 정말 너무 돈 마니아인가요? 아마 그렇게 간단하지 않을 겁니다. 이 두 숫자 뒤에는 법률 및 비즈니스 전략이 있습니다. 텐센트와 그 제품은 공정한 경쟁과 개방협력의 개념을 따라 사용자와 타사 제품에 서비스를 제공합니다. 바이트 박동에 대한 혐의는 순전히 거짓과 악의이다. 바이트 박동 아래의 많은 제품 (중국 틱톡(더우인) 포함) 은 각종 부정경쟁 위반법규를 통해 위챗 사용자의 개인 정보를 획득하고 플랫폼 규칙을 훼손했다. 법원은 이미 즉시 침해 행위를 중지하라고 요구하였으며, 바이트 뛰기와 관련 회사도 여러 차례 플랫폼 생태와 사용자 권리를 위반했다. 우리는 계속 소송을 제기할 것이다. 이것은 텐센트 측의 그에 대한 반응이다.

유량이 왕인 인터넷 경제에서 텐센트의 왼손 위챗, 오른손 QQ, 브라우저, 게임, 검색 엔진 및 기타 포털은 이미 명실상부한 유량 수집기가 되었다. 트래픽의 경우, 인터넷 회사가 없으면 텐센트의 존재를 무시할 수 없고, 헤드라인에도 마찬가지이다. 장일명은 앞서 헤드라인과의 상업적 경쟁으로 인해 텐센트가 헤드라인을 악의적으로 차단한 제품에 대해 공개적으로 의문을 제기했다. 자, 불만은 분명히 텐센트를 요구합니까? 저지와 가로막는 것을 멈추시겠습니까? 헤드라인 제품. 이 일련의 행동은 여전히 간단하지 않다. 텐센트 부서의 유량을 무시할 수는 없지만 핵심 이익이 파괴됐다고 생각한다.

텐센트의 영업권 평가는 얼마입니까? 상한선을 설정하지 않고 대담하게 추측하면 앞으로 대다수의 사람들이 텐센트에서 멀어질 것이다. 그러나 실제로 사법관행에서 영업권 문제는 매우 허구적인 존재로 그 자체를 평가하기가 어렵기 때문에 다른 사람에게 비방과 평가절하의 가치를 계산하는 것이 더 어렵다. 이에 따라 실제 손실 없이 법원이 지지한 배상액이 높지 않다고 판결했다.