2005 년 3 월, 하남상보, 중국청년보, 법제조보, 남방주말, 베이징청년보, 신경보, 경화 타임즈 등 전국 수십 개 매체가 2005 년 1 월 18 일 하남성 영양시 공안국 소하로 파출소 간경찰이 하북성 공안청 인터넷 수배자 왕서금을 붙잡았다. 왕서금은 1994 년 8 월 아르바이트를 하던 석가장시 유압부품 공장 옆에 있는 옥수수밭에서 30 대 여성을 강간하고 살해한 적이 있다고 자백했다.

2005 년 1 월 19 일 허난성 영양시 경찰은 왕서금을 하북성 광평현 경찰에게 넘겼다. 2005 년 1 월 22 일 허베이성 광평현 경찰은 왕서금을 끌고 석가장시 유압유한책임회사 (즉, 원석가장시 유압부품 공장) 옆 사슴천시 공채마을 마을 마을 마을 마진재가 도급한 옥수수밭으로 가서 당시 범행 현장을 지목했다.

2005 년 3 월 17 일 허베이 () 성 공안청 () 대변인은 허베이 () 성 공안청 () 지도자가 이 사건에 대한 언론의 보도를 알아차리고 관심을 보였다고 언론에 발표했다. 공안부, 허베이성 정법위 지도자들도 이 일에 대해 매우 우려하고 있다. 허베이 () 성 공안청 () 은 전문 역량을 조직하여 조사 검토를 진행하였다.

지금까지 그의 부모는 허베이성 고등인민법원, 허베이성 인민검찰원, 허베이성 공안청 사이를 2 년여 동안 뛰어다니며 아무런 결과도 없었다.

2007 년 4 월 1 심에서 사형을 선고받은' 진범' 왕서금이 상소한 지 2 년 만에, 수빈 사건이 다시 봉회로에서 절대 침묵으로 바뀌었다. 여러 가지 조짐은 나무빈 사건이 영원히 재심과 전복의 기회가 없을 것이라는 것을 암시한다.

2005 년 4 월 수빈 사건이' 일안 양범' 으로 폭로된 후 허베이 () 성 정법위 () 는 실무팀을 설립하여 니안 재조사를 담당했다. 당시 전국 언론의 면밀한 관심에 직면하여 허베이 측은 조사 결과를 가능한 한 빨리 발표할 것이라고 선언했다. 그러나, 4 년이 지난 지금, 이 약속은 지금까지 실현되지 않았다.

수빈의 어머니 장환지는 여러 차례 하북고원에 가서 조사 결과를 찾았고, 4 년 동안 받은 답변은 "검토 중, 곧 결과가 나왔다" 고 답했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 2010 년 3 월까지 하북고원에서 제안 심사를 담당했던 한 판사가 니모에게 조사 결과가 이미 나와 원장에게 신고했다고 말했다. 그러나 도대체 어떤 결과인지, 이 판사는 니모에게 공개할 수 없다고 말했다.

2005 년 3 월 왕서금이 체포돼 변호사와 만날 때까지 모든 범죄를 자백한 그는 1995 년 옥수수밭 사건에 또 다른' 살인자' 가 있다는 것을 몰랐고, 나무빈이라는 사람이 1995 년 범인으로 총살되었다는 것도 전혀 몰랐다. 1 심 법정 재판에서 왕서김은 옥수수밭 간살사건을 자발적으로 자백하려 했으나 법관에 의해' 혐의와 무관' 으로 중단되고 공소 측이' 실증' 으로 기각됐다.

2007 년 4 월 1 심 선고를 받은 왕서금은 석가장 서교 옥수수밭에서의 간살사건을 기소하지 않은 이유 중 하나로 허베이 () 성 고원에 항소했다. 그는 청원서에서 "2005 년 1 월 18 일 하남성 영양시 소하로 파출소에 하북성 범죄과정, 석가장 서교 옥수수밭 강간 살인 경과를 포함해 ... 허베이 광평현 공안기관의 경찰에 대해 확인 ... 경찰도 나를 이끌고 범행현장을 지목했다. 현장은 당시의 기억에 의해 발견됐다" 고 밝혔다.

왕서김의 항소심리 중 한 가지는 자진적으로 이 사건을 고백함으로써 가능한 관용을 얻을 수 있기를 미약한 기대입니다. 그는 "나는 죄가 많은 사람이라 사건이 많든 적든 상관하지 않고, 내 이유 때문에 다른 사람이 나를 위해 가혹한 형벌을 받게 하는 것을 보고 싶지 않다" 고 말했다. 나는 상급법원이 중대한 공로에 따라 이 사건을 인정할 수 있기를 바라며, 나에게 다시 사람이 될 수 있는 기회를 주길 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정직명언) (윌리엄 셰익스피어, 정직명언) (윌리엄 셰익스피어, 정직명언). "

2007 년 7 월 31 일 허베이 () 성 고원 2 심 () 은 왕서금안 () 을 공개적으로 심리했고, 재판에 참석한 사람들에 따르면 왕서금은 공소에 포함되지 않은 석가장 옥수수밭 사건에 대해 법정에서 계속 자백했다.

재판 후 법조인들은 2 심이 사형 판결을 유지할 가능성이 매우 높다고 추측했다. 그러나 2 년 만에 2 심 판결은 아직 나오지 않았다. 10 월 20 일 왕서김의 변호사가 주심 판사에게 전화를 걸어 언제 판결이 내려졌는지 묻자, 이 유씨 판사는 사건이 특별하기 때문에 지도자의 지시가 없는 상황에서 그가 아니라고 말했다. 남방 주말 기자는 또한 대외적으로 공언하는 검토 기간 동안 피해자의 가족과 친구들도 어떤 형태의 조사도 받지 않았다는 것을 알게 되었다. 그들은 그해 경찰과 함께 사건 현장을 처음 본 사람들이었다. 변호사 이수정은 그들이 사건 현장에서 가장 중요한 목격자이며, 심사도 그들을 우회해서는 안 된다고 말했다. 2007 년 11 월 5 일, 최고인민법원은 장환지 () 에 회답했고, 고소자료는 이미 하북고원 () 으로 옮겨졌고, 제안 () 의 항소는 하북고원 () 이 맡았다. 저명한 법학 교수인 호위측은 이에 대해 터무니없는 분노를 토로했다. "하필 오류 수정 기능을 맡고 있는 기관이 바로 그해 억울한 사건을 일으킨 기관이다. 마치 그해 방성씨의 한 만화에서 허구적인 장면: 굴욕을 당한 진향련이 포청에게 고소했고, 포청은 소장에 큰 타격을 입혔습니다. "진세미 동지를 조사하여 처리해 주십시오!"

대법원은 그해 선양유정 사건을 제심했던 것처럼' 수빈 사건' 을 처리하겠다는 희망이 완전히 허사가 된 것 같다. 2 년 전 대법원에서 온 소식에 따르면,' 중안의 무게' 로 등재되어 전안 재심 심사를 위해 전담자를 파견했다고 한다. 사회를 매우 기대케 하는 이 행동은 결국 어떤 정보도 내놓지 않았다. 이 사건을 지켜본 법학자 호위측은 블로그에서 수빈 사건의 평론을 문장 정상에 올려놓았다. 그는 하북고원이 어렵다고 분석했다. 잘못을 인정하면 재수가 없다고 자인해야 한다. 마치 자신의 머리카락을 잡고 지구를 떠나는 것 같다. 바로잡지 않으면 양심이 지나갈 수 없고, 당사자가 재수가 없고, 여론의 압력이 이렇게 커서 결국 더 큰 책임을 져야 할 수도 있다. 끝없이 미루는 것은 이 두 마음가짐이 서로 얽힌 결과 때문이다.

그는 수빈 사건을 처리하는 데는 세 가지 생각이 있을 수 있다고 생각한다. 하나는 하북성보다 더 높은 기관에서 수사와 심리를 하는 것, 즉 대법원, 최고검찰원이 지방이익에 의해 견제되고 구속될 가능성이 크지 않기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 두 번째는 대법원이 다른 성의 사법기관을 지정해 사건을 전방위적으로 심리하는 것으로 중립을 유지할 수 있다. 세 번째는 헌법 제 71 조에 따르면 전국인민대나 전국인민대표대회 상무위원회 (National National People' s) 가 필요에 따라 특별위원회를 구성해 특정 사항을 조사하고 결의할 수 있다는 것이다. "지금 이 사건은 전체 체제에 대한 시험이다. 국민들로 하여금 이 나라에 대한 자신감을 갖게 하고, 더 이상 목숨을 빼앗는 방법이 아니며, 더 이상 불의를 두려워하지 않고 잘 해결되지 않을 것이다. 나는 이것이 아주 좋은 기회라고 믿는다. 관련 부서가 이 기회를 잡을 수 있기를 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)." 호위측은 절박하게 호소했다.

나무빈 사건' 의 4 년 우여곡절로 볼 때, 이 기회를 잡으려는 사람도 없고, 기회라고 생각하는 사람도 없다. 수빈 사건' 의 진실은 수빈과 함께 영원히 죽을 가능성이 높다. 2013 년 7 월 10 일 오전 허베이 () 성 고원 () 은 시 중급인민법원 2 심 제 3 차 개정에서 항소인 왕서금 강간, 고의적 살인 사건을 심리했다. 재판은 오전 9 시부터 전반부는 살인 사실 부분에 대해 공개 심리를 했고 후반부에는 강간 사실 부분에 대해 비공개 심리를 진행했다. 허베이 () 성 고원 () 은 왕서금 상소를 기각하고 원심을 유지했다.

왕서금은 비네수빈 사건의 진범으로 인정받았다

허베이 () 성 고등인민법원 공식 웨이보' 허베이 () 성 고등인민법원' 에 따르면 허베이 () 성 고등인민법원은 오늘 오전 시 중급인민법원 재판정에서 항소인 왕서금 강간, 고의적 살인 사건을 공개적으로 선고했다. 허베이 () 성 고원 () 은 왕서금 상소를 기각하고 원심을 유지했다.

법원은 검사가 제기한 왕서금의 진술과 석가장 강간, 고의적인 살인사건이 일부 관건적인 줄거리에 큰 차이가 있다고 판단했다. 석가장 강간, 고의적인 살인사건은 왕서금이 아니라 항소사유가 성립될 수 없는 의견을 우리 병원에서 지지한다.

2014 년 12 월 12 일, 최고인민법원은 산둥 성 고등인민법원에 네수빈의 고의적 살인, 여성 성폭행 사건 최고인민법원에 허베이 () 성 고등인민법원 신청 및 관련 법률규정 정신에 따라 하북성 고등인민법원 최종심심인 네수빈 () 을 고의적으로 살해하고 여성을 성폭행하는 사건을 검토하도록 지시했다. 산둥 성 고등인민법원에 검토를 지시하다.

2014 년 12 월 12 일, 산둥 고원에서 수빈 사건 검토를 담당한 합의정 판사는 수빈 근친과 그 대리인을 만나 장환지에 입건 검토 결정서를 법에 따라 전달했다. 피해 가족 상황

"1994 년, 원고의 친족이 피해를 당해 집안이 망가지고, 노인이 돌보지 않고, 아무도 키우지 않고, 바늘끝이 날로 지나가고, 눈물로 얼굴을 씻고, 심신이 피를 흘리며." 이 언사의 슬픈 고소장에서, 니수빈 사건의 피해자 강 씨의 가족들은 17 년 동안 인터넷, 언론, 언론, 언론, 언론, 언론, 언론, 언론, 언론, 언론, 언론, 언론, 언론,

2011 년 11 월, 이 고소장은 석가장시 정영광구 법원으로 보내졌다. 2 개월 후, 수빈 사건 항소 단계의 대리 변호사 유박금이 정영광구 법원의 소환장을 받았다. 소환장에 따르면 이 병원은 강 씨 가족이 제기한 명예침해 소송을 접수해 2012 년 3 월 19 일 오전 법정에 출두해 응소할 것을 요구했다.

모든 당사자의 프라이버시 침해 고소

강가에 의해 법정에 고소된 또 다른 6 명의 연대 침해자: 네수빈의 어머니 장환지, 네안' 진범' 왕서금의 대리 변호사 주애민, 인민망, 중국경제망, 중국대검색망, 법제망 4 개 사이트.

강 씨 가족이 발족한 소송은 주로 2011 년 9 월 16 일 변호사 유박금이 인민망의 동영상 인터뷰 프로그램에 참가해 나수빈 사건의 1 심, 2 심 판결문을 전시하고 낭독했다. 강 가족은 유재선독할 때 강 가족의 사생활을 보호하지 못했다고 생각한다.

또한, Liu Bojin 은 중국 검색 네트워크에 "아직 완료되지 않은 변호사 업무 일기" 를 게시했으며, 최대 11 페이지에 걸쳐 강 가족의 실제 이름, 직업, 직장, 주소 등을 여러 번 언급했습니다. 이 글은 다른 사이트에 전재돼 강 가족의 불만을 불러일으켰다.

고소장에서 강 씨 가족은 이 같은 문장 및 동영상이 인터넷을 통해 퍼지자 여러 언론기자들이 전화를 했고, 심지어 네티즌들이 전화를 걸어 판결문을 묻는 경우도 있어 17 년 전 사별의 고통이 다시 한 번 되살아났다고 썼다. "니, 왕 이범, 진범이 누구든 원고와 피살육친은 피해자이며, 어떤 기관이나 개인도 프라이버시 사건의 판결문을 공개할 권리가 없으며, 원고와 친족의 성, 이름, 프라이버시 사건, 개인 정보를 공개할 권리도 없다."

이에 따라 강 가족은 법원에 관련 동영상과 박문을 삭제하라고 판결하고, 유박금에게 경제와 정신피해비 * * * 를 12 만원으로 배상하라고 판결했다. 변호사 류박은 오늘 남방 주말 기자에게 법원의 관련 서류를 받았다는 사실을 확인했고, 강가의 소송에 대해 "니 사건은 공개적으로 심리하지 않는 사건이지만 판결문이 공개되어서는 안 된다" 고 설명했다.

유탄은 판결문에 피해자의 이름이 적혀 있어 공개될 때는 숨기는 것이 가장 좋다고 말했다. "그래서 강 가족이 소송을 제기하는 것도 아무런 이유도 없는 것은 아니다" 고 말했다. 하지만 유박금은 자신이 인용한 판결문이 전적으로 공익적 목적을 위한 것이었고, 이를 추진하기 위해서는' 판결문은 반드시 공개해야 한다' 고 강조했다.

사별의 아픔이 거듭

피해자 딸의 프라이버시 정보를 가장 먼저 폭로한 것은 변호사와 언론이 아니라 사건 처리 기관이다.

강 가족의 고소장에 따르면 1994 년 9 월 석가장 경찰이 네수빈을 체포하고 사건 해결을 선언한 뒤 강씨네는 경찰로 시속이 너무 빨라 오안인 것으로 의심했다. 그러나 경찰의 견지로 강 씨는 믿고 경찰에 금기를 보내기로 했다.

하지만 이후 경찰은 프라이버시와 관련된 이 사건 자료를 허베이 현지' 사회치안보',' 석가장일보',' 경찰창구' 등에 게재해 강가의 분노를 불러일으켰다. 특히 강가가 참을 수 없는 것은 경찰이 피해자 강모 씨의 시신 비디오도 석가장 방송국에 제공하여 방송해 강가가 이들 언론에 대한 명예침해 소송을 일으켰다는 점이다.

이번에 의외로 수빈의 어머니 장환지도 법원의 소환장을 받았다. 이 어머니의 유일한 아들은 이미 17 년 전에 총살을 당했지만, 그녀는 기자에게 피해자 강씨네 집에 대해 줄곧 이해와 동정을 보답했다. "그들 집은 딸 한 명이다. 어느 쪽이 살인자든."

하지만 강 씨가 소송을 제기했기 때문에 장환지는 자신이 법정에 가서 응소할 것이라고 말했지만, "마음에 가지 않을 것" 이라고 말했다. 중요한 것은 아들 수빈의 사건이다. 포기할 수 없다.

불만의 끊임없는 답변이 막연하다

한 가지 잘 알려지지 않은 사실은 피해자 강가가 수빈 사건에 대한 판결에 대해 이미 여러 해 동안 불만을 제기했다는 것이다. 심지어 수빈 가족의 불만보다 10 년 앞당겨졌다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언)

1995 년 3 월, 나무빈 사건은 석가장 중원 1 심에서 개정되었고, 강 가족은 형사에 민사소송을 첨부한 당사자로 출두했다. 법정에서 강 가족은 이 사건에 대해 5 가지 의문을 제기했다. 1. 현장 의류, 장외 의류, 자전거 배치 위치, 현장 흔적 등은 모두 범죄자의 범행 시간, 지나가는 행인의 간섭과 일치하지 않는다. 2. 피해자 강씨는 생전에 호신술을 배웠고, 수빈의 정상 상태에서는 강씨를 제압하고 살해하기가 어려웠다. 강 씨의 앞니가 벗겨졌다. 4. 시신과 의류가 같은 장소에 있지 않아 사건 현장이 제 1 현장이 아닌 것으로 의심된다. 5. 흉범을 고용하여 범행한 것으로 의심하다.

재판에서 강 가족은 "다른 사람이 범행을 시켰나요?" 라고 수빈에게 질문한 적이 있다. " 그러나 판사는' 이런 일은 네가 묻는 것이 아니다' 로 강 가족의 질문을 제지하고 강 씨의 다섯 가지 의문에 대해 중시하지 않았다.

강 가족은 고소자료에서 "수빈 사건의 재판에서 수빈의 변호인 장경화는' 아이가 젊으니 가벼운 처벌을 받는다' 는 말을 하고 피해자 강씨네 일을 하면서 네네 집이 더 많은 돈을 배상할 수 있다고 회상했다" 고 회상했다.

1995 년 3 월 15 일 석가장중원 1 심에서 수빈에게 사형을 선고하고 피해자 가족 장례비 보상 등 2000 원을 선고했다. 수빈은 양형과중으로 항소를 제기했고, 피해자 강씨도 1 심 법원이 사건의 의문점을 밝히지 못하고 민사배상이 너무 낮아 허베이 성 고원에 상소했다.

한 달 후 허베이 () 성 고원 () 은 이 사건을 개정하지 않고 1 심 법원의 판결을 유지했다. 1995 년 4 월 27 일, 만 21 세 미만의 수빈이 총살당했다. 피해자 강가가 주장하는 6 만원 민사보상 등 소송 요청도 함께 기각됐다.

이후 강씨네는 17 년 동안 항소의 길을 시작했는데, 강씨네 가족에 따르면 2007 년 현재 강씨네는 이미' 30 여 회 신고' 를 하며 어려움을 겪었다.

2005 년 초 하남 경찰이 용의자 왕서금 () 을 붙잡았고, 수빈 () 사건에' 일안 양악' 이 발생해 여론이 소란을 피웠다. 수빈 부모는 아들이 진범이 아닐 수도 있다는 것을 알게 되자 강씨네처럼 고소의 길을 걷기 시작했다.

약한 상패의 결말?

오래 참았던 강가가 갑자기 네가에 대한 소송을 제기해 오랫동안 니 사건에 관심을 가졌던 사람들은 한때는 목표가 일치했던 두 가정이 약상으로 변해 속았다는 사실에 안타까움을 금치 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

허베이 () 현지 법조계 인사에 따르면 피해자 강씨 () 의 고소사건도 허베이 () 성 고원 () 이 수빈 () 사건의 고소를 담당하는 왕기 () 판사가 함께 맡는다. 처음에, 목표가 일치하는 니와 강 두 집안도 반드시 손을 잡고 니안 안건의 고소를 추진하고 곧 성공을 거둘 것이라고 추측했지만, 세상일은 예측하기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)

강 가족은 2006 년 10 월' 일안 양범' 이 발생한 이후 강 가족이 허베이성 고원에' 왕서금, 수빈, 진범' 이라는 고소자료를 여섯 번째로 제출해 진범이 누구인지에 대한 결론을 요구했다.

판사 3 명은 강씨네 자료를 받고 원장에게 전달하겠다고 약속하고 2 개월 이내에 답변을 약속했다.

그 후, 수빈 가족도 이 사건을 대법원에 고소했다. 2007 년 11 월, 대법원은 이 사건이 허베이 () 성 고원 () 에 회부되었다고 복리모 장환지 () 에게 편지를 보냈는데, 장 () 에게 연락하라고 요청했다. 이후 4 년여의 기간 동안 장환지는 한 달에 한 번 이상 허베이 () 성 고원 () 을 뛰어야 했지만, 지금까지는 결과가 없었다.

2007 년 7 월 31 일 허베이 () 성 고원 2 심 () 은 왕서금안 () 을 공개적으로 심리했다. 법정에서 왕서금은 공소에 포함되지 않은' 서교 옥수수밭 사건' 에 대해 기탄없이 자백했다. 그러나 지금까지 허베이 () 성 고원 () 은 여전히 2 심 판결을 내리지 못하고 있다. 왕서금의 변호인 주애민은 기자에게 왕서금이 여전히 하북성 광평현 구치소에 구금되어 있다는 것을 확인했다.

"네가의 불만, 강가의 불만, 왕서금안의 2 심, 세 개의 실바, 세 개의 시냇물처럼 모두 허베이 () 성 고원 () 에 모였다."

석가장에서는 피해자 강모 씨가 칠순이 넘은 아버지가 여전히 딸의 피해 사건을 위해 분필을 하고 있다. 그 집에서는 17 년 동안 각종 고소자료가 바닥에서 지붕으로 쌓여 높이가 2 미터 남짓 된다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언)

강씨 양가는 모두 여러 해 동안 호소해 왔지만, 강가는 언론 인터뷰와 외계법 지원에 대해 매우 신중했지만, 네가의 호소는 언론과 변호사에게 크게 의존해 왔으며, 그동안 강씨 가족의 프라이버시를 언급하는 언사가 있을 수밖에 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언)

강씨네 가족의 고소에 대해 한때 반가웠지만, 시간이 지남에 따라 무과를 호소하는 강씨 가족은 점차 자신의 가정이 반복적으로 언급되는 것을 용납할 수 없게 되면서 2011 년 말 네네 가족, 변호사, 언론에 대한 소송을 벌였다.

2012 년 2 월 2 일 오후, 수빈의 어머니 장환지가 다시 허베이 성 고원에 왔다. 4 년여전처럼 67 세인 장환지에게 "조금만 더 기다려", "법원이 일을 포기하지 않으면 반드시 결과가 있을 것" 이라고 친절하게 말했다. 같은 날, 피해자 강씨의 가족도 허베이 () 성 고원 () 에 전화를 걸어 항소의 진척을 물었고, 얻은 것은 니가의 집과 비슷한 답변이었다.

2013 년 9 월 27 일 허베이 () 성 고등인민법원은 오전 10 시 시 시 중급인민법원 재판정에서 항소인 왕서금 강간, 고의적 살인 사건을 공개적으로 선고했다. 검찰은 1994 년 석가장 서부 교외의 옥수수밭 간살사건이 왕서금의 소행이 아니라고 판단했다.

사형 승인 전에 의견 제출

판결이 끝난 후 왕서김 대리 변호사 주애민은 이 결과가 예상되지만 최고인민법원 사형 심사 단계에서 계속 변호의견을 발표할 것이라고 밝혔다. "1994 년 석가장 서교 옥수수밭 간살사건, 나는 왕서금 범죄의 증거 사슬이 수빈의 증거 사슬보다 더 완전하다고 주장한다."

2 심 판결이 변호인의 의견을 지지하지 않고 관련 세부 사항에서 검찰의 의견을 채택하는 것에 대해, 이 사건은 사건 발생 시기가 이르다. "하북고원은 이중 기준을 채택하고, 공소인의 추측이 인정될 수 있기 때문에, 왕서금의 기억 오차는 왜 객관적인 평가와 이해를 할 수 없는가." 라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)

주애민은 사형 승인 결과가 나오기 전에 최고법에 의견자료를 제출할 것이라고 말했다. 공소 방허베이 () 성 인민검찰원 () 은 대량의 새로운 증거를 거론하여' 1994 년 석가장 서부 교외의 옥수수밭 간살사건' 이 왕서금 () 이 아니라는 것을 증명하였다. 변호인은 직접 응답하지 않고 증거의 출처와 합법성에 의문을 제기했다.

1. 피해자의 시체에 옷이 있습니까?

왕서금 (당정 진술): 범행이 현장을 떠날 때 피해자의 몸은 벌거벗은 채 피해자의 원피스를 가져갔어요.

공소 측: 제시된' 1994 년 석가장 서교 성폭행 살인사건' 현장 조사록 및 부검 보고서에 따르면 피해자의 시신은 흰색 조끼를 입고 나일론 양말을 신고 목에 옥수수 줄기를 눌렀고 옥수수 줄기를 치우면 꽃셔츠가 목에 감겨 있는 것으로 나타났다.

2, 피해자는 어떻게 죽습니까?

왕서금: 강간 후, 저는 뛰어올라 피해자의 가슴을 동동 구르며 여러 번 동동 구르고, 피해자의 뼈가 쿵 울리는 소리를 듣고 갈비뼈가 부러진 것 같아요.

공소: 제시된 법의학 감정 결과, 이 사건에서 피해자의 시신은 목에 꽃셔츠가 감긴 것 외에 온몸에 골절이 발견되지 않은 것으로 나타났다. 피해자는 질식사했다.

3, 피해자가 살해된 게 언제예요?

왕서금: 범행 시간은 정오 1 ~ 2 시입니다.

공소: 제시된 피해자 동료의 증언에 따르면 피해자는 오후 5 시 퇴근 후에야 살해됐다.

4, 피해자의 키는 얼마입니까?

왕서금: 피해자의 키는 자신과 비슷해요.

공소 측: 부검 보고서에 따르면 피해자는 키가 1 미터 52 이지만 왕서금은 키가 1 미터 72 미터로 서로의 키 차이가 크다.

검찰 응답

1994 년 8 월 석가장 서교 옥수수밭 강간 살인 사건이 발생했을 때 왕서금은 사건 현장 부근의 공사장에서 아르바이트를 했다. 이 공사장은 현장에서 직선 거리가 100 미터 정도 된다. 왕서김에 따르면 아르바이트를 하는 동안 그는 점심에 쉬지 않고 공사장 주위를 돌아다니며 현장 주변의 환경, 도로, 지형에 익숙하다. 이 사건이 발생한 후 공안기관은 왕서금과 그 노동자들을 찾아 상황을 파악한 적이 있다. 8 월 5 일 피해자가 퇴근하고 실종되자 그 가족은 공안기관에 신고하고 인원을 조직하여 조사했다. 피해자의 옷과 시체가 발견되자 많은 군중이 둘러쌌다. 따라서 왕서금은 석가장 서교 옥수수밭 강간 살인사건의 현장 일부 상황을 자백한 것은 놀라운 일이 아니다.

2013 년 9 월 27 일 왕서금안 법정현장에서 검찰은 고소와 줄거리가 다르다고 반박했다

검찰의 의견에 대해 주애민 변호사는 여전히 이 사건이 왕서금의 소행이라고 생각한다고 밝혔다. 주애민은 검찰이 거듭 강조한 사건의 세부 사항에 대해 1994 년 살인사건이 발생한 지 20 년 가까이 지났기 때문에 왕서금이 기억할 수 있는 것이 이미 좋았다고 말했다. 검찰이 제시한 것은 모두 세부적인 문제이며, 이 사건이 왕서금의 소행이 아니라고 근본적으로 단정할 수는 없다. 증거 의심

재판이 끝난 후 수빈의 어머니 장환지는 사위와 함께 법원에서 나왔다. 막 법원을 나서자마자 수많은 언론과의 인터뷰에 직면하여 장환지는 "공소기관이 제출한 증거가 조작되어 나는 승복하지 않는다" 고 외쳤다.

장환지는 그해 나무빈이 체포된 후 공안기관이 집에 가서 셔츠 한 벌을 보여 줬고, 경찰은 나무빈이 이 셔츠로 한 여자를 목 졸라 죽였다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 지금까지도 그녀는 경찰이 긴 소매 꽃 셔츠를 전시하고 있다는 것을 기억하고 있다. 이번 재판에서 허베이성 검찰원이 전시한 증거에는 셔츠가 있지만 반팔은 그녀가 동의할 수 없게 했다.

장환지는 이번 개정에서 사위와 약 8 번째 줄에 앉아 최전방의 판사석과 거리가 멀고, 게다가 나이가 들면서 기억력이 떨어지면서 이번 개정 심리에 대한 내용을 완전히 기억할 수 없다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사위, 사위, 사위, 사위, 사위, 사위, 사위) 장환지는 다음 개정에서 그녀가 꼭 방청할 것이라고 말했다.

증거에 결함이 있음

주애민에 따르면 검찰이 제출한 제안 현장 검문록에는 현장에 도착한 민경의 서명이 있지만 공안기관의 도장은 없어 형식적 요건으로는 불법이며 흠집이 있다.

또한, 니 사건의 법의학 감정, 두 명의 법의사 중 한 명은 도장을 찍지 않고, 다른 한 명은 도장을 찍지 않았다. (도장이 찍힌 도장은 법의감정전용장이 아니다. 후자가 모두 번호가 있기 때문이다.), 마찬가지로 법적 흠이 있으며, 니니 사건에도 증명작용을 할 수 없다.

주애민은 이번 개정 전에 검찰이 관련 서류자료를 법원에 미리 제출하지 않아 그들의 질증에 불편을 끼쳤다고 밝혔다. 한편 검찰이 제출한 관련 자료는 사본으로 증거의 합법성에 대해서는 판정할 수 없다.

주애민은 사건이 심리를 연기해 허베이 () 성 고원에서 허베이 () 성 검찰원 () 으로 관련 서류자료를 조율해야 한다고 제안했다. 수빈 사건이 폭로된 날부터 그 서류자료는 지금까지 공개되지 않았다.

검찰은 변호인이 제기한 현장 조사 필록과 시신검사 보고서에 흠집이 있다는 의견은 현장 조사 필록과 부검 보고서의 객관적 진실성을 부정하기에 충분하지 않으며 불법 증거 배제에도 속하지 않는다고 밝혔다.

진범인가

검찰은 이 사건이 왕서금이 한 일이 아니라고 주장하며 대량의 새로운 증거를 제시했다. 니 사건의 현장 검문록, 법의학 감정, 피해자 강 모 씨 가족의 신고자료, 강 씨 남편의 조사자료, 왕서금안이 이 사건과 관련된 증거자료를 포함한다. 예를 들어, 2006 년 4 월 10 일 석가장시 공안국 유화지국에서 발행한 증명서에 따르면, 1993 년부터 1995 년까지 이 기간 동안 석가장 서부 교외의 옥수수밭은 이 강간 살인 사건 외에 다른 강간 살인 사건이 발생하지 않았다고 한다.

네수빈 변호사

왕서금을 죽이면 영원히 진실을 알 수 없을 것이다

왕서금이 선고를 받은 후 기자는 처음으로 나수빈의 대리 변호사 유박금 () 과 접촉했고, 유변호사는 판결문이 왕서금 () 의 증거가 부족하다고 말했다. "이렇게 쓸 수 밖에 없다. 확실한 증거가 없기 때문이다. 예를 들어 현장에 있지 않고, 어디서 증거를 얻었는지, 누가 그가 현장에 없다고 말했는지, 즉 법에 있다는 것이다.

"다음으로, 우리는 대법원에 왕서금을 죽일 수 없다고 호소할 것이다!" 유박금은 왕서금이 죽으면 영원히 사실을 밝혀낼 수 없다고 말했다.

파일 검토 및 복사

2012 년 10 월 21 일, 4 명의 변호사가 함께 하북고원에 와서, 그 당시의 서류자료를 검열하고 복사해 달라고 요청했다. "하북고원이 우리를 접대했고, 입건정 여성 판사가 나왔다." 여판사는 수빈 사건의 고소변호사가 수빈 사건의 두루마리를 검열하거나 복사할 수 없다고 생각한다. 최고인민법원의 2008 년' 사형서류 보관 문제에 대한 답변' 을 근거로 한다. 이 답변에는 "사형서류에 사형필기록, 고시발고, 사형보고서 집행, 사형집행사진 등을 공개해서는 안 된다" 고 답했다. 접대가 한 시간 넘게 계속되었다. 쌍방은 국가가 검열과 복사권에서 인용한 사법해명이나 답변에 대해 각각 의견을 가지고 있다. 결국 허베이고원은 수수빈 사건 항소에 동의하는지 여부에 대해 4 명의 대리 변호사가 서류종을 검열하고 복사해 서면 답변을 하지 않았다.

채점 거부

2014 년 11 월 24 일 오전 허베이 고원심감청 관계자는' 아직 최종 의견이 없다' 는 이유로 수빈 사건 대리 변호사가 권권 조회 요청을 다시 한 번 완곡하게 거절했다.

왕서금이 체포된 후부터 중국 변호사계 태두장사를 포함한 유명 변호사 4 명이 네수빈 가족 고소대리인으로 활동하고 있다. 변호사 4 명은 2007 년부터 하북고원심감청에 법에 따라 수빈 사건 1, 2 심 사형 판결을 검열하는 서류를 제출했다. 현재 변호사인 류박진은 우리나라 헌법 형소법 규정에 따라 재판기관이 수빈 가족이나 대리인에게 이미 발효된 법률문서 조회 서비스를 제공해야 한다고 보고 있다.

류박금은 "7 년 동안 이 병원의 주요 지도자는 여러 차례 동원됐지만, 그는 네안 전 세 변호사처럼 하북고원에 열람권 요구를 고집해 지금까지 54 차례나 되었으며, 매번 거절한 이유는' 등 리더십 의견' 이나' 아직 최종 의견이 없다' 고 주장했다" 고 말했다.