집단 면역 란 인구 또는 가축 집단의 전염에 대한 저항력을 말합니다. 집단 면역 수준이 높다는 것은 집단 중 전염에 대한 저항력이 있는 비율도 높다는 것을 나타낸다. 질병 유행의 가능성은 동물 집단에서 저항력이 있는 개인의 수에 달려 있을 뿐만 아니라 동물 집단에서 개인들이 접촉하는 빈도와도 밀접한 관련이 있기 때문이다. 영국 정부의 수석 과학 고문 패트릭? 이에 대해 발란스는 영국에서 발생한 코로나 전염병에 대해 영국은 약 60 명의 인구가 신종 코로나 바이러스 감염으로 이를 얻기 위해 필요하다고 말했다. 집단 면역력? 。 발란스의 이 발언도 많은 사람들의 논란을 불러일으켰다.

-응? 집단 면역? 그 자체가 과학적 개념이다. 백신을 통해 살거나 감염 후 재활을 통해 인구의 상당 부분이 질병의 면역능력을 얻을 수 있도록 함으로써 바이러스가 더 이상 사람들 사이에서 퍼지는 것을 막거나 차단하는 것이다. 고위험 또는 취약 집단을 감염으로부터 보호하다. 이 개념 자체에는 아무런 문제가 없다. 하지만 현실에서 실천해야 할까요? 집단 면역? 많은 전제 조건과 위험 요소를 포함하여 일련의 필수 조건을 충족해야 합니다.

첫째, 이 전략을 채택한 정부는 고위험과 취약한 사람들을 효과적으로 격리시켜 바이러스가 소위 저위험 집단, 즉 건강하고 젊은 사람들에게만 영향을 미치도록 해야 한다. 이 점을 해낼 수 있을지에 대해서는 큰 의문이 있다. 둘째, 바이러스가 안정되고 변이가 발생하지 않도록 해야 한다. 셋째, 확실히 해야 하나요? 집단 면역? 신종 코로나 바이러스 유지를 위해 의료 자원에 대한 압박이 실제 과정에서 발생하지 않을까요? 연기? 전략 과정에서 안정적인 전파를 유지하고, 또 다른 큰 질병을 발발할 수 없다. 그렇지 않으면 의료 자원에 대한 수요가 부족해져? 집단 면역? 정말 효과적으로 진행할 수 없다. 사실, 이것은 큰 희망찬 생각을 가진 큰 도박이다.

백신 없이 실시할 수 있을까요? 집단 면역? 너무 많은 위험이 있습니다. 이런 영국식 항역조치와 중국 이탈리아 등 국가가 현재 취하고 있는 봉쇄 격리 조치는 근본적으로 반대 방향이다. 최종 결과가 어떠할지는 아직 결론이 나지 않았다. 이렇게 하면 손실이 적고, 사람들의 생활, 일, 공부에 미치는 영향도 적고, 사회 정지로 인한 경제적 손실도 적다는 장점이 있다. 엄격한 봉쇄 격리 조치로 인한 추가 피해를 최소화할 수 있다. 그리고 단점은 원하는 것을 얻는 것입니까? 집단 면역? 효과, 적어도 60 명이 바이러스에 접촉한 적이 있다. 그러나 신종 코로나 바이러스 은 매우 교활 하 고, 그것 은 끊임없이 변이 하 고, 전염성 와 치사율 은 모두 높다. 이렇게 하면 집단 면역 아래 영국인 의 운명 은 의심할 것 없이 비통 한 것 이 될 것 이다. 아마도 몇 파 의 바이러스 혈액 세척 을 받을 것 이다!