대만관계법' 에는 1 개 중국 원칙에 위배되는 일련의 내용이 포함되어 있는데, 주로

첫째, 중미 수교에는 "미국이 중화인민공화국 * * * 과 국과의 외교관계를 수립하기로 결정한 것은 대만의 미래가 평화적인 방식을 통해 이런 기대를 결정한다는 것" 이라고 제한했다.

둘째, 소위 대만 안보 조항을 증가시켜 미국이 대만의 합법화를 방지한다. 이 법 제 2 조 (을) 에 따르면 미국은 비평화적인 방식으로 보이콧이나 금수 조치를 포함해 대만의 미래를 결정하려는 어떠한 노력도 심각하게 우려하고 있으며' 대만에 방어무기를 제공하겠다고 약속했다' 고 밝혔다.

셋째, 미국 국내법 체계에서 대만에 비슷한' 국가' 의 지위를 부여해 미국 법률에서 외국, 외국 정부 또는 유사한 실체를 언급할 때' 대만에도 적용' 한다고 말했다. 대만의 지위는' 단절' 의 영향을 받지 않는다. 넷째, 대만 주미기구는' 외교 특권과 면제권' 을 누리고 있다.

대만관계법' 이 출범한 배경은 당시 카터 정부가 대륙의 정당한 요구에 동의하고 대만 당국과' 단절, 폐지, 철수' 를 한 뒤 1979 년 1 월부터 국교 정상화를 회복한 것이다. 이 조치는 미국 내 반추 * * * 친장세력의 강한 반대에 미국 대통령 대선과 맞닥뜨렸고, * * * 와 당은 이 일을 이용해 카터를 맹렬히 공격했다. 대만 당국의 배후에서 운영되면서 미국이라는 입법사의' 괴짜' 가 새장에서 나왔다.

이 법이 발효된 후, 미국의 역대 정부와 대당국은 줄곧 그것을 관계 발전의 핑계로 삼았다. 이 법의 가장 큰 문제는 그것이 중미 3 개 공동 공보의 효력을 방해하고 파괴한다는 것이다.

예를 들어 클린턴 정부 시절 당시 미국 국무장관 크리스토퍼는 행정부를 대표해 이번 정부를 포함한 모든 정부마다' 대만관계법' 이 1982 년 공보 (미국 법률, 후자 정책 선언) 보다 법적으로 우선한다는 것을 확인했다. 이후 클린턴 본인은 또 국회' 국무원 허가법' 에 서명했고, 여기에는' 대만관계법' 이' 8 일칠공보' 보다 낫다는 국회 성명도 포함됐다.

대만관계법' 의 구체적인 파괴성은 미국이 대만에 군판매, 대만 당국의 국제기구 가입 지원, 미대 고위 관료 상호방문과 접촉 향상 등에 반영됐다. 예를 들어, 군 판매에서는 1990 년대 미국이 대만에 200 억 달러를 넘겼고, 2001 년 4 월 부시 정부는 총 가격이 약 60 억 달러에 달하는 군판매 목록을 승인했으며, 판매된 무기의 질은 이미 1982 년 이전 수준을 넘어 잠수함 등 공격성 무기로 전환하기 시작했다.

바로' 대만관계법' 의 영향을 받아 섬 내' 타이완 독립' 분자들은 미국이 대만을 도울 것이라는 확신을 가지고 있다. 이 판단에 근거하여, 그들은 양안 관계에서 거듭 도발하여' 독립' 지위를 도모하려고 했다.