< /p>

내쉬 균형 통속적인 예는 다음과 같다. < /p>

죄수의 딜레마 < /p>

죄수의 딜레마는 내쉬 균형 이론의 고전적인 예이다. 두 죄수는 감금 과정에서 가능한 한 빨리 죄를 인정하기 위해 내쉬 균형 전략을 채택했다. 모든 사람은 자신의 이익 관점에서 출발하면서 동시에 자백을 하거나 자백을 하지 않도록 선택할 것이다. 이런 식으로, 한 사람이 자백을 고백한다 해도, 다른 한 명은 큰 영향을 미치지 않을 것이다. < /p>

그러나 내쉬 균형은 자신의 의사결정 동력을 바꾸면 수익이 떨어지기 때문에 문제를 해결하는 가장 좋은 방법이 아니다. 따라서 죄수의 딜레마에서 이성적인 이익 선택은 전반적인 이성적 이익 선택과 일치한다. < /p>

스마트 돼지 게임 < /p>

스마트 돼지 게임은 일종의 게임 전략이다. 돼지는' 히치하이킹' 전략을 선택하지만 큰 돼지는 아무것도 얻지 못하고 페달을 밟지 않고 오히려 음식을 먹을 수 있다. 돼지 페달은 아무것도 얻지 못하고 페달을 밟지 않고 오히려 음식을 먹을 수 있기 때문이다. 큰 돼지는 약간의 잔해를 지칠 줄 모르고 디딤판과 식통 사이로 달려갔다. < /p>

이런 게임전략의 뒤에는 지혜와 전략의 결합이 있어 돼지의 행동과 심리를 분석하여 최고의 전략을 찾는다. 실생활에서, 우리는 또한 이런 전략을 참고해서 상황을 분석하여 가장 좋은 의사결정 방식을 찾을 수 있다. < /p>

가격대전 < /p>

가격대전은 같은 제품을 생산하는 몇몇 업체들이 안정된 상태를 형성하고 가격은 기본적으로 일치하는 게임 관계다. 만약 그 중 한 쪽이 묵계를 깨고, 박리다매를 위해 큰 폭으로 가격을 인하하기 시작하면, 다른 집은 곧 뒤따르며 서로 가격을 인하할 것이다. < /p>

가격 인하를 시작한 쪽은 단기간에 매출과 이윤을 늘릴 수 있지만 최종 결과는 모두 패한 것이다. 그래서 두 회사는 원래의 이익 구도를 바꿔 협상을 통해 새로운 이익 평가 분담 방안, 즉 새로운 내쉬 균형을 모색할 수 있다. 횟수 (게임 성격) 의 변화에 따라 내쉬 균형점도 유일한 것은 아니다. < /p>

신발가게와 고객 간의 조화게임 < /p>

신발가게와 고객 간의 조화게임은 내쉬 균형으로 분석할 수 있다. 신발 가게는 재고를 낮추고 고객이 요구하는 신발만 남기기를 기대한다. 발이 큰 여성은 가게에 자신에게 맞는 사이즈가 없다는 것을 알게 되면 어색함을 느낄 것이다. 그래서 그들은 큰 신발이 없는 신발 가게에 가지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 신발, 신발, 신발, 신발, 신발, 신발, 신발, 신발) < /p >