1996 년, 33 세의 후주육은 이미 스위스 다보스 세계경제포럼 수석 경제학자였지만, 그림 같은 스위스는 사람을 외롭게 했다.

10 년 후, 이 외롭지 않은 사람은 중국 각종 포럼과 중요한 경제회의에 자주 등장했고, 사람들이 그를 주목하는 이유는 오직 하나뿐이다. 그가 주창한 경제변화의 방향은 변화 중인 중국과 맞물리고 있다.

일찍이 2003 년 호즉대외는 변동환율제와 인민폐를 자본 프로젝트에 개방하는 두 가지 문제를 혼동해서는 안 된다고 말했다. 위안화 환율이 풀려도 자본 프로젝트에 필요한 규제를 실시할 수 있다. 2004 년 말, 그는 환율제도 개혁 조건이 이미 성숙했다고 더욱 적극적으로 선언했다. 이 목소리들은 2005 년 7 월 21 일 중국 위안화 환율 개혁에 따라 예견성이 있는 것으로 증명되었다.

한편, 호조육도 각종 장소에서 국내 관련 기관이 외자 금융업에 들어가는 비이성적 공포감을 없애야 한다고 적극 호소했다. 그의 논거 중 하나는 다른 조건이 변하지 않는 상황에서 한 나라의 은행 불량자산률이 그 나라의 금융개방도와 뚜렷한 부정적 관계를 보인다는 것이다.

판단력 때문에 후는' 속삭임' 으로 평가됐기 때문에 골드만 삭스 자본의 대변인이라는 것을 거의 깨닫지 못하고 중국 경제 세계화의 추진자에 가깝다.

골드만 삭스 아시아 이사의 사장으로서 호도 그의 이론을 몸소 실천하고 있다. 골드만 삭스의 아시아 사업 수입은 2004 년 같은 기간에 비해 거의 1/2 증가했으며, 그 중 수입의 50 은 중국에서 나와 일본을 능가했다. 후진타오는 종종 중요한 역할을한다고합니다.

골드만 삭스, 국제금융투기가

골드만 삭스를 떠나다

2010 년 3 월 10 일 저녁 소식에 따르면 골드만 삭스 아시아 태평양 이사 후주육 사장이 오늘 사임했다는 보도가 나왔다. 골드만 삭스 고화 매체 책임자는 뒤이어 시나 재경에게 이 일을 확인했다. 4 월부터 후주육은 골드만 삭스에서 사직할 예정이지만 여전히 골드만 삭스의 고문 이사가 될 것으로 알려졌다. 후주육 이후 사모업에 뛰어들 것이라는 보도가 나왔다. 후 본인의 핸드폰은 이미 꺼졌다.

2010 년 3 월, 돌발성 뉴스가 국내 각 대형 재경 매체를 폭격했다. 고성대한 중화구 주석, 이사장 호주육 사장이 곧 은퇴를 선언하고 파트너의 직무를 사퇴할 예정이다. 겨우 47 세인 호조육은' 은퇴' 를 말하기에는 아직 이르다. 그의 다음 정거장은 당연히 추측의 초점이 되었다. 해귀' 금융인재가 국유은행, 규제기관, 의사결정부문에 진출한 것은 이미 풍조가 되어 후주육도 그 중 하나가 될 수 있을지 연상된다. 그리고 그의 이력으로, 어떤 고위권의 칭호를 맡을 수 있을 만큼 충분하다.

후주육은 1997 년 골드만 삭스에 입성해 13 년간 근무했다.

사회적 평가

후주육은 객관적 분석 기치를 내걸고 국제금융기관을 위해 봉사한다

홍콩 과학기술대 교수인 정학량 교수는 "중국의 진정한 경제학자는 최대 5 명을 넘지 않는다. 국내 유명 경제학자들은 국제 최고의 50 개 경제과에서 대학원생으로 일할 자격이 부족하다" 고 말했다. 정학량은 그의' 다섯 가지 이론' 을 설명하면서 "나의 이 견해는 구세대 이코노미스트를 포함하지 않는다. 그들의 학습 환경, 연구 환경, 작업 환경은 중년층과 다르기 때문이다. 그들 중 많은 사람들이 나의 선생님과 은사이다. 또한 현재 해외에서 가장 좋거나 비교적 좋은 대학 경제학과에서 교직을 맡고 있으며, 현재 당분간 국내로 돌아오는 아르바이트 교수도 포함되지 않는다. " ("홍콩 교수 딩 Xueliang: 누가 중국의 5 자격을 갖춘 경제학자", "중국 청소년 신문" 2005 년 11 월 9 일) 서양에서도 경제학자가 대관직을 맡고 있지만 경제학 분야에서 매우 독립적이고 우수한 연구를 한 뒤 단기간에 정부나 대은행 등에 입사한 뒤 곧 경제과학 연구로 돌아간다

('중국 합격경제학자 최대 5 개 이하'' 중화공상타임스' 2005 년 10 월 26 일) 이런 말들은 외국 명문대를 졸업하고 잠시 중국 내지로 돌아가 아르바이트를 하는 것은 기본적으로' 진정한 의미의 경제학자' 라는 의미다.

이로써 정학량은 실제로 내지대학의 모든 경제학 전공을 엉망진창으로 폄하하고 있다는 것을 알 수 있다. 그러면 유명하지 않은 교수는 더욱 부적격할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 그래서 그는 또 "홍콩 과학기술대 경제학과, 부교수 선발 기준은 진정한 의미에서 합격한 경제학자의 기준이 될 수 있다" 고 덧붙였다. 홍콩 과학기술대 경제학과 부교수가 내지대 경제학과 교수보다 강하다는 것을 더 잘 보여준다. 내지의' 저명한 경제학자' 에 대한 심각한 비판은 완전히 당연한 것이지만, 그 학자들은 결국 소수이기 때문에, 이 기회를 빌어 내지의 교수를 비하하는 것은 무차별 시비가 되어 큰 타격을 입게 되었다.

경제학에 대해 얘기하는 건가요? 분명히 아닙니다! 이것은 내지의 대학 교육을 비하하는 것이다. 우리는 내지에서 확실히 그렇게 많은' 저명한 경제학자' 가 이익 집단을 위해 말하는 것을 부인하지 않는다. 특히 랑구 분쟁에서 일부 경제학자들의 이중인격을 드러낸 것은 이익집단을 위해 연설할 뿐만 아니라, 또 공적인 * * * 지식인의 기치를 내걸고 대중의 반감을 불러일으켜야 한다는 것을 부인하지 않는다.

글쎄, 홍콩의 상황을 살펴 봅시다! 홍콩에 있는 외국인 투자 금융 기관은 하버드 등 명문대를 졸업한 박사들을 고용했는데, 그들은 어떻게 행동했는가? 이들 중 일부는 이중인격이기도 하다. 이익집단을 위해 연설하는 동시에 객관적인 경제 분석이라는 기치를 내걸고 있다. 예를 들어

후주육 (HU, Fred Zuliu) 은 현재 미국 골드만 삭스 (아시아) 유한책임회사의 이사 겸 수석 경제학자입니다. 스위스 제네바 다보스 세계경제포럼 수석 경제학자와 연구부 주관을 역임한 적이 있다. 청화대 석사 학위와 미국 하버드대 경제학 박사 학위를 받은 적이 있다. 1991 년부터 1996 년까지 국제통화기금 (워싱턴 D.C.) 관원으로 아시아 태평양, 재정국, 연구국에서 경제 연구에 종사했으며, 많은 국가에 대한 거시경제정책 협의와 기술 지원 업무에 참여했다. 그 연구 흥미는 거시경제학, 공공 * * * 재정, 국제무역, 금융을 포함한다. 그 연구 성과 중 하나인' 글로벌 경쟁력 보고서' 는 국제적으로 광범위한 영향을 미친다.

이것들을 보면, 우리는 먼저 정학량이라는' 국내 유명 경제학자들이 국제 최고의 50 개 경제학과에서 대학원생이 될 자격이 부족하다' 는 말을 뒤집을 수 있다. 후주육은 청화 졸업 석사였기 때문이다.' 국내 유명 경제학자들이 국제 최고의 50 개 경제학과에서 대학원생이 될 자격도 부족하다' 면 교사 수준은 낮다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 그럼 누가 그를 하버드에 합격하도록 훈련시켰을까요? 이와 비슷한 상황이 많다. 예를 들면 정학량 본인, 70 년대 말 상해 복단대학교에 가서 석사 학위를 받았고, 석사 연구생 기간 동안 그는 여러 편의 번쩍이는 사상 불꽃을 발표한 논문을 발표하여 당시 중국 사회과학원 부원장인 유광원과 일부 노인들의 주의를 끌었다. 1982 년에 정학량은 졸업 후 베이징으로 전입했다. 1983 년 정학량의 석사 논문' 마르크스인의 전면발전관의 개관' 이 제 1 회' 중소년 사회과학상' 선정에서 1 등상을 받았다. 이 상은 정학량도 미국으로 유학을 추천받는 데 기여했다. 1984 년 8 월, 호주머니에 공금으로부터 잠시 빌린 600 달러를 가지고 처음으로 비행기에 오르자마자 출국했다. ("정학량: 하버드 박사의 새콤달콤한 지난 일" "시장보" 2005 년 11 월 11 일 제 7 판)

우리는 경제학자 우광원 선생이 정학양을 도왔다는 것을 알고 있지만, 애석하게도 광원 선생은 정학량의' 진정한 의미의 경제학자' 에 포함되지 않았다.' 구세대 경제학자, 그들의 학습 환경, 연구 환경, 작업 환경은 중소년생과 다르다' 며 정학량이라는 이른바' 국제기준' 에는 적용되지 않는다. 한 바퀴 돌면서' 진정한 경제학자' 가 되겠는가, 아니면 해외 유학 경험이 있어야 하는가.

여기에 모순이 하나 있는데, 정학량은 한 가지를 잊어버렸다. 만약 중국 학자들이 그에게 상을 주지 않았다면, 그는 어떻게 미국으로 유학을 추천받았을까? 미국 하버드대는 여전히 중국 학자의 평가를 인정한 것이다.

여기서, 우리는 정학량과 후주육두 선생의 이력서를 고찰하려는 것이 아니라 신문에 공개된 자료에 근거하여 분석한 결과, 중국 내지대학의 교수들이 수준이 낮다면, 그들이 추천하는 학생들이 왜 외국 명문대학의 인정을 받을 수 있을까? 이 단계를 추천하는 것은 국제와 접목되는 것이고 해외 유학을 위한 필수조건이라는 것을 누구나 알고 있기 때문이다.

중국 대학 교수는 고생스럽게 많은 학생들을 가르친 뒤 외국인 유학을 추천했고, 결국 "국내 유명 경제학자들은 국제 최고의 50 개 경제학과에서 대학원생으로 일할 자격이 부족하다" 고 했다. 일반 교수는 더 이상 이런 자격이 없다. 이로 인해 이율 역설이 생겼습니다. 이 교수들은 어떻게 출국할 수 있는 유학생을 양성할 수 있을까요? 왜 외국 대학들은 중국 교수들의 추천을 인정해야 하는가? 이것은 앞뒤가 맞지 않습니까?

골드만 삭스의 아시아 이사 후주육 사장이 무슨 일을 했는지 다시 한 번 봅시다.

2003 년 초 골드만 삭스의 아시아 이사 후주육 사장은' 글로벌 투자시장 추세와 기회' 보고회에서 QFII 투자심주식시장이 시장 기본면을 잘 보는 것을 바탕으로 해야 한다고 밝혔다. 위안화 절상만을 위한 것이 아니라 환율 투기 위험이 크다고 밝혔다. 골드만 삭스는' 환율 균형 모델' 계산을 통해 인민폐가 확실히 과소평가되었다고 생각했지만, 이런 과소평가는 심각하게 과소평가되는 것이 아니라 10 에서 15 까지 가볍게 과소평가했다. 중국은 지속적으로 무역흑자를 유지하고, 외환공급은 외환수요를 초과하고, 외환보유액은 이미 3500 억 달러를 초과했으며, 환율이 자유화되면 인민폐는 반드시 평가절상될 것이다. QFII 가 환율 투기일 뿐 외환상승에 희망을 걸고 주식 기본면과 주식시장 전망을 낙관하지 않는 것은 큰 잘못이다. 골드만 삭스는 주식 투기를 하는 것이 아니라, 주식의 단기적인 상승과 하락에 너무 신경을 쓰지 않지만, 골드만 삭스는 여전히 깊은 주식시장을 매우 잘 보고 있으며, 중국의 많은 업종을 잘 보고 있다는 것은 확실하다.

사람들은 2001 년 이후 홍콩에 주재하는 일부 외국 기관 인사들이 심천 주식시장에 대해 횡설수설하는데 왜 비정상적인가? 라고 묻지 않을 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 홍콩, 홍콩, 홍콩, 홍콩, 홍콩, 홍콩, 홍콩, 홍콩) 후주육 골드만 삭스 아시아 이사장은 중국 QFII 정책이 처음 발표될 때 "대부분의 해외 기관들은 즉시 QFII 를 통해 주식시장에 진입하지 않을 것이며, 해외 펀드 매니저들도 QFII 규칙의 엄격한 투자제한으로 중국 내 증권시장에 뒷걸음질 칠 것" 이라고 밝혔다. 하지만 실제 상황이 그를 폭락시켰고, 미국 골드만 삭스는 QFII 의 적극적인 지원자가 되었고, 비준을 받은 지 얼마 되지 않아 A 주에 대한 투자를 시작했다. 후주육이라는 앞뒤가 맞지 않는 발언에 대해 우리는 현상을 통해 본질을 봐야 한다.

이른바 골드만 삭스는' 환율 균형 모델' 계산을 통해 인민폐가 확실히 과소평가되고 10 에서 15 까지 과소평가되었다고 생각하는데, 이런 계산이 정확합니까? QFII 가 심천 주식 시장에 대해 낙관적이라면, 왜 채권과 펀드를 대량으로 매입합니까? 외환평가절상에 희망을 걸고 있는 거 아닌가요? 보도에 따르면

2003 년 7 월 23 일, 국전 전기 환채 요청서 결과가 발표되었다. 그 중 가장 눈길을 끄는 것은 당시 입장이 허가된 두 개의 QFII 인 씨티 글로벌 금융유한공사와 스위스 은행 유한공사가 동시에 배급 명단에 오른 것이다. 두 회사가 동원한 청약 자금은 각각 1 억 원과 5 억 위안을 초과했고, 결국 전자는 1044 수를 배정받았고, 배급액은 104 만 4 천 위안이었다. 후자는 4835 손을 배정받았고, 배급액은 483 만 5000 위안이었다.

8 월 20 일, QFII 에 관한 두 가지 소식이 더 발표되었다. 첫째, 한 QFII 출자가 발행 시기인 지수 펀드 유부를 인수하고, 오픈 펀드에 QFII 의 첫 번째 주문을 던졌다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 오픈 펀드명언) 또 다른 하나는 씨티 글로벌 금융유한공사가 산독수리 전채 21.7 의 점유율을 매입한 것이다. 이것은 이미 그들이 위안화 절상에 희망을 걸고 있다는 것을 보여 주었기 때문에 채권을 많이 사고 주식을 적게 사겠다는 것이다.

중국경영보' 기자 오나나는 QFII 의 채권 투자가 A 주에 대한 투자액보다 훨씬 클 것이라고 보도했다. 투자주식은 QFII 의 연기탄,' 항장무검, 뜻이 다른 곳에 있다' 는 것 같다. QFII 는 언론에' 제 1 단' 을 발표했지만' 뜻' 은 채권형 오픈펀드에 있다. 이런 행동은 적어도 현 단계에서 QFII 가 A 주식 시장에 대해 그다지 낙관하지 않는다는 것을 보여준다. QFII 가 투자에서 채권을 더 많이 선택하는 것도 위안화 절상에 대한 자신감을 보여준다.' 위안화 절상' 이라는 목소리가 높아지자 QFII 대단도 채권을 먹었다.

이런 눈에 띄는 사실들은 후주육이 이른바' 위안화 평가절상',' 상하이심주식시장' 도 연기탄이라고 할 수 없다는 것을 보여준다.

더욱 의문스러운 것은 후주육이 2003 년 9 월 내지외환을 홍콩 주식시장에 입성시켰다는 점이다. 그는 "QDII 는 외환자금을 동원해 상하이와 심천 주식시장에 거의 영향을 미치지 않는다. 중국 외환보유액은 이미 3500 억 달러를 넘어 10 을 꺼내면 350 억 달러가 된다. 이는 이미 QDII 의 시행을 지원하기에 충분하다" 고 말했다. ("상하이와 심천 주식 시장의 장기 발전 잠재력 골드만 삭스는 후시장" "국제금융보" 2003 년 9 월 16 일)

QDII 가 내지에 형성한 것은 자금 영향뿐만 아니라 가격효과보다 심리적 영향이라는 것을 누구나 알고 있다. 홍콩 H 주가 내지의 A 주보다 훨씬 낮았으며, 일단 QDII 가 개방되면 이런 심리적 영향은 더욱 확대될 것이다. 한편, 홍콩 주식시장은 이미 상승하여 많은 주식이 배수를 늘렸는데, 이럴 때 국가가 350 억 달러를 내서 QDII 를 지지해야 하는데, 국제투기가를 위해 가마를 들어야 하지 않겠는가? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 홍콩명언) 왜 후주육은 2001 년 말부터 2003 년 설날까지 350 억 달러를 제시하여 QDII 를 지지하지 않는가? 만약 그때 개입이 베끼었다면, 2003 년 9 월 후주육이' 매우 열정적으로' QDII 를 선전했고, 조정문이 높을수록 2003 년 4 월 외국 기관 투자자들이 창고 건립, 고고를 완성한 후, 후주육은 국가가 350 억 달러를 내놓아 QDII 를 지지하라고 제안했는데, 그 속셈은 무엇일까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 후주육이 골드만 삭스의 아시아 이사인 것을 잊지 마세요. 그는 고임금을 받았고, 먼저 골드만 삭스를 위해 봉사해야 합니다. 그는 객관적인 분석의 명목으로 외국 금융기관을 위해 봉사할 뿐입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

이미 전문가들은 홍콩 주식시장에 이미 내지의 30% 의 자금이 있고, H 주가 이미 크게 올랐다고 지적했다. 실제로 많은 사람들이 위안화 평가절상과 QDII 를 기대하고 있다. 사실 이런 기대와 이익이 좋다. 고출하는 마음가짐이 국제시장에서도 마찬가지다. 이런 상황에서 후주육은 국가가 QDII 를 지원하기 위해 350 억 달러를 내놓으라고 제안했는데, 심보가 어디에 있는가? 귀중한 외환은 국가 자원이며 인민의 재산이다. 만약 B 주와 같은 상황이 발생하면 외환의 손실은 누가 위험을 감수할 것인가?

내지와 홍콩 사이에서 활발하게 활동해 온 재무전문가 랑함평 교수는 국제금융신문과의 인터뷰에서 홍콩 자본시장의 QDII 에 대한 기대가 다소' 잘못된 길' 이라고 판단했고, 홍콩이 필요로 하는 것은 구조조정이라고 강조했다.

이 분석은 사실과 일치하며, 특히 "국제금융의 변화와 화폐와 금융 안정에 미칠 수 있는 충격을 조심해야 한다" 고 일깨워 준다. 랭 xianping 는 국가의 외환 자원에 대 한 책임, 특히 위험을 언급 해야 합니다. 우리는 Hu Zu6 씨에 게 물어 도움이 되지 않을 수 있습니다: HU 가 두 배로, 몇 년 동안 새로운 최고치를 만든 후, 국가가 홍콩 주식 시장에 350 억 달러를 입력 하는 것은 무엇을 의미 합니까? 만약 국제 투자자들이 높은 출하를 만나면 어떻게 합니까? 후주육이 홍콩 신문, 방송국에서 발언하는 것을 지켜본 친구가 나에게 말했다. 후주육은 내지주평론가와 비슷하다. 내가 감히 결론을 내리지 못하는 것처럼, QFII 에 대한 그의 앞뒤 모순된 발언과 QDII 에 대한 지나친 열정으로부터 나는 정말 의심스럽다.

마지막으로, 우리는 딩 Xueliang 교수에 게 물어 봐야, huzu6 처럼 하버드 대학을 졸업 하 고, 또한 "글로벌 경쟁력 보고서" 국제, "진짜 의미 경제학자" 에 광범위 한 영향을 하고있다? 그렇다면 그의 앞뒤가 맞지 않는 증권시장 분석은 도대체 누구의 이익을 위해 봉사하는 것인가? 내지뿐 아니라 홍콩에도 객관적인 분석의 기치를 내걸고 특수이익집단을 위해 봉사하는 경제학자들이 있는 것 같다.

사실 내지의 일부 저명한 경제학자들은 개혁을 추진하는 기치를 내걸고 특수이익집단을 위해 말하고, 홍콩의 일부 경제학자들은 객관적 분석의 기치를 내걸고 국제금융기관을 위해 봉사하는 이중 인격을 보이고 있다는 것을 모두가 알고 있다.