시리아 정부의 탱크, 박격포, 로켓이 민간인에 대한 야만적인 공격은 계속되고 있지만, 세계는 서둘러 손을 문지르는 것 외에는 더 많은 일을 할 수 없는 것 같다. 이것은' 아랍의 봄' 과' 보호 책임' 이 이끄는 민주주의의 물결의 끝인가?

"보호 책임", "R2P", 즉 "Responsibility to Protect" 는 모든 국가가 대량 학살, 전쟁 범죄, 민족 청소 및 인류에 대한 범죄로부터 국민을 보호해야 할 책임이 있음을 의미하며, 국가가 보호 책임을 지지 않을 때 국제사회는 적시에 과감하게 집단을 채택해야 할 책임이 있습니다. 그것은 국제사회에 의해 리비아 지도자 무아마르에게 적용되었는가? 카다피의 시민들에 대한 위협 학살. 유엔 안전 보장 이사회에 반대하는 행동은 많은 문제를 설명했지만, R2P 의 넓은 설명에 따르면 시리아 정권의 반대자들은 여전히 선택의 여지가 있다.

국제사회가 자국민을 억압하는 정부에 대해 행동을 취해야 한다고 생각하는 것은 새로운 세기가 시작되면서 새로운 사고방식이다. 르완다와 보스니아는 새로운 시대를 열었습니다. 제 2 차 세계대전 이후 수단, 인도네시아, 우간다, 캄보디아, 시리아, 사담 후세인 시대의 이라크 대학살은 수만 명에서 수십만 명의 생명을 앗아갔다

2005 년에 국제사회는 변화의 시기가 도래했다고 생각한다. 유엔 총회 본회의는 역사상 가장 큰 지도자 모임인' 세계 정상 회의' 를 열고 캐나다가 발동한 R2P 의 발의를 통해 국제사회에 외교와 인도주의적 수단을 사용하라고 호소했다. 안전 보장 이사회의 동의를 얻어 집단 행동 즉 무력을 취해 인류를' 대량 학살죄, 전쟁죄, 인종 청소, 반인류죄' 로부터 보호하고 유엔총회가 이 일을 더 잘 고려할 것을 요구했다.

리비아에서는 R2P 의 첫 테스트로 국제사회가 나서고 있다. 아랍 연맹은 먼저 그 나라의 반란군을 보호하기 위해 비행 금지 구역 설립을 요구했다. 유엔 안전보장이사회의 수긍하에 국제형사법원은 카다피의 반인류범죄를 기소했다. 이어 안보리는 군사행동을 통해 정권이' 심각하고 고의로 인권을 침해하는 군사행동' 과' 보편적이고 체계적인 공격' 으로 저지른' 반인류죄' 에 관심을 호소했다. 7 개월의 전쟁 행동은 말을 실천에 옮겼다. 우선 북대서양 조약기구가 주도하는 효과적인 공습을 가져와 반군이 통제하는 벵가지를 보호했다. 쟁취한 시간으로 정권의 반대자들이 힘을 모아 공중력과 함께 리비아 지도자를 물리쳤다.

성공은 세계 정치의 새로운 시대를 예고하고 독재자들에게 그들이 살인죄를 피할 수 없다고 경고하는 것 같다. 그러나 많은 사람들은 이 원칙이 시간 시험을 통과할 수 있을지 확신이 서지 않는다. 세상은 오래 기다리지 않았다. 사람들이 리비아에 관심을 가지고 있을 때 시리아의 혼란은 아사드 정권을 전복하겠다고 위협하는 시위를 일으켰다. 정부는 무력을 증가시킨다는 반응으로 전 세계의 텔레비전 시청자들을 놀라게 했다.

리비아에서 일어난 것처럼, 아랍 국가연맹이 먼저 출격하여 시리아를 아랍연맹 밖에서 막고, 지정받은 시리아 관리들이 아랍 국가에 입국하는 것을 금지하고, 시리아 정부의 해외 자산을 동결하고, 시리아 중앙은행과의 업무와 정부와의 상업 왕래를 중단하고 아사드 대통령의 퇴진을 호소했다. 미국, 유럽 * * * 체 및 기타 국가들도 외교 및 경제 제재 행사에 참여하고 있다. 전반적으로, 이러한 조치들은 R2P 가 확실히 생명력을 가지고 있음을 보여 주지만, 시행으로는 폭력을 제지하기에 충분하지 않다.

중국과 러시아는 리비아 결의안의 담수화 버전을 부결했다. Kremlin 궁전은 유엔의 제재를 다시 반복한다 해도 군사 행동은 말할 것도 없고 평화에 불리하며 정부의 불법 전복에 도움이 될 것이라고 주장했다.

물론 이야기는 그 이상입니다. 모스크바의 경우, 이것은 러시아가 아사드 정권에 대한 오랜 지지 관계일 뿐만 아니라 러시아가 지중해 함대를 타르투스 항구에 정박시킬 수 있도록 하는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 모스크바명언)

Kremlin 궁전의 더 큰 고려는 R2P 가 시리아에서의 응용이 언젠가는 자신에게 파급될까 봐 걱정하는 것이 분명하다. 결국 모스크바는 미래의 심각한 국내 긴장을 우려하고 있다. 그들은 국제가 자국의 정세에 개입하는 것을 막기 위해 모든 선례를 막고 싶어한다.

이것은 시리아의 R2P 를 파괴합니까? 그렇지 않아요. 이 규범의 창조자들은 안전 보장 이사회의 장애를 예측하고, 최종 안전 보장 이사회가' 양심을 흔들고 도움을 요청하는 상황에 대해 책임을 이행할 수 없다면 해당 국가가 다른 수단과 행동 방식을 배제해 이러한 상황의 심각성과 긴박성을 극복할 것으로 기대할 수 없을 것이라고 결론 내렸다. "

"기타 수단" 은 리비아에 대한 개입을 반복할 필요가 없다. 서방과 아랍 연맹은 시리아 교파와 인종 차이로 인한 잠재적 수렁에 빠지려 하지 않는다. 반면 시리아는 동맹과 동맹국들에게 경제와 외교 제재를 강화하는 것 외에 더욱 미묘한 수단을 취할 것을 요구했다.

대부분의 국제사회는 여전히 온화한 R2P 절차를 지지하며, 동맹우산 아래서 학살을 막을 수 있다. 시리아의 위기는 다마스쿠스의 미래에만 관한 것이 아니다. R2P 의 성공적인 응용은 리비아가 요행이 아니라는 것을 보여 줄 것이다. 국민을 살해하고 여전히 권력을 쥐고 있는 정부에 대해 국제사회는 생존자가 정권이 아니라 국민이라는 메시지를 보낼 것이다.