어제 호주 현지 시간으로 4월 10일 9시 30분 가오윈샹에 대한 성폭행 사건이 재개됐다. 가오윤샹은 혐의를 강력히 부인했지만, 재판부는 그와 사건 관계자인 왕징(음역)의 보석 신청을 기각했다. 그 이유 중 하나는 호주와 중국에 범죄인 인도 조항이 없다는 점이다. 가오윈샹과 왕징은 보석으로 석방됐다. 중국으로 돌아가면 송환이 어려울 전망이다. 호주 생방송의 언론 피드백에 따르면 Gao Yunxiang은 계속해서 감옥에 구금 될 것입니다. 다음 법원 심리까지 최대 18개월이 걸릴 수 있습니다. 이후 가오윈샹 스튜디오 측은 성명을 통해 보석금 기각을 유감스럽게 생각하며 법률에 따라 조속히 대법원에 보석 신청을 해달라고 변호사에게 요청했다고 밝혔다. 동쑤언 역시 성명을 통해 "모든 정보는 공식 매체를 통해 전달될 예정이다. 새로운 상황은 최대한 빨리 모든 분들께 알려드릴 예정이다. 감사하다"고 말했다.

베이징뉴스 기자가 베이징 캉다와 인터뷰했다 해당 회사의 변호사인 한샤오(Han Xiao) 변호사는 가오윈샹의 항소가 성공할 가능성이 거의 없다는 사실을 알게 됐다. 중국과 호주 사이에는 범죄인 인도 규정이 없기 때문에 호주 법원이 가오윈샹이 중국으로 돌아온 뒤 재판을 위해 호주로 돌아가지 않을 것을 우려하는 것은 타당하다.

베이징 뉴스: 일부 언론 보도에 따르면 가오윈샹은 DNA 검사 결과를 기다리며 18개월 동안 감옥에 있어야 한다고 한다.

선한빙(호주 중국 로펌 AHL 수석 변호사) 법): 18개월은 DNA 결과를 기다리는 18개월이 아니라 사건이 재판을 기다리는 시간을 의미합니다. 우선, DNA 검사는 사건 증거 정리의 극히 일부일 뿐입니다. DNA 검사에는 다양한 종류가 있으며, 검사 기간은 사건의 상황에 따라 달라집니다. 가오윈샹 사건에서 언급된 18개월은 '허상적인 숫자'에 불과하다. 현재로서는 사건 심리가 얼마나 걸릴지 알 수 없다. 사우스웨스트 사우스웨일스 정부는 매우 가난합니다. 경찰도 부족하고, 법원도 부족하고, 판사도 부족하고, 모든 사건이 대기 중입니다. Gao Yunxiang 사건 이전에 법원에 다른 사건이 없다면 그의 사건은 곧 재판 절차에 들어갈 것입니다. 반대로 재판에 계류 중인 사건이 1만 건이라면 가오윤샹 사건의 대기 시간은 18개월 이상이 될 수도 있다.

재판

증거에 따르면 피해자의 다리에 멍이 든 것으로 나타났다

호주에서 생방송된 언론 보도에 따르면 재판 도중 가오윈샹의 변호사는 주장했다. 10페이지가 넘는 사건에 대한 경찰 증언 중 가오윤샹과 관련된 내용은 2~3줄 뿐이고, 피해자가 입은 부상에 대한 설명은 없고, 가오윤샹은 중국에서 매우 유명한 배우이다. , 그리고 도망치는 것은 그의 경력에 ​​큰 영향을 미칠 것입니다. 또한 법정에 증인으로 출석한 천 여사는 가오윈샹에게 80만 호주달러(약 388만 위안)의 보증금을 기꺼이 제공하겠다고 밝혔다.

그러나 법원이 파악한 감시 기록에 따르면 피해자 왕징과 가오윤샹은 이날 같은 시간에 방에 들어왔다. 신고인은 즉각 사건을 신고했고, 방에서 피와 정액을 발견했다. 피해자의 다리에서는 멍 자국이 발견됐고, 유리창에는 손바닥 지문도 남아 있었는데, 이는 창문 앞에서 강제로 성관계를 했다는 피해자의 진술과 일치했다. . 생방송 매체의 피드백에 따르면, 재판 중 검찰은 피고인 중 한 명인 가오윈샹이 피해자 제압에 가담했을 수도 있다고 믿었다.

또한 보석금을 낸 증인인 첸 여사는 가오윈샹과 정상적인 관계였으며 4~5번만 만났다고 말했지만, 판사는 기록에 따르면 첸 여사가 회사는 최근 200만 호주 달러의 대규모 이체 수익을 올렸습니다. 따라서 판사는 그 돈이 가오윈샹에게서 왔다고 의심할 만한 이유가 있다고 말했다. 셋째, 호주와 중국은 범죄인 인도 조약을 체결하지 않았기 때문에 가오윈샹이 보석으로 석방된 후 중국으로 돌아갈 경우 피고인이 호주로 돌아와 재판을 받을 수 있도록 보장하는 메커니즘이 현재로서는 없습니다. 요약하면 법원은 가오윈샹의 보석 신청을 기각했다.

변호사 해석

피해자의 행위를 제한하는 것도 성폭행이다

검사가 발표한 상황으로 볼 때 검사는 유리한 입장에 있는 걸까?

p>

한샤오: 지금까지 검찰이 보유한 증거로 법원은 피의자가 성폭행을 저지를 가능성이 더 높다고 확신했지만, 가오윈샹에게 유죄를 선고할 수는 없다. 첫째, 성폭행 사건에서 가장 결정적인 증거는 피의자의 DNA이다. DNA 검사 보고서는 아직 공개되지 않았다. 보조 증거가 가오윤샹에게 불리하더라도, 이 가장 결정적인 증거가 없는 한, 그는 그럴 수 없다. 유죄 판결을 받다. 둘째, 증거가 의심스럽다.

"이 사건에 대한 경찰 증언 10페이지에는 가오윤샹에 대한 내용이 2~3줄밖에 없고, 여성 피해자가 입은 부상에 대한 설명은 전혀 없습니다. 성폭행 사건의 증인 증언은 피의자가 증명해야 합니다." 피해자의 의사를 위반한 경우(타인의 동의가 없는 것이 침해행위의 핵심이며, 이러한 증거가 없으면 유죄판결이 어렵습니다.