강경화 외무장관은 오늘 한국국회에' 사드' 반도체계 추가 배치를 고려하지 않고 한국정부도 미국이 구축한 미사일 방어 시스템에 참여하지 않는다고 밝혔다. 그는 또 한미일 안보협력은 군사동맹으로 발전하지 않고 북한의 핵 위협에 효과적으로 대응하는 데에만 안전협력을 할 것이라고 강조했다.

앞서 28 일 한미 방장은 한 * * * 한목소리로' 사드' 문제를 언급하며' 사드' 가' 임시배치' 임을 재확인하며 제 3 국을 겨냥하지 않았다.

한국 측은' 사드' 및 기타 안보 문제를 둘러싼 중국 측의 우려에 대해 집중적으로 중국에 신호를 보내고 있는 것 같다. 이런 의미에서 문재인 정부는 박근혜 정부보다' 사드' 문제 해결에 더 적극적인 태도를 보이고 있으며, 한국의 이런 새로운 자세는 환영할 만하다.

미국은 유럽 반도체계를 구축한 후 또 아시아 태평양 지역에 와서 법대로 포제했다. 유럽 지역의 핑계는 이란 문제이고, 아시아의 핑계는 북핵 문제이다. 한국 측은' 사드' 추가 배치를 강조하면서 미국의 반도체계에 참여하지 않고 한미일 3 자 군사동맹을 하지 않는다는 점을 분명히 했다. 이는 최소한 서울이 아시아 태평양 반도체제 구축에 반대하는 베이징의 진지함을 인식하고 있으며, 한국은 대국 게임에 휘말리지 않고 그 중 변방을 선택하겠다는 의지를 보이고 있다.

지난 1 년여 동안 한중이' 사드' 문제를 둘러싸고 교착 상태에 빠졌고, 한국 언론이 보편적으로 인용한 통계에 따르면 한국 측 * * * 은 120 억 달러의 손실을 입어 한국 GDP 0.4% 포인트를 낮췄다. 중국도 당연히 자신의 손실이 있다.

그러나 베이징은 중국의 엄정한 입장을 밝히고 중국이 우리 측의 전략적 안보 피해에 대한 강한 메시지를 받아들이지 않는다는 것을 외부에 전달했다. 중국은' 사드' 문제의 수동적인 방면이지만, 우리의 입장과 태도는 확고하다. 한중' 사드' 마찰은 세계에 깊은 인상을 남겼으며, 중국이 자신의 이익을 지키겠다는 결심을 외부에 알리는 데 도움이 될 것이라고 믿는다.

물론, 강경화 외무장관의 최신 태도는' 사드' 문제가 해결되었다는 것을 의미하지 않는다. 중국이 희망하는 것은' 사드' 가 중국에 끼치는 피해를 통제하는 것뿐만 아니라 그 시스템이 한국에서 철수하는 것이다.

사드 입한의 시초자는 미국이기 때문에 이 문제를 철저히 해결하는 것은 더 큰 교섭과 게임에 직면해 있다.

한중 간 입장에서 볼 때, 우리는 한국이 한미 군사동맹을 한반도 사무에 엄격하게 통제하는 동시에 대국 게임에서 중립적 입장을 지키는 것에 가장 관심이 있다. 미국은 한미 군사동맹을 대국 게임을 전개하는 또 다른 전초 기지로 확대하려는 의도가 있을 가능성이 높으며, 중국과 러시아는 이에 민감할 것이고, 한국은 이 과정에서' 어리석은 척' 해서는 안 된다. 한국 측은 미국력 도입 시 중러의 우려를 충분히 고려할 필요가 있다.

실사구시가 중요하다. 한국이 처한 민감한 지정학적 위치에 따라 문제를 고려할 때 넓은 시야가 필요하고, 생각을 바꿀 수 있어 한 문제를 해결하려고 할 때 또 다른 더 큰 문제를 만들지 않고 자신의 전략적 자유와 유연성을 유지할 수 있다.

"사드" 문제도 중국이 주변이 불안정해지면 외부 세력이 중국 주변 업무에 개입하여 나의 전략적 안전을 손상시킬 수 있는 기회를 갖게 된다는 것을 보여 주었다. 주변이 평화롭고 안정된 환경을 구축하는 것은 또 중국의 큰 숙제로, 중국이 종합실력을 발전시키는 동시에 일부 정력을 발휘하여 꾸준히 건설해야 한다.

한중이 한반도 핵 문제를 둘러싼 이익이 한국과 다른 어떤 나라보다 더 가깝다는 것을 알 필요가 있다. 반도의 비핵과 반도평화는 모두 중요하다. 하나가 다른 것을 대신할 수 있는 관계가 아니다. 하지만 실제로 한국은 미국의 반도 정책 고도에 납치됐다. 모든 당사자가 잘못된 방향으로 갈수록 멀어지는 것이 아니라 올바른 위치로 돌아가게 하는 것은 어려운 큰 바둑이다. (알버트 아인슈타인, 도전명언)