귀곡과 생강이가 같은 시대에 누가 더 좋을까요? 사실, 이것은 관공의 진경 () 에 대한 문제이자 우리가 자주 가정한 문제이다. 요즘 사람들은 항상 근거 없이 다른 시대의 사람들과 비교하는 것을 좋아한다. 사실 이런 비교는 의미가 크지 않다. 개인적인 관점에서만 분석할 수 있고, 어떤 판단은 정확하지 않다. 하지만 우리는 귀곡과 생강이가 누가 더 좋을지 알고 싶다. 우리는 두 사람의 역사적 관점에서 상담해야 한다.

먼저 강자아의 생애 사적을 살펴보고, 그의 인생 경험을 간단히 관통해 보자. 강자이도 어린 시절에도 초라한 사람이었다. 나중에 그는 웨이수 낚시에서 시버후계창을 만나 주씨의 첫 모사와 군사통수가 되었다. 주무왕이 상인을 소멸하는 것을 돕고, 주팔백리 기업을 건설하다. 나중에 그는 주공단이 내란을 평정하여 영토를 넓히도록 도왔다. 강상: 중국 고대의 걸출한 정치가, 군사가, 군사가, 주조 개국훈, 상대 말기, 주초 군사과학의 창시자. 또한 그것을 제왕으로 봉하고, 영추에 수도를 정해 강제국과 제나라 문화의 창시자가 되었다!

귀조는 도가의 대표적 인물이자 춘추전국시대 종횡가의 창시자로, 그는 자신의 일생에 대해 그다지 많은 표현을 하지 않았다. 그는 고대 백과사전과 같아서 그의 제자들은 모두 유명하다. 소, 장의씨, 손빈, 팡 후안, 상양, 이등학자가 그 시대의 지도자이자 풍운인물이 되었다! 이것은 또한 우리의 후손들에게도 중대한 영향을 미친다.

우리는 먼저 두 사람이 어느 시대에 살아야 하는지 봐야 한다. 모두 난세라면 각 측이 한 진영을 차지한다. 그럼 난 유령 기장 생강 이빨 보다 낫다 생각 합니다. 계략과 군사적으로 귀곡의 제자들은 모두 우수하기 때문이다. 나라와 나라라면, 귀곡보다 못한 것은 강자니임에 틀림없다. 강자이는 나라를 다스릴 수 있을 뿐만 아니라, 다른 사람이 패권을 실현하도록 도울 수 있을 뿐만 아니라, 자신을 보호하고, 스스로 일국을 만들 수도 있다. 이 갈고리는 귀신곡교의 제자 강자치와 비교가 안 된다. 당시 모두 각자의 왕을 보좌했지만. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 그러나 귀곡하는 제자의 마지막 처지는 그리 좋지 않다.

그리고 귀조는 제자에게 보조만 가르치고, 제왕의 술은 가르치지 않았다. 오히려 강자니 자신이 제치의 선봉자가 되었다. 그래서 비교하면 생강이가 귀곡보다 더 심할 수 있다. 아마도 귀신곡식이 고의로 제자 황제의 마음을 가르치지 않은 것 같아서, 우리는 모두 모른다. 귀신곡식도 역사적으로도 허무맹랑하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 나는 누구의 말인지 알 수 없을 뿐, 때로는 귀신의 곡식이 소설처럼 어떤 분파에 속하는지 의심하기도 한다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 믿음명언) 이 교파는 현재 학교와 맞먹는다. 가르치는 학생이 많다.