'모모모욕 사건' 형이 무기징역에서 5년으로 바뀐 이유는? 판사: 자연의 원리, 국가법 및 인간관계의 원리입니다.

19일 뉴스에 따르면 위환 사건을 이야기할 때 산둥성 고급인민법원 2심 재판장 우징(吳智)은 18일 베이징에서 2심 심리를 통해 이렇게 말했다. , 사건 전체의 사실관계를 최대한 회복하고, 이를 바탕으로 자연원리, 국내법, 인간정서를 종합적으로 고려하여 최종적으로 법에 따라 판단할 수 있습니다.

우징은 '국가와 국가에 부응하는 중국 사법 제도 - 중국 장안 네트워크 2017 연례 사진 공개 및 중국 국립 미술관 기증식'에서 위와 같은 성명을 발표했다. 이날 중국 장안닷컴이 선정한 2017년 올해의 사진에는 위환 사건 2심 현장을 포함해 25장의 사진이 선정됐고, 그 중 10장은 중국 국립미술관에 영구 소장됐다.

위환 사건은 '어머니 모멸자를 찔러 죽였다'는 보도로 많은 대중의 관심을 끌었다. 2017년 2월 17일, 산둥성 랴오청시 중급법원은 1심에서 위환에게 고의적 상해 혐의로 종신형을 선고했습니다. 같은 해 6월 23일, 산둥성 고급인민법원은 환(Huan)의 고의적 상해 사건 2심에 대한 판결을 공개적으로 발표했고, 위환(Yu Huan)은 고의적 상해로 징역 5년을 선고받았으며, 민사법원에서 원심 판결이 유지됐다. 부분.

이번 사건으로 사법부와 여론 사이에 긍정적인 상호작용이 있었고, 이에 인터넷 여론계에서는 “중국 사법부: 국가에 부끄럽지 않게, 장관에게 부응하라”는 목소리가 나왔다. "

무제한에서 5년으로 감형된 이유는 무엇인가요? 위환 사건 2심 재판장은 자신의 의혹을 해명했다

지난 18일 행사에서는 사건 2심 재판장인 산둥성 고등인민법원 우징 판사가 맡았다. 당시 엄청난 책임감과 부담감을 느꼈다고 솔직하게 말했다.

“사회의 많은 관심을 받은 사건인데 어떻게 2심 재판을 통해 사건 전체의 사실관계와 정황을 최대한 복원할 수 있으며, 이를 토대로 어떻게 할 수 있는가? 자연법, 국법, 인간사정 등을 종합적으로 고려하여 최종적으로 법에 따라 결정을 내린다”고 우징은 말했다.

심판 결과는 한편으로는 법 조항을 준수해야 함과 동시에 국민들이 공정성과 정의감을 느껴야 한다고 지적했다. 이 책임은 무겁고 압박감도 엄청납니다.

사진에는 '중국 사법부: 국가에 부응하고 장관에게 부응하라' 인터뷰 장면이 담겨 있다. 왼쪽부터: 중국 장안 네트워크 기자 왕원루이, 최고인민법원 정치국 부국장 겸 정보국 부국장 린원쉐, 정치국 선전국장 천유현. 최고인민검찰원 위환 사건 2심 재판장, 산둥성 고급인민법원 형사재판부 제4부 주임 우징(吳景), 공보실 경찰 한궈젠(Han Guojian) 산둥고등법원.

여론이 합리성으로 돌아가는 이유는 무엇일까? '양고' 관계자들의 답변

위환 사건의 형량 변경과 관련해 정치국 부국장, 정보국 부국장, 대변인 린원쉐(Lin Wenxue)가 답변했다. 최고인민법원은 법원이 국민의 목소리를 경청하고 이에 응답해야 한다고 주장했으며, 법에 따른 엄격한 재판, 사법의 개방성을 최대한 준수하는 것이 중요한 이유라고 밝혔습니다.

Lin Wenxue의 관점에서 볼 때, 사법 사건에 대한 대중의 관심은 실제로 대중이 법원의 업무에 세심한 관심을 기울이고 있음을 의미합니다. 이는 법원의 업무에 대한 감독일 뿐만 아니라 기대이기도 합니다. 이는 민주주의, 법치, 공정성의 표시이며, 정의에 대한 기대, 법원은 이러한 기대에 부응하고 이러한 요구를 충족시켜야 합니다.

Lin Wenxue는 Yu Huan 사건의 두 번째 사건에서 산동 고등 법원이 대중의 목소리를 듣고 그들의 우려에 응답하고 그들의 감독을 받아 법적 효과와 사회적으로 효과는 매우 통일되었습니다. 산동고등법원은 사법판단을 견지하고 엄격히 법에 따라 사건을 처리하며 법적 절차와 법률 규정에 따라 사실을 판단하고 법을 적용합니다.

Lin Wenxue는 사건의 2심에서 정보 공개를 강조했습니다. 재판 과정 전반에 걸쳐 176개의 Weibo 게시물이 사진, 텍스트, 비디오를 통해 게시되어 재판 전체를 대중에게 완전히 공개하고 삭제했습니다. 온갖 의심.

그는 여기에 세 가지 영감이 있다고 믿는다. 첫째, 항상 대중의 목소리를 경청하고 사회적 우려에 대응한다는 점, 둘째, 항상 사법적 판단을 고수한다는 점이다. 셋째, 그는 항상 법의 최대한의 개방성을 주장합니다.

국민 여론을 합리성으로 되돌리는 것에 대해 천유현 최고인민검찰원 정치부 선전부장은 가장 중요한 것은 사법의 개방성, 즉 사법 개방성을 높이는 것이라고 말했다. 투명도.

“말할 권리가 지배력을 결정하고, 적시성이 효율성을 결정하며, 투명성이 신뢰성을 결정합니다.

Chen Youxian은 검찰 기관이 목소리, 적시성, 투명성의 세 가지 측면에서 시작하여 여론 보급의 법칙을 준수하고 우려 사항에 즉각적으로 대응하고 검찰 기관의 기능을 수행하며 실질적인 조치를 통해 권리를 획득했다고 말했습니다.

데이터 맵: 산둥성 고등인민법원은 항소인 유씨의 사건을 공개적으로 심리했습니다. 법에 따른 환의 고의적 상해

여론 문제와 법치의 관계에 대해 어떻게 보시나요? 법무법인 우징은 위환 사건과 관련하여 이번 사건은 언론 보도로 인해 사회적 관심이 집중된 사례가 최근 몇 년 사이에 드물며 유례가 없는 사건이라고 말했다. /p>

우징은 언론 보도와 온라인 댓글을 보면 의견은 다르지만 대부분의 언론과 대중은 2심 법원이 2심을 통과할 수 있기를 바라고 있다고 말했다.

“이런 관점에서 보면 여론과 우리 법원의 판단은 같다. ”

Wu Jing은 법원으로서 여론의 우려가 큰 사건에 직면할 때 먼저 사회 문제가 무엇인지 주의 깊게 분류하는 동시에 사회 문제가 무엇인지 주의 깊게 연구해야 한다고 믿습니다. 더 중요한 것은 사회적 관심을 업무 개선과 단점 보완을 위한 큰 원동력으로 활용하는 동시에 실용적이고 개방적인 방식으로 사회적 관심 문제에 긍정적으로 대응해야 한다는 것입니다. 그리고 성실한 태도.