나는 별 차이가 없다고 생각한다. 내 눈에는 다 똑같다. 일반 이발사가 잘 자르지 못했고, 수석 기술감독도 마찬가지였다. 그래도 비싸네요!

미용은 경험과 기술이 필요한 업종이다. 어떤 사람들은 처음에는 이발을 할 수 없었지만, 시간이 지나면 참을 수가 없었다. 장기 이발은 항상 이발 수준을 크게 향상시킵니다. 믿지 않으면 네가 볼 수 있다. 나이가 많은 이발사들은 머리를 자르는 것이 어떤 느낌인지 한눈에 알 수 있다.

이발소 업계에 큰 변화가 일어났다. 많은 이발소가 인테리어가 잘 되어 있고, 그들의 샴푸도 누워서 씻는다. 샴푸도 여러 등급으로 나뉘어 즐기는 서비스도 다르다. 이발을 자세히 보면 이발 기술이 기본적으로 일반적이며 서비스 위주라는 것을 알 수 있다. 소비가 많아지면 자연히 다른 서비스를 즐길 수 있다.

미용의 기술감독은 외모가 스타일리시하지만 진짜 미용기술도 마찬가지다. 사실 저는 이발 10 원이나 15 원짜리 가게를 더 좋아합니다. 비록 매우 적지만, 그들의 기술은 소위 이발사 기술감독보다 결코 나쁘지 않다.

또 다른 것은, 네가 한 이발소에 들어갔을 때, 누가 너에게 이발을 주든, 시간은 모두 느리다. (조지 버나드 쇼, 시간명언) 그리고 일부러 의자를 만들어 천천히 머리를 자르게 했다. 만약 네가 서두르면, 너는 너의 고객에게 만족스러운 헤어스타일을 줄 수 없을 것 같다. 실천 시범을 거쳐 한가한 이발은 일반 이발사보다 못하다. 이립자물쇠는 쉽게 일을 마쳤다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 여유로움, 여유로움, 여유로움, 여유로움, 여유로움, 자유명언)

이발사 감독과 일반 이발사의 차이점은 무엇입니까? 하나는 베테랑이고, 하나는 초보자일 뿐이다. 초보자는 어떻게 베테랑과 비교합니까? 진짜 이발사는 모두 자기 가게를 열었는데, 자기 가게를 여는 것이 이발소에서 일하는 것보다 낫다. 그래서 나는 그 이발사들의 기술이 보통이고, 서비스 태도는 여전히 받아들일 수 있다고 생각한다.