사실 이 문제는 늘 화제가 됐어요. 안휘성 황산에서는 이 문제가 종결되었습니다. 올해 1월 1일 발효된 '황산 풍경명승구 관리 조례' 시행을 위한 황산시의 조치에 따르면 올해부터 명승지에서 유급 구조를 시행할 예정이다. 요금을 위반하고 입장하는 사람들 허가 없이 개발되지 않은 개방된 지역이나 설득을 듣지 않는 사람은 어려움을 겪을 수 있으며, 위험한 상황에서 도움을 구하는 관광객이나 여행자는 관광 활동 주최자와 구조 대상자가 해당 구조 비용을 부담해야 합니다.

현재 모험과 도전을 목적으로 하는 야외여행은 관련 활동 단체의 맹목적인 참여, 비전문적인 위험 관리 및 통제, 취약한 정부 감독 및 법률 등 여러 가지 이유로 아직 초기 단계에 있습니다. 최근 몇 년간 여행자가 위험에 처한 사고가 전국 각지에서 빈번하게 발생하고 있습니다. 일부 여행 친구들은 목숨을 걸고 큰 대가를 치렀지만 다른 여행 친구들은 구조됐지만 국가와 사회도 높은 구조 비용을 짊어졌다.

여행 마니아, 특히 규정을 위반한 사람들이 입은 구조 비용을 누가 부담해야 하는지에 대한 많은 논의가 있어왔습니다. 이번에 황산시는 불법 여행자에게 상응하는 구조 비용을 부담하도록 요구하는 규정을 발표했는데, 이는 어느 정도 분쟁 해결에 역할을 할 수 있습니다. 그러나 이러한 일률적인 책임 접근 방식은 여전히 ​​기존 법률과 충돌합니다.

엄밀히 말하면 구조 비용은 두 가지로 나누어야 한다. 하나는 공공자원 지출이다. 국민이 어떤 이유로 어떤 위험에 처하더라도, 여행자가 불법적으로 자연보호구역에 침입하여 위험에 처하더라도 국가는 구조할 법적 의무가 있습니다. 어떤 사람들은 법을 준수하는 시민들에게 불공평한 시민의 불법 행위에 대해 정부가 비용을 지불할 수 없다고 의문을 제기할 수도 있습니다. 그러나 국민이 위법행위를 했을 때에는 법에 따라 처벌하면 된다는 점을 깨달아야 한다. 국민과 국가의 관계는 국민이 세금을 내면 국가가 서비스와 보장을 제공하고, 국민이 법을 어기면 국가가 법에 따라 처벌한다는 것입니다.

또 다른 부분은 경찰, 소방, 정부 부처 등 법정 구조 기관 외에 병원, 전문 구조 기관, 심지어 구조와 관련 없는 정부도 있다. 인력과 물적 자원이 투자되었습니다. 이들 기관은 구조에 대한 법적 의무가 없지만 대부분의 경우 효과적인 구조는 경찰과 소방관이 모든 전문적인 구조 서비스를 제공할 것이라고 기대하는 것은 불가능합니다.

그렇다면 이들 주체가 제공하는 구조 행위는 국가와 국민의 관계가 아니라, 평등한 민사 주체 간의 관계라는 점이다. 민법에는 “법률에는 없다”고 규정하고 있다. 또는 합의된 타인의 이익에 대한 손실을 피하기 위해 관리 또는 서비스를 제공할 의무는 수혜자에게 필요한 비용을 지불하도록 요구할 권리가 있습니다. "물론, 비공개 자원에 대한 지출은 구조된 여행자가 전액 부담해야 합니다. 정부 또는 명승지가 사전에 비용을 지불하고 여행자로부터 보상을 회수할 권리와 의무가 있는 경우.

안타깝게도 여행자가 관련된 많은 구조 사건에서 정부는 여행자에 대한 모든 비용을 지불했습니다. 이는 실제로 다른 사람의 관대함이며 공공 재산에 과도한 부담을 가하는 것입니다. 황산시가 제안한 일률적인 유급 구조 방식도 부적절하다. 현재 여행자들의 잦은 사고가 사회적 문제로 대두되고 있는 만큼, 관련 법률의 검토도 조속히 의제로 상정돼 관련 법적 관계와 법적 책임을 엄격히 규명해 여행 구제 법안이 마련돼야 한다. 동반자는 명확한 계정이 될 수 있습니다.