영화 '집행서' 개봉과 함께 영화의 줄거리와 실제 역사적 사건인 '장원샹 마부 사건'이 재등장했다. '지마'는 '청말 4대 미스터리 사건' 중 하나로 알려져 있다. 범인은 현장에서 검거됐으나 동기가 너무 미스터리해 아직까지 결론을 내리기 어렵다. 『항복의 편지』에 나타난 형제에 대한 복수와 정치적 음모는 역사상의 수많은 추측들 중 두 가지 버전에 불과하다. 이 기사에서는 "말 찌르기 사건"의 이야기를 자세히 설명합니다. 당신이 셜록 홈즈가 되어 이 세기의 미스터리를 풀 수 있는지 확인해 보세요. - 암살자는 허점이 가득한 암살 동기를 세 가지 제시했다. 1870년(동치 9년) 8월 22일, 재직한 지 2년밖에 안 된 양장 태수 마신의가 걸어서 돌아왔다. 양궁장에서 사격 퍼레이드에 참가한 뒤 관청 뒷마당 문에 다다랐을 때 갑자기 군중 속에서 한 남자가 나타나 자신이 옳지 않다고 소리치며 단검을 뽑아 찔렀다. 오른쪽 갈비뼈에 Ma Xinyi. 냉병기 시대의 암살에 대한 기술적 요구 사항은 매우 높았습니다. 형가는 진왕을 암살하기 위해 최선을 다했지만 돌아오지 못했습니다. 그러나 사열을 마치고 집으로 돌아오는 길에 개인 병사들의 보호를 받으며 위엄 있는 양강태수는 거리에서 나온 자객에게 칼에 찔렸는데, 그 칼이 너무 정확해서 마신이가 다음 날 죽고 말았다. 하루. Dowager Cixi 황후는 "Ma Xinyi에 대해 이것이 이상하지 않습니까? "라는보고를 받고 놀랐습니다. 더욱 놀라운 것은 암살자의 고백이었습니다. 암살자의 자백에 따르면 그의 이름은 장원샹(張文亮, 46세)으로 허난성 출신이다. 도광 29년(1849), 남쪽으로 닝보(寧波)에 가서 모자를 팔았고, 태평군에서 4년 동안 복무하면서 청나라 포로인 석진표(十金寶)를 구출했다. 나중에 그는 태평군이 약하다는 것을 알고 석금표와 함께 탈출할 기회를 잡고 닝보로 돌아와 남천 해적단과 긴밀한 접촉을 가졌습니다. 그는 살인 이유를 세 가지로 들었다. 첫째, 닝보로 돌아온 후 아내와 돈이 우빙시(吳秦施)라는 남자에 의해 점유된 것을 발견하고 당시 저장성 주지사였던 마신이(Ma Xinyi)에게 가서 가마를 막고 항의했지만 엄마는 사건을 받아들이지 않았다. 그는 아내를 되찾고 싶어도 어쩔 수 없이 닝보에 고소를 했고, 화가 나서 아내에게 담배를 삼키도록 강요했고, 둘째로 자신의 불행에 대해 마가 책임을 져야 했다. 그의 해적 친구들은 Ma 주지사에 의해 사냥되어 살해당했습니다. 해적 사람들은 그가 가장 충성스러운 사람이며 그의 친구들의 복수를 위해 Ma Xinyi를 죽여야하고 세 번째로 "Xiaobian"(전당포)을 착취했습니다. 이익을 위해) 그가 개인적으로 시작한 사업은 마 주지사에 의해 금지되었으며 이로 인해 그의 생계가 중단되고 말에 대한 그의 분노가 깊어졌습니다. 오랜 원한과 새로운 원한이 결합되어 마침내 장원샹은 마신이를 따라 저장성에서 푸젠성과 장쑤성까지 따라갔고, 마침내 그를 암살할 기회를 찾았습니다. 이 자백은 허점으로 가득 차 있지만 공식적으로 인정된 진술이며, 흑백으로 작성되어 서명되고 도장이 찍혀 있으며, 지금도 타이페이 국립고궁박물원에 소장되어 있습니다. - 대중적인 속담: 형제들을 위한 복수? 국가를 위해 강간을 줍니까? 장원샹은 그런 단순한 동기 때문에 2년 동안 목숨을 걸고 말을 찔러 계획을 세웠다고? 분명히 설득력이 없습니다. 따라서 Ma Xinyi가 칼에 찔린 이후 Zhang Wenxiang의 살해 동기에 대한 많은 이론이 있습니다. "청의뇌조"는 다른 두 가지 유형을 수집했습니다. 하나는 마신이가 합비에서 연대 훈련을 조직할 때 니엔군의 지도자 장원샹에게 포로가 되어 청나라에 항복하기를 원했다는 것입니다. 그는 Ma Xinyi를 그의 친구 Cao Erhu, Shi Jinbiao 및 The Horses와 함께 석방했습니다. 그 후 마신이는 장원상(張文祖)의 항복한 병력을 편찬하여 산자영(山子族)으로 삼아 많은 군사적 공훈을 세웠고, 곧 안후이의 수석사절로 승진했지만, 점차 생사를 헤쳐온 삼형제에게 무관심하게 되었다. 이때 조이호는 우연히 그의 아내를 데리고 동거하게 되었는데, 조이호의 아내의 미모를 보고 즉시 그녀를 속이려 했을 뿐만 아니라 조이호를 '문제'로 모함하여 그녀를 죽였습니다. Zhang Wenxiang은 두 호랑이의 복수를 위해 Ma를 암살했습니다. 또 다른 이론은 Zhang Wenxiang과 Xu Bian이라는 남자가 모두 태평 군 Li Shixian의 군인이라는 것입니다. Li Shixian이 패배한 후 Xu는 Ma Xinyi로 망명하여 Ma의 개인 군인이 되었고, Zhang Wenxiang은 생계를 유지하기 위해 Ningbo로 가서 작은 보안 상점을 열었습니다. 한때 Zhang은 항저우의 Xu를 방문했습니다. Xu는 Ma Xinyi가 Gansu의 Hui King과 바람을 피우고 청나라에 대항할 준비를 하고 있다는 것을 비밀리에 알렸습니다(Ma Xinyi는 무슬림이었습니다). , 그리고 Ma는 Jiangsu와 Zhejiang의 정복을 책임질 것입니다. 장원샹은 그 자리에서 화를 내며 "이런 반역자들을 내 손으로 죽여버리겠다!"고 외쳤다. 나중에 마신이가 불법 소규모 보안 상점을 금지하라고 명령했기 때문에 장원샹의 생계가 끊어졌고, 그는 국가적 증오심 때문에 마신이를 암살했다. 그리고 개인적인 분노. -'감독자 불화'론은 재판 과정에서 공식적으로 거론됐다. '칭바일 레이차오'는 암살 사건이 발생한 지 얼마 지나지 않아 쓴 글인데, 이런 주장은 아주 일찍부터 나온 것으로 볼 수 있지만, 그 내용은 국민들 사이에서만 유포됐다. 그러나 태창사 소경 왕가비는 사건 재판에서 공식적으로 제기한 설이다. 당시 장쑤성 주지사 Ding Richang의 아들 Ding Huiheng이 범죄를 저질러 마신의(Ma Xinyi)에게 수사를 의뢰했습니다. Wang Jiabi는 Ding Xiangma가 "도움을 요청할 수 없어 이러한 변화가 일어났다"고 믿었습니다. 그는 또한 소문이 널리 퍼지고 널리 퍼졌다고 말했습니다.

Ding Richang은 "가식적이고 위험한 사람"입니다. Jiangnan에는 관리가 너무 많아서 모두가 그를 의심합니다. 청나라 법원은 항상 관료들에게 '유언비어에 근거해 이야기하라'고 독려해왔고, 왕가비의 움직임은 장관의 의무이기도 했다. 그러나 당시 재판장 Zheng Dunjin은 그의 기념관을 거부했습니다. Zheng은 Ding Huiheng의 사건이 항상 Ding Richang이 그의 친척을 정의에서 소멸시키고 스스로 사건을 처리하는 것이라고 믿었습니다. 물론 원한을 품은 살인은 없을 것입니다. 게다가 Ding Huiheng은 아직 항복하지 않았고, 재판도 받지 않았으며, 참수되지도 않았습니다. 아마도 Ding Richang은 뒷문으로 들어갈 수 없었기 때문에 살인 의도가 없었을 것입니다. 또한 장시조는 "남편 문상, 공식 문서에는 홍슈취안 잔당이 광둥과 광둥과 연결되어 있고 그의 복수의 원흉은 남전 홍수취안 잔당의 포위와 탄압이었다고 분명히 명시되어 있다"고 믿었다. 장 씨가 언급한 내용은 장원샹의 자백에 나와 있습니다. 이들은 해적이며 태평군과는 아무런 관련이 없습니다. 장씨는 장원샹의 태평군 입대 경험을 해적과 혼동했을 가능성이 크다. Zhang Wenxiang이 태평군에 복수했을 가능성은 거의 없어 보입니다. - 호남군이 범인이라는 주장은 확실한 증거가 부족하다. 마신이가 호남군이 계획한 정치적 살인으로 사망했다는 설 역시 비교적 초기에 제기된 논의이다. 말 암살'. 그는 태평군을 진압하는 과정에서 증국번의 호남군이 점점 강해져서 황실에 심각한 문제가 되었다고 믿었으며, 따라서 Cixi는 증국판을 양강태수 자리에서 옮기고 마신의를 태수로 임명했습니다. 후난 군대의 힘을 억제하기 위해. 또한 Ma는 Taiping Heavenly Kingdom의 보물이 어디에 있는지 조사하라는 Cixi의 비밀 명령을 담당하기도합니다. Ma의 도착은 Hunan Army Group의 이익에 영향을 미쳤으므로 Hunan Army는 Zhang Wenxiang에게 Ma Xinyi를 암살하도록 명령했습니다. 영화 '제안' 개봉과 함께 가오 씨의 견해는 신문과 온라인에 여러 차례 등장했고, 가장 진실에 가까운 견해로 여겨졌습니다. 그러나 가오 씨의 작업을 주의 깊게 읽어보면 그의 진술이 설득력이 없다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 예를 들어, 저자는 한때 후난군 장군이 장원샹(Zhang Wenxiang)의 기념비를 세웠다고 말했습니다. 이것이 핵심 증거입니다. 그런데 그 증거는 어디서 나오는 걸까요? 정보의 출처를 밝히지 않는 것은 역사서에서 금기시되는 일입니다. 가오 선생님의 작품에는 또 다른 큰 결함이 있는데, 그것은 소설화입니다. 예를 들어, 황실 사신 장즈완(張財灣) 등 세 명의 주재 관원들이 사건을 지연시키고 큰 문제를 사소한 문제로 축소하려 했다는 기록이 있다. 저자는 세 사람의 심의의 구체적인 음모와 대화, 표현과 동선을 기술했다. 마치 직접 본 것처럼 생생하게. 이것은 분명히 역사 연구 작품이 가져야 할 모습이 아니다. 자세히 살펴보면 이 줄거리 설명은 실제로 Gao Yang의 "The Biography of Cixi"에서 나온 것입니다! 관심 있는 친구들은 두 가지를 비교하여 이 진술이 사실인지 알 수 있습니다. 가오양 선생은 청나라 역사에 정통하지만 그의 가장 큰 성공은 그의 소설에 있다. 그의 소설에 담긴 진실과 허위가 어떻게 역사자료로 사용될 수 있는가? 게다가 가오 선생은 마신이가 호남군의 지도자로서 사망했다는 몇 가지 단서를 지적했지만 결정적인 증거를 제시하지 않았고, 저자가 제시한 이유 중 일부는 면밀히 검토되지 않았다. 예를 들어, Cixi는 Ma Xinyi에게 태평천국의 금은의 행방을 조사하라고 비밀리에 명령했고, Ma Xinyi는 그의 동생에게 취임하기 전에 자신이 위험에 처해 있다고 말했습니다. 저자에 따르면 이 두 가지 핵심 증거는 다음에서 얻었습니다. Ma Xinyi의 후손으로 인해 신뢰성이 크게 떨어졌습니다. 따라서 마신이가 후난군에서 사망했을 가능성은 있지만 아직 확실한 증거가 부족하다. -사건이 너무 복잡하고 전설적인 요소가 너무 많아서 진실이 사라졌습니다. Zeng Guofan의 보좌관 Xue Fucheng은 일기에서 다음과 같이 말했습니다. 마씨는 얇은 베일 때문에 자신의 목숨도 개의치 않았으며, 깊은 증오심이 없었다면 이 지경에 이르지 못했다고 한다. 후난군인가, 태평군인가, 아니면 해적인가? 예를 들어, 얇은 베일(남녀 사이의 쾌락의 문제) 때문에 사람이 죽었다는 말은 '성관계 때문에 친구를 배신한다는 설'에 빠지는 것 같다. 장원샹의 자백은 당국이 조작한 것인가? 장수는 왜 자신의 고백에서 “군대를 키우는 데는 천일이 걸리지만 한 순간에 쓸 수 있다”고 말했는가? 장과 마가 서로 알지 못했다면, 장씨가 마에 대해 그토록 깊은 증오를 품게 된 원인은 도대체 무엇이었을까요? 장과 마가 서로 아는 사이였다면, 마의 유산에는 왜 '알 수 없는 사람'에게 찔렸다고 적혀 있었을까? 형벌부 서기 정둔진은 사건을 듣고 베이징으로 돌아가기 전 병을 구걸하러 가던 길에 편지를 제출했다. 그는 14년 만에 사망했다. 진실이 밝혀지지 않고 공무원이라는 사실이 부끄럽기 때문일까요? 모든 것이 풀리지 않는 미스터리입니다. 호남군, 태평군, 염군해적, 심지어 선교사 등 여러 세력과 얽혀 있고, 자서(慈熙), 증국번(曾國番) 등 중요한 인물이 연루되어 있다는 점은 말할 것도 없이 태생이 암살되는 경우가 드물다. 그리고 딩 리창(Ding Richang)에는 청나라에 맞서 싸우고, 복수하고, 아내를 붙잡는 등 많은 내용이 포함되어 있으며, 전설적인 요소가 많기 때문에 진실을 찾기가 어렵습니다. 너무 많은 관심을 끌었기 때문에 세상은 너무 많은 답을 주었고, 이로 인해 진실은 묻혀버렸습니다. ○'말 찌르기 사건'은 사건 발생 직후 연극으로 각색되어 경극, 문명극 등 다양한 예술 형식으로 상연되었다.

'말'의 이야기는 1949년에 영화화되었으며 이후 홍콩에서 여러 차례 영화로 각색되었습니다. 가장 유명한 버전은 1973년 창체 감독의 '말'입니다. 최신 버전은 Chen Kexin의 "이름 보고서"입니다. ○'헌신서'에는 태평군 소주 수비대가 청나라 조정 장군의 손에 변장하여 자살하고 사망하는 내용이 나옵니다. 이는 순전히 허구입니다. 사실 회군이 소주를 함락시켰을 때 태평군 사령관은 목담소광왕이었다. 그는 16세에 태평군에 입대했고 나중에는 충성스러운 왕 이수성(Li Xiucheng)의 소유가 되었습니다. 그는 용감하고 전투에 능숙했습니다. 쑤저우 방어전에서 그는 태평천국 반란의 반역자들에 의해 암살당했습니다.

참고 자료: /b618550/d63003717.htm