감숙마라톤 사건 이후 일부 피해자 가족들은 지방자치단체가 피해자 1인당 95만위안을 배상하기로 배상협정을 맺었다고 전했는데, 여기에는 단체상해보험 50만위안이 포함됐다. 당사자는 피해자 1인당 배상금으로 45만 위안만 지급했다. 그 사람이 돈이 많든 적든 더 이상 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 관련 책임자가 마땅한 처벌을 받았는지 여부입니다. 이번 사고는 주최측과 참가자들의 책임이 크다. 비록 날씨가 좋지 않더라도 인명구조는 할 수 있다. 그러나 주최측과 운영팀이 주요 지역의 구조 문제에 관심을 기울이지 않은 것은 분명합니다.

예를 들어 차량이나 사람이 접근할 수 없는 도로 상황이 좋지 않은 곳에 구조 지점이 설치되어 있나요? CP2, CP3의 일부 장소에 텐트를 설치하더라도 이들 선수들을 재난으로부터 구할 수 있습니다.

따라서 아무리 많은 보상을 지급하더라도 주최측과 운영자의 엄격함이 부족하여 저지른 실수는 바뀌지 않습니다. 선수들도 책임을 져야 하지만, 결국 안전 보장, 일기예보, 비상계획 등은 모두 주최측이 해야 할 일이라고 생각한다. 보상을 하면서 책임을 신속하게 이행해야 한다

보상 계획은 나왔지만 이번 사고에 대한 책임 분담은 보상 계획보다 빨리 이뤄져야 한다. 갑작스러운 날씨 변화에 대비해 운영자가 비상 계획을 갖고 있나요? 운영자가 일부 주요 지점에 구조 및 지원 지점을 설정하는 것을 고려했습니까? 그룹이 조난 신호를 보낸 후 정지를 발표하는 데 왜 그렇게 오랜 시간이 걸렸습니까?

이러한 문제는 모두에게 설명되어야 합니다. 그리고 이 설명은 죽은 운동선수들에게 최고의 위로가 된다.

그리고 주최 측에서 행사 준비를 감독하지 못한 걸까요? “전문적인 일은 전문가에게 맡기세요”라고만 말하고 모든 책임을 완전히 무시할 수는 없습니다. 주최자는 준비, 승인, 검토 및 감독을 담당합니다. 교훈을 통해 경험을 쌓을 수 있을까?

마지막으로 이번 사건을 통해 배울 수 있는 교훈은 보상 계획 외에도 모두가 깊이 반성해야 할 교훈이다.

어떤 이벤트 매니지먼트 회사가 전문적이라고 할 수 있을까요? 22명의 회사가 수만 명이 참여하는 대규모 행사를 감당할 수 있을까요? 주최자는 입찰 시 기업의 구체적인 상황을 검토하였는가?

물론, 구조 지점과 공급 지점, 비상 계획의 필요성이 가장 심오한 교훈이라고 생각합니다. 주요 위치에서는 걷기 힘든 길이라고 생각하기보다는 버스를 타고 싶지 않다면 그냥 무시하세요. 이런 행사를 주최하고 싶다면, 문제가 발생하면 구조대가 지정된 장소에 최대한 빨리 도착할 수 있도록 보장해야 합니다!