국가 간 빈번한 경제 교류도 민간 기업의 발전을 주도했습니다. 그러나 일부 회사는 다른 국가에 시장을 개방하기 위해 특정 상품을 버릴 수 있습니다. 이에 대해 상무부는 해당 회사에 반덤핑 관세를 부과할 예정이다. 그렇다면 반덤핑 관세를 부과하는 3가지 조건은 무엇일까요? 관련 내용은 다음과 같습니다. 함께 알아볼까요? 1. 반덤핑 관세 부과를 위한 세 가지 조건 (1) 덤핑이 존재합니다. 즉, 제품의 수출 가격이 정상 가격(국내 판매 가격 또는 제3국으로의 수출 가격 또는 생산 비용)보다 낮습니다. (2) 피해가 존재하는 것, 즉 수입국과의 경쟁이 있는 경우 해당 산업이 심각하게 훼손되거나 피해를 입을 우려가 있는 경우, 또는 새로운 산업의 확립이 심각하게 방해되는 경우 (3) 피해와 덤핑 사이에 인과관계가 있는 경우 즉, 수입경쟁 산업이 입은 피해는 덤핑으로 인한 것이다. 반덤핑 관세 동시에, 국가 관세가 증가하고 제품에 대한 소비자 수요가 감소합니다. 그러나 생산자의 복지 증가와 국세수입 증가가 소비자의 복지 감소보다 더 큰 한, 반덤핑 관세 부과의 결합 효과는 효과적임이 입증될 것입니다. 2. 반덤핑 관세 부과 결정 절차는 우리나라 관련 법률에 근거한다. 반덤핑 관세 부과 시 국무원 관세관세위원회가 권고한다. 대외무역경제협력부가 고시하는 대외무역경제협력부의 권고에 따라 결정을 내린다. 세관은 시행일로부터 규정을 시행합니다. '중화인민공화국 반덤핑조례' 관련 내용은 최종 결정에 따라 덤핑이 성립되어 국내 산업에 피해를 끼친다고 판단되면 반덤핑관세를 부과할 수 있다고 규정하고 있다. “덤핑방지조례” 관련 내용에는 덤핑방지관세를 부과하기 위해서는 대외무역경제합작부가 권고하고, 국무원 관세세율위원회가 이에 따라 결정을 내린다고 규정되어 있다. 대외무역경제협력부의 권고로서 대외무역경제협력부가 고시한다. 세관은 시행일로부터 규정을 시행합니다. 반덤핑 규정의 관련 조항에 따라 반덤핑 관세는 다양한 수출 사업자의 덤핑 마진을 기준으로 별도로 결정되어야 합니다. 검토 범위에 포함되지 않은 수출 사업자의 덤핑 수입 제품에 반덤핑 관세를 부과해야 하는 경우 해당 제품에 적용되는 반덤핑 관세는 합리적인 방식으로 결정됩니다. 저가덤핑 행위의 특징 (1) 행위의 주체는 사업자이며, 대부분의 경우 대기업이나 특정 시장에서 유리한 영업 지위를 갖고 있는 기업이다. (2) 운영자는 저가격 투매 행위를 객관적으로 실시하였다. 즉, 원가보다 낮은 가격으로 상품을 판매하는 것입니다. (3) 운영자는 주관적인 의도를 가지고 있습니다. 저가 덤핑의 목적은 시장을 독점하기 위해 경쟁자를 짜내는 것입니다. 특정 상품이 한동안 원가 이하로 팔리는 것이 아니라, 장기간 큰 시장 규모로 낮은 가격에 투매되는 것이다. (4) 침해의 대상은 사회의 정상적인 경쟁질서이다. 본질적으로 저가투매는 경쟁법을 위반하고 정상적인 경쟁질서를 훼손하는 행위이다. 3. 반덤핑관세 부과가 수입국 소비자의 복지에 미치는 영향 (1) 반덤핑관세가 수입국 소비자의 복지에 미치는 영향 수입국의 소비자는 덤핑의 직접적인 수혜자이자 반덤핑 행위의 직접적인 피해자이다. 덤핑. 소비자를 전체적으로 보면, 수입품에 대한 반덤핑 관세 부과는 의심할 바 없이 소비자 잉여를 감소시키고 소비자 복지 수준을 저하시킬 것입니다. 덤핑과 이에 따른 반덤핑이 발생하면 수입국 소비자와 덤핑 기업 사이에 갈등이 발생하기 시작한다. 생산업체는 반덤핑을 통해 높은 시장가격을 유지하기를 희망하고, 소비자는 외국 경쟁업체가 더 낮은 가격으로 덤핑할 기회가 있다는 것을 깨닫게 되면 이를 기회로 삼아 자신의 복지를 확대하고자 한다. 반덤핑 관세는 국내 원자재 가격을 높이거나 유지하고 생산업체를 보호했지만 소비자의 이익을 해쳤습니다. 한 나라의 정부는 대부분 소비자보다는 생산자의 이익에 초점을 맞추고 있기 때문에 수입국의 소비자는 의심할 바 없이 전체 반덤핑 과정에서 가장 큰 피해자가 될 것입니다. 소비자는 자신의 복지를 보호하기 위해 필연적으로 반덤핑 관세가 부과되는 제품보다 가격이 약간 높지만 자국의 유사 제품보다 훨씬 낮은 제3국의 수입품을 선택하게 됩니다. 보호 정책은 효과가 없었습니다. 국가의 전반적인 복지가 더욱 악화되었습니다. (2) 수입국의 생산자에 대한 반덤핑 관세의 복지 영향. 국내 제조업체는 가격이 상승하고 국내 생산량이 증가함에 따라 반덤핑 관세 시행으로 이익을 얻습니다.

이러한 방식으로 수입국에서 해당 제품을 생산하는 산업이 보호되고, 반덤핑 관세가 보호 역할을 합니다. 산업 보호의 이점은 생산자 잉여를 증가시키는 것입니다. 그러나 반덤핑 관세는 소비자 잉여를 희생하여 부과되는 경우가 많습니다. 산업보호를 위해 반덤핑관세를 부과한 결과, 생산자잉여의 손실보다 소비자잉여의 손실이 더 크다는 계산이 나오므로, 이를 부과함으로써 긍정적인 효과나 복지균형을 달성하기는 어렵다고 결론지을 수 있다. 산업 보호를 이행하기 위한 반덤핑 관세. 무역 보호 조치로서 반덤핑 관세의 비효율성으로 인해 보호 대상 기업은 경쟁 상황에서 기술 혁신에 대한 내재적 동기가 부족한 경우가 많으며, 그 결과 산업 발전이 느리고 기술 혁신을 통해 자체 핵심 경쟁을 창출할 수 없습니다. 정부의 보호를 받고 있습니다. 그러나 보호에 의존하고 핵심 경쟁력이 부족하면 정부의 보호를 받을 수 있으며, 보호 대상 산업의 경쟁력이 더욱 저하될 수 있습니다. 결국 소비자들은 대체품으로 해외 제3자 제품을 선택하게 되는데, 이러한 선택의 결과로 모든 정부의 보호정책은 실효성이 없게 되고 국내 관련 산업은 경쟁력을 완전히 상실하게 된다. (3) 반덤핑 관세가 수입국의 전반적인 복지에 미치는 영향 수입국의 경우, 반덤핑 관세 부과가 경제적으로 합리적인지는 반덤핑 관세가 국가의 전반적인 복지에 미치는 영향에 달려 있습니다. 생산자 이익의 증가가 소비자 복지의 손실을 초과하면 국가 전체의 복지가 향상되고, 그렇지 않으면 국가 전체의 복지가 악화됩니다. 반덤핑 관세의 전반적인 후생 효과에 대한 일반 균형 분석에 따르면 반덤핑 관세는 수입국의 순 후생 손실을 초래할 것으로 나타났습니다.