우선, 드요코비치가 갑자기 대단하지 않다는 점에 유의해야 한다. 2007 년부터 그는 오랫동안 세계 3 위 위치에 있었고, 다른 상위 10 위 선수들과는 뚜렷한 차이가 있었다. 그리고 그의 감독은 웨이다, 체력감독 등을 포함해 탄탄한 단체였다 (기간 동안 코치 한 명을 늘린 지 얼마 되지 않아 사퇴).

둘째, 드요코비치의 기세가 막을 수 없는 것은 필연성이 있다는 점을 설명해야 한다. 여기에는 신체, 기술, 전술, 음식, 심리 여러 방면에서 분석할 수 있다.

첫째, 신체 조건. 덕약 188 의 키는 전문가가 분석한 남자 테니스 선수에게 가장 적합한 키 범위 내에 속한다. (구체적인 정도는 잊어버렸지만, 처음 네 개는 모두 열거되어 있다.) 커버폭과 서브 요구 사항을 모두 충족시키고 유연성도 충족한다. 또한 남자 선수 중 보기 드문 유연성 (예: 재달리기 중 회전 타격, 양다리 같은 스텝을 할 수 있음) 을 가지고 있어 위급할 때 품질과 달리기가 급해 쉽게 맞아 죽지 않을 수 있다. 좋은 수비 등 능력을 다졌다.

둘째, 기술 수준. 우리 모두 알고 있듯이, 페더러 외에도 데요의 기술은 오늘날 가장 포괄적인 선수라고 할 수 있으며, 페더러와는 달리, 사람들은 그 백핸드를 돌파구로 삼을 수 있습니다. 반대로, 드요코비치의 백핸드는 오늘날 테니스 남자 1 위라고 할 수 있습니다. 수비뿐만 아니라 공격력, 성공률도 그 포핸드를 능가할 수 있습니다. 이는 나달이 각각 페더러, 드요코비치와의 경기에서 확연히 다르다는 것을 알 수 있다. 나달은 건장한 왼팔로 페들러의 단반을 공격할 수 있었지만, 데요의 쌍반에는 방법이 없었다.

셋째, 전술 수준. 지금은 세계 1 위이지만, 드요는 확실히 귀신의 요정이라는 것을 말할 수 밖에 없다. 지난 몇 년 동안, 바람이 불지 않는 상황에서 각종 부상이 멈추고, 넘어져. 심지어 화장실에 가는 수법도 모두 사용되어 상대의 강세를 어지럽혔다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 스포츠명언) (윌리엄 셰익스피어, 오페라, 희망명언) 그리고 장막을 세우고 선두를 차지할 때, 우리는 종종 그가 전략적으로 한 판을 포기하는 것을 보았고, 때로는 한 판까지 포기하여 정력과 체력을 비축하는 것을 종종 보았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 노력명언) 물론 이것들은 우리가 한눈에 볼 수 있는 작은 총명일 뿐, 페더러, 나달, 무레시 구풍의 차이도 그가 여전히 사람마다 다른 작전 전략을 채택할 수 있다는 것을 알 수 있다. 특히 절경에는 또 다른 수법이 생긴다는 것을 알 수 있다. 그의 독수리 눈 도전 성공률이 세계 1 위라는 점은 주목할 만하다.

넷째, 식습관. 나는 데요의 팬들을 주시하고 싶다. 그가 음식 구조를 조절하는 뉴스를 꼭 본 적이 있을 것이다. 예, 그는 곡물에 알레르기가 있습니다. 이것은 영양 문제 일뿐만 아니라 격렬한 운동 중에 강한 호흡 문제를 일으켰습니다. 음식 구조를 조정한 후 알레르기 반응이 줄어들면 몸도 더 잘 준비할 수 있다. 이것은 또한 덕요 본인이 언론 해석의 성공에 직면했을 때 일관적인 표현이다.

다섯째, 심리적 요인. 몇 년 동안 테니스를 본 사람은 당초에 낙후되면 은퇴했던 그' 덕퇴' 를 꼭 기억해야 한다. 왜? 심리는 충분히 강하지 않다. 여기에는 자신감이 충분히 강하지 않다는 것도 포함된다. 덕요 자신도 2010 년 말 세르비아가 데이비스컵 우승을 도운 이후 그의 의지는 질적인 도약을 했다고 말했다. 등장할 때마다 자신감이 충만할 뿐만 아니라 위기에 직면했을 때 마음을 가다듬고 손을 놓을 수 있다는 것을 보여준다. 2011 미망 준결승, 결승전, 2012 호주 온라인 결승전 등 여러 경기와 톱마스터와의 대결에서 볼 수 있듯이 상대 경기 지점을 마주해도 여전히 큰 국면을 만회할 수 있다는 것을 알 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자신감명언) 이 점도 또래 무레가 강화해야 할 곳이다. (물론 올해 호주망은 무레의 엄청난 발전을 보았다.)

또한 몇 명의 블로거들이 말하는 나이, 경험, 재능 등을 보는 것은 모두 뛰어난 증거이다. 요약하자면, 드요코비치의 돌연 () 은 결코 우연이 아니며,' 갑작스러운' 으로 여겨서는 안 되며, 충분한 증거와 이유를 가진 필연적인 사건이다.

개인의 얕은 견해를 많이 비판해 주시기 바랍니다. 감사합니다.