(중국 인민대학교 법대 교수 천위동)

허운학 사건 이후 대중의 관심을 끌고 있다. 단순히 사건 자체의 심판으로 볼 때, 주로 왕수지의 피해가 허운학의 행위로 인한 것인지의 여부가 사실판단의 문제다. 이는 이 사건의 가장 큰 의문점이다. 소송 활동에서 사건 사실의 판단은 증거 규칙에 따라 이뤄지며, 이에 따른 법적 사실과 사건의 진상, 즉 객관적인 진실은 두 가지 다른 개념이라는 점을 설명해야 한다. 후자는 객관적인 존재이고, 전자는 주관적인 색채를 가진 인식이며, 법적 사실은 가능한 진실에 접근할 수 있지만 객관적인 사실을 재현할 수는 없다. 이것은 현대 법치 사회에서 보편적으로 직면한 문제이다. 반면 사회민중은 소박한 진실과 선악에 대한 관념을 품고 사건의 진실한 탐구에 대한 책임을 법원 법관 위에 완전히 부여했기 때문에, 법관이 사건의 사실에 근거하여 재판하는 것은 사회 대중의 의심을 받을 수밖에 없다. 이때 판사는 심판의 도리 작업을 잘 해야 한다.